![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/06\/629fb8df48fbef11de2b9d10.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Ein Aufsatz von Robert Inlakesh<\/em><\/p>\n Am 5. Juni 1967 sollte ein Konflikt, der nur sechs Tage dauerte, den gesamten Nahen Osten neu gestalten, den s\u00e4kularen arabischen Nationalismus st\u00fcrzen und Tel Aviv mit Washington zusammenschwei\u00dfen. Dieser als “Sechstagekrieg” in die Geschichte eingegangene milit\u00e4rische Konflikt wird im popul\u00e4ren westlichen Diskurs oft als Sieg der liberalen Demokratie missverstanden. Oft als Kampf zwischen Gut und B\u00f6se, dem j\u00fcdischen David und dem arabischen Goliath dargestellt, war die wahre Geschichte des dritten arabisch-israelischen Krieges die eines schlauen, aber brutalen politischen Machtspiels Israels. Eines, das eine Umstrukturierung des Widerstands im Nahen Osten gegen den Westen zum Guten oder zum Schlechten sowie der Politik des US-gef\u00fchrten Blocks in der Region zur Folge hatte.<\/p>\n Israel st\u00fctzte seine Argumentation f\u00fcr das, was es f\u00fcr einen notwendigen und “Pr\u00e4ventivkrieg<\/a>” hielt, auf Kairos Entscheidung, seine Streitkr\u00e4fte auf der Sinai-Halbinsel zu versammeln sowie auf die Ank\u00fcndigung des \u00e4gyptischen Pr\u00e4sidenten Gamal Abdel Nasser, den Golf von Akaba zu schlie\u00dfen. Diese Ereignisse reichten aus, um viele davon zu \u00fcberzeugen, dass Tel Aviv eine von Pr\u00e4sident Nasser koordinierte Milit\u00e4roffensive mit Beteiligung Syriens f\u00fcrchtete. Damaskus hatte mit sowjetischer Unterst\u00fctzung ebenfalls seine milit\u00e4rische Pr\u00e4senz in der N\u00e4he der Grenze verst\u00e4rkt.<\/p>\n Die Realit\u00e4t war jedoch, dass \u00c4gypten in einen zerm\u00fcrbenden Krieg im Jemen verwickelt gewesen war, drei Viertel seines Milit\u00e4rs in dieses Land beordert und dabei fast 10.000 Mann verloren hatte. Das Ganze endete f\u00fcr Nasser derma\u00dfen katastrophal, dass die Intervention dort sp\u00e4ter von Historikern als “\u00c4gyptens Vietnam<\/a>” bezeichnet wurde. Der \u00e4gyptische Pr\u00e4sident war eindeutig nicht bereit, sich Israel zu stellen, und hatte seine Truppen im Sinai als Machtdemonstration zusammengezogen, um sein Gesicht zu wahren, als er wegen des Konflikts im Jemen mit R\u00fcckschl\u00e4gen konfrontiert war. Was die Schlie\u00dfung des Golfs von Akaba betrifft, so hat Nasser die Sperrung der Stra\u00dfe von Tiran nie richtig umgesetzt<\/a>, und trotz aller Rhetorik wurden sie nie l\u00e4nger als einen Tag geschlossen.<\/p>\n Dann, am 5. Juni 1967, startete Israel die “Operation Focus<\/a>“, einen Luftangriff, der fast die gesamte \u00e4gyptische Luftwaffe innerhalb weniger Minuten vernichtete und damit das in die Wege leitete, was ein \u00fcberw\u00e4ltigender Sieg f\u00fcr die Israelis werden sollte.<\/p>\n Vor dem Krieg lautete die Einsch\u00e4tzung von US-Pr\u00e4sident Lyndon B. Johnson gegen\u00fcber Israel, der US-Geheimdienst glaube, dass die Vereinigte Arabische Republik (ein vor\u00fcbergehender Zusammenschluss \u00c4gyptens und Syriens) nicht angreifen werde, und wenn sie dies doch t\u00e4te, Israel \u00c4gypten “in die H\u00f6lle pr\u00fcgeln w\u00fcrde”.<\/p>\n Leonid Breschnew, der damalige Generalsekret\u00e4r der KPdSU, hatte vor dem Sechstagekrieg in einem Schriftsatz erkl\u00e4rt, dass Israel riesige Mengen an Waffen aus dem Westen erhalten habe. Breschnew brachte weiter die Bef\u00fcrchtung seiner Regierung zum Ausdruck, dass die Schw\u00e4chung der arabischen Nationen zum Zusammenbruch der antikolonialen Bewegung im Nahen Osten f\u00fchren k\u00f6nnte. Nach dem Krieg waren \u00c4gypten, Jordanien, Syrien und Pal\u00e4stina entscheidend besiegt worden. Dies beendete jedoch nicht die antikolonialen Bewegung im Nahen Osten, sondern ebnete stattdessen den Weg f\u00fcr Reformen.<\/p>\n Die USA waren begeistert von Israels Sieg \u00fcber seine arabischen Nachbarn und betrachteten den Krieg als den eigenen Interessen dienend, indem Nasser auf seinen Platz verwiesen und die sowjetischen Verb\u00fcndeten geschw\u00e4cht wurden. Washington sch\u00e4tzte Israel nun als wesentlichen Bestandteil seiner Strategie im Kalten Krieg gegen die UdSSR ein. Was folgte, war die unvermeidliche Vertiefung der Beziehungen zwischen Israel und den USA, die den Weg f\u00fcr das B\u00fcndnis ebnete, das wir heute kennen. Israel hatte sich seinen Platz unter den westlichen Nationen verdient und w\u00fcrde bei der Umsetzung der nachfolgenden “Kissinger-Doktrin<\/a>” mithelfen, die von den USA im Nahen Osten zur Anwendung kam.<\/p>\n Der Sieg von 1967 war ein \u00fcberw\u00e4ltigender Sieg f\u00fcr Israel, das damit seinen Platz in der Region festigte, aber er stellte gleichzeitig eine Katastrophe f\u00fcr die Araber dar, die als “Nakba” (Arabisch f\u00fcr Katastrophe oder Ungl\u00fcck) bezeichnet wird. \u00dcber 300.000 Pal\u00e4stinenser wurden aus ihrer Heimat vertrieben, als Israel, neben der \u00e4gyptischen Sinai-Halbinsel und den syrischen Golanh\u00f6hen, auch das gesamte historische Pal\u00e4stina besetzte. Dar\u00fcber hinaus hatte der Krieg den s\u00e4kularen arabischen Nationalismus weitgehend weggefegt und der nach dem \u00e4gyptischen Pr\u00e4sidenten benannten Ideologie des “Nasserismus” einen Todessto\u00df versetzt.<\/p>\n Bis zu diesem Zeitpunkt waren die popul\u00e4rsten politischen Ideologien im Nahen Osten der arabische Nationalismus, der sozialistische Panarabismus und der Kommunismus gewesen. Der \u00e4gyptische Pr\u00e4sident, der 1970 und damit nur wenige Jahre sp\u00e4ter an einem Herzinfarkt starb, war der wichtigste Einflussfaktor<\/a> auf die arabischen Revolution\u00e4re gewesen, die es damals in der Region gegeben hatte. Mit dem wahrgenommenen Scheitern des arabischen Nationalismus entstand in der Folge eine Reihe sich konkurrierender Ideologien, mit denen arabische Bewegungen und F\u00fchrer ihre Feinde bek\u00e4mpfen wollten. Die prominenteste unter dieser Ideologien wurde sp\u00e4ter zum revolution\u00e4ren Islamismus, zu dessen Unterdr\u00fcckung Nasser tats\u00e4chlich beigetragen hatte und der sich in Form der \u00e4gyptischen Muslimbruderschaft manifestierte.<\/p>\n Was Pal\u00e4stina anbelangt, w\u00fcrden ab da zuk\u00fcnftige Verhandlungen \u00fcber die pal\u00e4stinensische Eigenstaatlichkeit die 22 Prozent des Landes als Gegenstand haben \u2013 das Westjordanland, Ostjerusalem und den Gazastreifen \u2013, die Israel w\u00e4hrend des Krieges von 1967 besetzt hatte. Israel trat allm\u00e4hlich als eine Gro\u00dfmacht hervor, die in erster Linie einer US-Agenda in der Region dienen w\u00fcrde und ab diesem Punkt scheinbar ungestraft gegen seine Feinde vorgehen konnte.<\/p>\n Heute werden \u00fcber 1.000 Pal\u00e4stinenser aus ihren H\u00e4usern vertrieben<\/a>, w\u00e4hrend israelische Truppen eine Ansammlung von D\u00f6rfern im Westjordanland planieren, die als Masafer Jatta bekannt sind. Dies ist der gr\u00f6\u00dfte Akt der ethnischen S\u00e4uberung, der seit dem Krieg von 1967 von Tel Aviv gegen die Pal\u00e4stinenser angeordnet wurde. Die Position, die von den USA ab 1967 eingenommen wurde, Israel bedingungslos zu unterst\u00fctzen, hat sich nicht ge\u00e4ndert. Die N\u00fctzlichkeit des kleinen Landes f\u00fcr Washingtons Agenda in der Region und dessen m\u00e4chtige Lobby in den USA bedeutet, dass Israels Menschenrechtsverletzungen ignoriert werden.<\/p>\n Daher st\u00f6\u00dft das Verhalten Tel Avivs 55 Jahre nach dem Sechstagekrieg auf keinerlei Hindernisse. Israel scheint einen Freibrief zu besitzen, um auf beliebige Weise gegen seine Feinde vorzugehen, selbst wenn dies im Widerspruch zur US-Politik steht.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen<\/a>. Robert Inlakesh <\/strong>ist politischer Analyst, Journalist und Dokumentarfilmer und lebt derzeit in London. Er hat aus den besetzten pal\u00e4stinensischen Gebieten berichtet und dort gelebt und arbeitet derzeit f\u00fcr Quds News und Press TV. Er ist Regisseur des Films”Diebstahl des Jahrhunderts: Trumps Pal\u00e4stina-Israel-Katastrophe<\/a>“. Man kann ihm auf Twitter unter @falasteen47<\/a> folgen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Nassers Verm\u00e4chtnis: Die Sehnsucht nach arabischer Einheit, Freiheit und Identit\u00e4t<\/a><\/p>\n<\/p>\n