![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/04\/69ea127ab480cc394b2a7f45.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Der Amoklauf an der Florida State University in Tallahassee ereignete sich im April vergangenen Jahres. Der damals 20-j\u00e4hrige Student und mutma\u00dfliche T\u00e4ter Phoenix Ikner t\u00f6tete zwei Menschen und verletzte f\u00fcnf weitere. Phoenix Ikner pl\u00e4dierte auf “nicht schuldig”, sein Prozess soll im Oktober beginnen. Wie nun aus Gerichtsakten hervorgeht, hatte Ikner in den Stunden und Minuten vor der Tat wiederholt den KI-Chatbot ChatGPT um Rat gefragt. Er erkundigte sich, wie er seine Waffen abfeuern sollte, wann das Studentenwerk am st\u00e4rksten frequentiert sei, wie Florida Amoksch\u00fctzen bestraft \u2013 und wie viele Opfer n\u00f6tig seien, um nationale Medienaufmerksamkeit zu erregen. Die letzte Anfrage an ChatGPT stellte Ikner drei Minuten vor dem Angriff: Er fragte, wie er die Sicherung einer Remington-Schrotflinte entriegeln k\u00f6nne. Der Chatbot lieferte eine detaillierte Antwort.<\/p>\n<\/p>\n
Vorwurf der Mitt\u00e4terschaft<\/strong><\/p>\n Floridas Generalstaatsanwalt James Uthmeier leitete strafrechtliche Ermittlungen gegen OpenAI ein. “Wenn auf der anderen Seite des Bildschirms ein Mensch gesessen h\u00e4tte, w\u00fcrden wir ihn des Mordes anklagen”, sagte Uthmeier auf einer Pressekonferenz in Tampa. “Obwohl wir anerkennen, dass wir uns mit KI auf juristischem Neuland bewegen, m\u00fcssen wir kl\u00e4ren, ob OpenAI strafrechtlich haftbar gemacht werden kann.” Laut dem Staatsanwalt ist dies offenbar die erste strafrechtliche Ermittlung, die sich gegen OpenAI als Unternehmen richtet. Parallel dazu l\u00e4uft bereits eine Zivilklage der Familie eines der Opfer.<\/p>\n Die Beh\u00f6rden fordern unter anderem Auskunft dar\u00fcber, welche internen Richtlinien OpenAI f\u00fcr den Umgang mit Nutzeranfragen zu potenziellen Gewalttaten hat und wie das Unternehmen mit Strafverfolgungsbeh\u00f6rden kooperiert \u2013 r\u00fcckwirkend bis M\u00e4rz 2024.<\/p>\n<\/p>\n OpenAI weist Verantwortung zur\u00fcck<\/strong><\/p>\n Das Unternehmen weist die Vorw\u00fcrfe zur\u00fcck. Eine Sprecherin erkl\u00e4rte, der Anschlag sei eine Trag\u00f6die gewesen, ChatGPT trage daf\u00fcr aber keine Verantwortung. Der Chatbot habe sachliche Antworten auf Fragen gegeben, die auch \u00fcber \u00f6ffentlich zug\u00e4ngliche Quellen im Internet abrufbar seien, und habe weder zu illegalen noch zu sch\u00e4dlichen Handlungen ermutigt. Nach dem Anschlag habe OpenAI den Account, der Ikner zugeordnet wird, proaktiv mit den Strafverfolgungsbeh\u00f6rden geteilt.<\/p>\n <\/strong><\/p>\n <\/strong>Nicht der erste Fall \u2013 und eine schwierige Abw\u00e4gung<\/strong><\/p>\n Die Debatte um ChatGPT und Waffengewalt ist keine neue. Im Februar dieses Jahres hatte ein Massaker an einer Schule im kanadischen Tumbler Ridge (British Columbia) \u00e4hnliche Fragen aufgeworfen. OpenAI hatte den Account der sp\u00e4teren T\u00e4terin bereits Monate zuvor wegen gewaltbezogener Anfragen gesperrt \u2013 sich damals aber gegen eine Meldung an die Beh\u00f6rden entschieden, da die Aktivit\u00e4ten nach eigener Einsch\u00e4tzung nicht die Kriterien f\u00fcr eine Strafanzeige erf\u00fcllten. Rund ein Dutzend OpenAI-Mitarbeiter hatten intern \u00fcber eine Weitergabe der Chatprotokolle an die Beh\u00f6rden diskutiert.<\/p>\n Das Unternehmen begr\u00fcndete seine Zur\u00fcckhaltung unter anderem damit, dass eine \u00dcberberichterstattung an Strafverfolgungsbeh\u00f6rden f\u00fcr junge Nutzer und ihre Familien mit Stress verbunden sein k\u00f6nne, wenn Beamte unangek\u00fcndigt erscheinen \u2013 und dass sie unbeabsichtigten Schaden anrichten sowie Datenschutzbedenken aufwerfen k\u00f6nne.<\/p>\n Tats\u00e4chlich ist die rechtliche und ethische Grenzziehung schwierig: Nutzer konsultieren KI-Chatbots t\u00e4glich zu Tausenden von sensiblen Themen \u2013 sei es f\u00fcr journalistische Recherchen, Romane, wissenschaftliche Arbeiten oder therapeutische Zwecke. Eine pauschale Meldepflicht f\u00fcr bestimmte Suchanfragen w\u00fcrde nicht nur Datenschutzrechte tangieren, sondern k\u00f6nnte auch Unschuldige in den Fokus der Beh\u00f6rden r\u00fccken. Dennoch gewinnt die Frage der Regulierung von KI zunehmend juristische und politische Relevanz.<\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Nach der achten Wahl in f\u00fcnf Jahren: Bulgariens Ex-Pr\u00e4sident wird wohl Regierungschef<\/a><\/p>\n\n