{"id":102148,"date":"2026-04-22T22:18:34","date_gmt":"2026-04-22T20:18:34","guid":{"rendered":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/ubs-und-der-eigenkapitalstreit-bundesrat-setzt-auf-harten-swiss-finish\/"},"modified":"2026-04-22T22:18:34","modified_gmt":"2026-04-22T20:18:34","slug":"ubs-und-der-eigenkapitalstreit-bundesrat-setzt-auf-harten-swiss-finish","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/now-news.de\/de\/deutschland\/ubs-und-der-eigenkapitalstreit-bundesrat-setzt-auf-harten-swiss-finish\/","title":{"rendered":"UBS und der Eigenkapitalstreit: Bundesrat setzt auf harten "Swiss finish""},"content":{"rendered":"
\n Der Bundesrat versch\u00e4rft die Eigenkapitalregeln f\u00fcr systemrelevante Banken und verlangt von der UBS eine vollst\u00e4ndige Unterlegung ausl\u00e4ndischer T\u00f6chter mit hartem Kernkapital. Die Anforderungen steigen, werden aber \u00fcber \u00dcbergangsfristen abgefedert. Ziel ist der Schutz der Steuerzahler nach der Credit-Suisse-Krise.\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n

Der Bundesrat hat am Mittwoch die neuen Eigenkapitalvorschriften f\u00fcr systemrelevante Banken verabschiedet und damit faktisch eine “Lex UBS” auf den Weg gebracht.<\/p>\n

Finanzministerin Karin Keller-Sutter h\u00e4lt am Grundsatz fest, dass ausl\u00e4ndische Tochtergesellschaften k\u00fcnftig vollst\u00e4ndig mit hartem Kernkapital im Schweizer Stammhaus unterlegt werden m\u00fcssen. Gleichzeitig enth\u00e4lt das Paket einzelne Erleichterungen in der Verordnung. Die UBS kritisiert die Reform als international nicht abgestimmt, w\u00e4hrend die B\u00f6rse zun\u00e4chst gelassen reagierte.<\/p>\n

Nach Angaben des Bundesrates w\u00fcrde die vollst\u00e4ndige Unterlegung der Auslandst\u00f6chter die Eigenkapitalanforderungen f\u00fcr die UBS um rund 20 Milliarden US-Dollar erh\u00f6hen. Effektiv spricht die Regierung jedoch von einer zus\u00e4tzlichen L\u00fccke von etwa 9 Milliarden Dollar per Ende 2025, da die Bank bereits \u00fcber erhebliche Puffer verf\u00fcgt.<\/p>\n

Die harte Kernkapitalquote der Gruppe w\u00fcrde damit auf rund 15,5 Prozent steigen. Vorgesehen ist eine \u00dcbergangsfrist von sieben Jahren. In der Eigenmittelverordnung selbst, die auf Verordnungsebene geregelt wird, nahm der Bundesrat gewisse Anpassungen vor, etwa bei der Anrechenbarkeit von Software-Investitionen und latenten Steuerguthaben.<\/p>\n

Im internationalen Vergleich geht die Schweiz mit diesen Vorgaben deutlich \u00fcber die Standards von Basel III hinaus. Es handelt sich um einen klassischen “Swiss finish”, wie er bei systemrelevanten Instituten seit Jahren angewandt wird. Die UBS hatte im Rahmen der Vernehmlassung gewarnt, dass die Kombination aus Verordnung und Gesetz die Bank dazu zwingen k\u00f6nnte, \u00fcber 50 Prozent mehr hartes Kernkapital zu halten als ihre globalen Wettbewerber.<\/p>\n

Zum Vergleich liegt die durchschnittliche harte Kernkapitalquote gro\u00dfer systemrelevanter Banken in Europa und Nordamerika bei rund 11,5 Prozent, exklusive spezieller Custody-Institute.<\/p>\n

W\u00e4hrend US-Gro\u00dfbanken teilweise mit niedrigeren effektiven Anforderungen arbeiten, kommen in der EU und in Gro\u00dfbritannien zwar zus\u00e4tzliche Aufschl\u00e4ge hinzu, eine vollst\u00e4ndige Unterlegung von Auslandst\u00f6chtern ist dort jedoch nicht vorgesehen. Experten sprechen deshalb von einem Schweizer Sonderweg, der die Wettbewerbsf\u00e4higkeit des Finanzplatzes beeinflussen k\u00f6nnte, da h\u00f6heres Eigenkapital tendenziell die Finanzierungskosten erh\u00f6ht.<\/p>\n

Die UBS selbst bezeichnet die geplanten Regeln als \u00fcberzogen und verweist darauf, dass zentrale R\u00fcckmeldungen aus der Vernehmlassung nicht ber\u00fccksichtigt worden seien. Die Bank geht in ihrer eigenen Modellrechnung teilweise von einem noch h\u00f6heren Kapitalbedarf aus und warnt vor Standortnachteilen sowie m\u00f6glichen Auswirkungen auf die Kreditvergabe in der Schweiz.<\/p>\n

An der B\u00f6rse fiel die Reaktion dennoch verhalten positiv aus. Die UBS-Aktie legte leicht zu, was darauf hindeutet, dass die M\u00e4rkte die Entscheide teilweise erwartet hatten und die \u00dcbergangsfristen als abmildernden Faktor werten. Analysten hatten im Vorfeld mit strengeren Vorgaben gerechnet, weshalb die konkreten Beschl\u00fcsse weniger stark ins Gewicht fielen. Gleichzeitig bleibt die Unsicherheit bestehen, da das Parlament in den kommenden Monaten noch Anpassungen vornehmen kann.<\/p>\n

\n
\"\"<\/source><\/source><\/picture>