![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/04\/69e8aee348fbef329f20b7ad.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Andrei Restschikow<\/em><\/a><\/strong><\/p>\n Der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident Emmanuel Macron er\u00f6rterte am Montag, dem 20. April, bei einem Treffen in Danzig mit dem polnischen Ministerpr\u00e4sidenten Donald Tusk die wichtigsten Aspekte der nuklearen Zusammenarbeit: milit\u00e4rische Abschreckung und zivile Energieversorgung. Macron treibt das Konzept der “vorausschauenden Abschreckung” voran und bietet den europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten eine aktivere Rolle bei der Verwaltung des franz\u00f6sischen nuklearen Schutzschildes an.<\/strong><\/p>\n Das Treffen war der erste konkrete Schritt nach der Unterzeichnung des Vertrags \u00fcber Freundschaft und vertiefte Zusammenarbeit im Mai 2025. Nach Angaben der amerikanischen Nachrichtenagentur Politico<\/em>\u00a0einigten sich<\/a> die Parteien auf gemeinsame Nuklear\u00fcbungen, den Austausch von Informationen und die Erarbeitung gemeinsamer Verteidigungsszenarien. Macron erw\u00e4hnte auch die M\u00f6glichkeit einer “dezentralen Stationierung” franz\u00f6sischer Flugzeuge, die Atomwaffen transportieren k\u00f6nnen, in Polen in besonderen F\u00e4llen, betonte jedoch, dass Paris die vollst\u00e4ndige alleinige Kontrolle \u00fcber sein Arsenal behalten werde.<\/strong><\/p>\n Donald Tusk seinerseits best\u00e4tigte, wie die franz\u00f6sische Zeitung Le Monde<\/em>\u00a0berichtete<\/a>, das Interesse an der Initiative, schr\u00e4nkte jedoch ein, dass “Rafale-Kampfflugzeuge mit Atombomben \u00fcber Polen nicht das Nonplusultra” seien, und betonte die Sensibilit\u00e4t des Themas sowie das Fehlen von Pl\u00e4nen f\u00fcr eine dauerhafte Stationierung solcher Waffen auf dem Territorium der Republik.<\/strong><\/p>\n Die mutma\u00dflichen Vorbereitungen von Paris und Warschau f\u00fcr \u00dcbungen zum Einsatz von Atomwaffen geben Moskau Anlass zur Sorge. Wie der Pressesprecher des russischen Pr\u00e4sidenten, Dmitri Peskow, erkl\u00e4rte, zeugen diese Pl\u00e4ne von der Absicht der europ\u00e4ischen L\u00e4nder, ihr nukleares Potenzial weiter auszubauen. Der Kreml-Sprecher betonte:<\/strong><\/p>\n “Dies tr\u00e4gt nicht zur Stabilit\u00e4t und Vorhersehbarkeit auf dem europ\u00e4ischen Kontinent bei.”<\/em><\/strong><\/p>\n Im M\u00e4rz k\u00fcndigte Macron “erhebliche \u00c4nderungen” in der Nukleardoktrin seines Landes an. Seinen Worten zufolge tritt Frankreich gemeinsam mit acht weiteren europ\u00e4ischen L\u00e4ndern \u2013 Deutschland, Gro\u00dfbritannien, Polen, den Niederlanden, Belgien, Griechenland, Schweden und D\u00e4nemark \u2013 in eine Phase der “verst\u00e4rkten Abschreckung” ein. Sie alle k\u00f6nnen auf ihrem Territorium franz\u00f6sische “strategische Luftstreitkr\u00e4fte” stationieren, die auf diese Weise die “Tiefe des europ\u00e4ischen Kontinents” kontrollieren werden.<\/strong><\/p>\n In Polen gibt es keine Politiker, die sich gegen einen Atomschutzschild an sich aussprechen, aber es gibt eine ernsthafte Debatte dar\u00fcber, ob dieser Schild amerikanisch, franz\u00f6sisch oder ein eigener sein soll. Pr\u00e4sident Karol Nawrocki vertritt die radikalste Position und spricht sich nicht nur f\u00fcr die Stationierung von Waffen der Verb\u00fcndeten aus, sondern auch f\u00fcr die Entwicklung eines eigenen Atomprojekts.<\/strong><\/p>\n Sein Vorg\u00e4nger in diesem Amt, Andrzej Duda, hatte eine Zusammenarbeit mit Frankreich und den USA vorgeschlagen, um das Land in das Programm des nuklearen Schutzschildes einzubeziehen. Auch Tusk betonte die Notwendigkeit, dass das Land den Zugang zu nuklearen und anderen nicht-konventionellen Waffen anstreben m\u00fcsse. Der polnische Au\u00dfenminister Rados\u0142aw Sikorski kritisierte \u00f6ffentliche Forderungen nach der Entwicklung einer eigenen Atombombe und bezeichnete sie als “unverantwortlich und sch\u00e4dlich”, da sie die Beziehungen zu den Verb\u00fcndeten untergraben w\u00fcrden und gegen den Atomwaffensperrvertrag (NVV) versto\u00dfen k\u00f6nnten.<\/strong><\/p>\n In Expertenkreisen wird von den begrenzten M\u00f6glichkeiten Frankreichs hinsichtlich der Weitergabe von Atomwaffen gesprochen; doch schon das Auftauchen von ein oder zwei Geschwadern mit solchen Sprengk\u00f6pfen erh\u00f6ht die Bedrohungslage und w\u00fcrde von Russland diplomatische und milit\u00e4rische Gegenma\u00dfnahmen erfordern.<\/p>\n Alexander Tschekow, Dozent am Lehrstuhl f\u00fcr Internationale Beziehungen und Au\u00dfenpolitik des Moskauer Staatlichen Instituts f\u00fcr Internationale Beziehungen (MGIMO), ist der Meinung:<\/strong><\/p>\n “Das m\u00f6gliche Auftauchen franz\u00f6sischer Atomwaffen in Polen wird von Russland als Eskalationsschritt und unfreundliche Geste wahrgenommen werden.”<\/em><\/strong><\/p>\n Der Experte erinnerte daran, dass Atomwaffen westlicher L\u00e4nder nie auf dem Territorium der mittel- und osteurop\u00e4ischen Staaten stationiert wurden, die nach dem Ende des Kalten Krieges der NATO beigetreten sind.<\/strong><\/p>\n Die Gesamtzahl der Waffen dieses Typs in Europa hat sich nach deren Fertigstellung deutlich verringert. Tschekow betonte:<\/strong><\/p>\n “Die in Europa verbliebenen Nukleararsenale der westlichen L\u00e4nder erf\u00fcllen vorwiegend eine politische Funktion und haben nur begrenzte milit\u00e4rische Bedeutung. Daher ist eine solche Rhetorik f\u00fcr Frankreich und Polen in erster Linie ein Mittel, um sich zu profilieren.”<\/em><\/strong><\/p>\n Der Gespr\u00e4chspartner erkl\u00e4rte, dass die Franzosen \u00fcber ein sehr begrenztes Atomwaffenarsenal verf\u00fcgten, von dem der gr\u00f6\u00dfte Teil auf U-Booten stationiert sei. Der Sprecher f\u00fcgte hinzu:<\/strong><\/p>\n “Diese k\u00f6nnen dementsprechend nirgendwohin verlegt werden. Es gibt jedoch eine gewisse Anzahl luftgest\u00fctzter Marschflugk\u00f6rper. Rein theoretisch k\u00f6nnten diese n\u00e4her an russisches Territorium verlegt werden.”<\/em><\/strong><\/p>\n Solche Ma\u00dfnahmen w\u00fcrden jedoch Investitionen in den Aufbau einer neuen Infrastruktur f\u00fcr die Lagerung von Munition und die Wartung der franz\u00f6sischen Tr\u00e4gerflugzeuge erfordern. Der Gespr\u00e4chspartner merkte an:<\/strong><\/p>\n “Angesichts der Gr\u00f6\u00dfe des franz\u00f6sischen Nukleararsenals w\u00fcrde ich sagen, dass dies die Bedrohungslage erh\u00f6ht, aber die strategische Situation nicht radikal ver\u00e4ndert. Dennoch h\u00e4tten solche Ma\u00dfnahmen, sollten sie umgesetzt werden, gro\u00dfe politische und symbolische Bedeutung.”<\/em><\/strong><\/p>\n Alexei Anpilogow, Pr\u00e4sident der Stiftung zur F\u00f6rderung wissenschaftlicher Forschung und ziviler Initiativen “Osnowanije”, f\u00fcgte hinzu:<\/strong><\/p>\n “Paris hat stets auf der Autonomie seiner nuklearen Planung und der Unabh\u00e4ngigkeit beim Einsatz von Atomwaffen bestanden. Deshalb nimmt es innerhalb des NATO-B\u00fcndnisses eine Sonderstellung ein. Macrons Erkl\u00e4rung steht in direktem Widerspruch zu der Politik, die die F\u00fcnfte Republik w\u00e4hrend der gesamten Nachkriegszeit verfolgt hat.”<\/em><\/strong><\/p>\n Seinen Worten zufolge sieht die franz\u00f6sische Nukleardoktrin derzeit keine Beteiligung Dritter an Entscheidungen \u00fcber Massenvernichtungswaffen vor. Der Experte fragte sich:<\/strong><\/p>\n “Daher m\u00fcsste Frankreich seine Politik und seine Doktrin-Dokumente irgendwie komplett \u00e4ndern. Und sofort stellt sich die Frage: Welchen Teil seiner eigenen nuklearen Souver\u00e4nit\u00e4t ist Frankreich bereit, in die H\u00e4nde Polens zu geben?”<\/em><\/strong><\/p>\n Anpilogow stimmte zu, dass der Bereich der nuklearen Abschreckung in Form von U-Booten “an niemanden \u00fcbertragen wird”. Was jedoch die Luftwaffe betrifft, so “ist die Nuklearmunition lediglich auf wenige Staffeln innerhalb der franz\u00f6sischen Streitkr\u00e4fte konzentriert”. Der Sprecher erkl\u00e4rte:<\/strong><\/p>\n “Das hei\u00dft, es handelt sich um eine klar strukturierte Hierarchie, in der es derzeit keinen Platz gibt, an dem man einfach so ein polnisches Kommando in Warschau einbinden k\u00f6nnte.”<\/em><\/strong><\/p>\n Seiner Meinung nach w\u00e4re die wahrscheinlichste Option f\u00fcr die Stationierung und den Einsatz franz\u00f6sischer Atomwaffen die Stationierung von ein bis zwei Staffeln Rafale-Jagdbombern auf Vorpostenflugpl\u00e4tzen in Polen. Anpilogow argumentierte:<\/strong><\/p>\n “Wenn Frankreich die Doktrin eines ersten entwaffnenden Schlags in Betracht zieht, wird die Reichweite solcher Raketen grunds\u00e4tzlich geringer sein. Die Flugzeuge ben\u00f6tigen Zeit, um sich an eine gewisse Frontlinie vorzuarbeiten.”<\/em><\/strong><\/p>\n Der Experte vermutete, dass Frankreich versuche, einen Vorposten auf polnischem Territorium zu errichten und “direkten Druck auf Russland auszu\u00fcben”. Der Experte erkl\u00e4rte:<\/strong><\/p>\n “Vom Hoheitsgebiet der Republik aus w\u00e4re f\u00fcr franz\u00f6sische Marschflugk\u00f6rper mit Nuklearwaffen praktisch das gesamte Territorium des europ\u00e4ischen Teils der Russischen F\u00f6deration zug\u00e4nglich, angefangen bei Sankt Petersburg und Moskau bis hin zur Wolga-Region und der Region Krasnodar.”<\/em><\/p>\n Anpilogow schloss auch nicht aus, dass Frankreich die M\u00f6glichkeit in Betracht zieht, Atomwaffen in Polen zu stationieren, ausschlie\u00dflich mit dem Ziel, einen Teil der Kosten, die w\u00e4hrend der Wirtschaftskrisen in Europa zu einer Belastung geworden sind, auf Warschau abzuw\u00e4lzen. Er meint:<\/strong><\/p>\n “H\u00f6chstwahrscheinlich geht es hier um die Aufteilung der finanziellen Last, da den Polen m\u00f6glicherweise angeboten wird, Subventions- und sonstige Kosten zu \u00fcbernehmen, die Frankreich derzeit allein tr\u00e4gt.”<\/em><\/strong><\/p>\n Was die Reaktion Russlands angeht, so sind die diplomatischen M\u00f6glichkeiten “durch die absolut unnachgiebige Haltung der europ\u00e4ischen Eliten eingeschr\u00e4nkt, die beschlossen haben, die Sprache der Macht zu sprechen”. Der Experte meint:<\/strong><\/p>\n “Es werden sicherlich Gegenma\u00dfnahmen folgen, die eine solche Stationierung, wenn schon nicht vollst\u00e4ndig zunichte machen, so doch zumindest erheblich erschweren oder die Stationierung von Nuklearmunition an den russischen Grenzen so gef\u00e4hrlich wie m\u00f6glich machen k\u00f6nnten.”<\/em><\/strong><\/p>\n Eine der Ma\u00dfnahmen k\u00f6nnte die zus\u00e4tzliche Stationierung von operativ-taktischen “Iskander”-Raketen in Wei\u00dfrussland und im Gebiet Kaliningrad sein. Der Sprecher f\u00fcgte hinzu:<\/strong><\/p>\n “Ebenfalls m\u00f6glich ist die Umstellung der Mittelstreckenraketen vom Typ ‘Oreschnik’. Dabei kann diese Munition sowohl in konventioneller Ausf\u00fchrung als auch in nuklearer Variante eingesetzt werden. In diesem Fall ist die Vernichtung nicht nur der Luftwaffe, sondern auch der befestigten Lager sicher, die in Polen f\u00fcr die Lagerung von Nuklearmunition errichtet werden.”<\/em><\/strong><\/p>\n Laut Anpilogow werden Paris und Warschau “konkrete Schritte zur Stationierung russischer Angriffswaffen” vor Augen gef\u00fchrt. Der Experte vermutete:<\/strong><\/p>\n “Russland ist sich der Gefahr, die von solchen Waffen ausgeht, sehr wohl bewusst.”<\/em><\/strong><\/p>\n Seiner Meinung nach treffen die franz\u00f6sischen und polnischen Eliten eine ungl\u00fcckliche und falsche Entscheidung im Konflikt mit Russland. Anpilogow betonte:<\/strong><\/p>\n “Tats\u00e4chlich wird Polen zu einer Abschussrampe, die jegliche Angriffe mit konventionellen oder nuklearen Waffen auf sich nehmen wird.”<\/em><\/strong><\/p>\n Wie der Politologe Alexei Netschajew in diesem Zusammenhang bemerkte, “erweitert sich die geografische Reichweite der nuklearen Pr\u00e4senz in der N\u00e4he der russischen Grenzen”. Auf seinem Telegram<\/em>-Kanal schrieb<\/a> er:<\/strong><\/p>\n “Vor dem Hintergrund des Abbaus des R\u00fcstungskontrollsystems und des faktischen Zusammenbruchs des New-START-Vertrags durch Verschulden der USA f\u00fchrt dies zu einer Zunahme der strategischen Instabilit\u00e4t und zu erh\u00f6hten milit\u00e4rischen Risiken.”<\/em><\/strong><\/p>\n Nach Ansicht des Experten haben die Folgen f\u00fcr Russland praktische Auswirkungen. Der Politologe betonte:<\/strong><\/p>\n “Die Zahl der potenziellen Standorte, von denen aus Nuklearwaffen eingesetzt werden k\u00f6nnen, nimmt zu, und auch der Kreis der an dieser Infrastruktur beteiligten L\u00e4nder erweitert sich. Als Reaktion darauf wird Moskau wahrscheinlich seine milit\u00e4rische Planung anpassen, die Abschreckungsma\u00dfnahmen in westlicher Richtung verst\u00e4rken und direkt davon ausgehen, dass Standorte solcher Systeme im Falle eines Konflikts automatisch zu Zielen werden.”<\/em><\/strong><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>. Der Artikel ist am 22. April 2026 zuerst auf der Homepage der Zeitung <\/em>“<\/em>Wsgljad<\/em>“<\/em> erschienen.<\/em><\/strong><\/p>\n Andrei Restschikow<\/em><\/strong>\u00a0ist Analyst bei der Zeitung <\/em>“<\/em>Wsgljad<\/em>“<\/em>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013<\/strong>\u00a0Atomwaffen: Finnen verspielen ihre \u00dcberlebenschancen im Falle eines Konflikts mit Russland<\/a><\/p>\n<\/div>\n