![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/04\/69e62598b480cc255c6632d6.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
In dieser Woche wird sich entscheiden, ob Keir Starmer als britischer Regierungschef im Amt bleibt. Zun\u00e4chst muss Starmer am Montag vor dem Parlament in Westminster erkl\u00e4ren, warum er seinen Labour-Parteifreund Peter Mandelson Anfang 2025 zum neuen britischen Botschafter in den USA berief. Mittlerweile sei klar, so das\u00a0Handelsblatt<\/em>\u00a0am Sonntag<\/a>, dass die f\u00fcr Mandelsons obligatorische Sicherheits\u00fcberpr\u00fcfung zust\u00e4ndigen Beamten sich zuvor gegen die Berufung des ehemaligen Vertrauten des amerikanischen Sexualstraft\u00e4ters Jeffrey Epstein ausgesprochen hatten.<\/p>\n Allerdings sei Starmer angeblich nicht \u00fcber das negative Ergebnis der Sicherheits\u00fcberpr\u00fcfung\u00a0 informiert worden, behauptet er selbst. Dazu muss sich der zust\u00e4ndige Vertreter des Au\u00dfenministeriums, Olly Robbins, am Dienstag vor dem Parlamentsausschuss erkl\u00e4ren. Ob seines angeblichen Vers\u00e4umnisses wurde Robbins bereits in der vergangenen Woche von Keir Starmer entlassen. Der Premierminister bezeichnete es als “unentschuldbar”, dass das Au\u00dfenministerium ihn nicht davor gewarnt habe, Mandelson zum Botschafter zu ernennen. \u00a0<\/p>\n Der R\u00fccktritt des britischen Regierungschefs am Montagabend sei unwahrscheinlich,\u00a0schrieb<\/a>\u00a0der\u00a0Guardian<\/em>\u00a0am Montag. Doch die meisten Labour-Abgeordneten “waren bereits der Ansicht, dass er nicht die richtige Person ist, um sie in die n\u00e4chste Parlamentswahl zu f\u00fchren, und die Ereignisse der letzten Tage haben diese Ansicht best\u00e4tigt,” kommentierte die Zeitung.<\/p>\n Die Vorsitzende der Konservativen Partei, Kemi Badenoch, habe den britischen Premier\u00a0am Freitag<\/a>\u00a0in der Sendung\u00a0Today<\/em>\u00a0sogar ganz offen der L\u00fcge bezichtigt. Ihr zufolge habe Starmer bez\u00fcglich seiner Kenntnisse \u00fcber die negativen Ergebnisse der Sicherheits\u00fcberpr\u00fcfung von Mandelson gelogen: Es sei “v\u00f6llig absurd die Erkl\u00e4rung des Premiers im Unterhaus zu glauben, wonach die zust\u00e4ndigen Beamten ihn nicht \u00fcber die negativen Pr\u00fcfungsergebnisse in Kenntnis gesetzt haben”. Kemi betonte: “Es spielt keine Rolle, welche Geschichten der Premierminister erz\u00e4hlt, [\u2026] sie k\u00f6nnen nicht alle wahr sein, und deshalb wei\u00df ich, dass er l\u00fcgt.”<\/p>\n Der britische\u00a0Telegraph<\/em>\u00a0ver\u00f6ffentlichte, dass Keir Starmer auf die Sicherheitsrisiken hingewiesen worden sei. Wortw\u00f6rtlich soll eine hochrangige Quelle gegen\u00fcber dem\u00a0Telegraph<\/em>\u00a0erkl\u00e4rt haben: “Tats\u00e4chlich war Starmer bereits vor den erheblichen Risiken gewarnt worden, und er hatte sie abgetan.” Unter Bezugnahme auf den\u00a0Telegraph-Bericht\u00a0<\/em>erkl\u00e4rte der Parteivorsitzende von Reform UK, Nigel Farage, es sei “unm\u00f6glich”, dass Starmer nichts von den Bedenken gewusst habe. Starmer habe bez\u00fcglich der Sicherheits\u00fcberpr\u00fcfung von Mandelson “gelogen”. Farage erkl\u00e4rte zur Glaubw\u00fcrdigkeit von Starmer und zu dessen politischer Zukunft:\u00a0<\/p>\n “Ich finde die ganze Sache einfach v\u00f6llig unglaublich. Unglaublich! Es ist unm\u00f6glich, dass der Premierminister davon nichts gewusst haben k\u00f6nnte.”<\/p>\n “Die Labour-Hinterb\u00e4nkler sind noch nicht in der Stimmung, ihren Premierminister loszuwerden, obwohl sie es nach dem 7. Mai vielleicht doch sein k\u00f6nnten.”<\/p>\n The Independent<\/em>\u00a0meldete, die Sicherheitspr\u00fcfer h\u00e4tten Mandelson vor allem hinsichtlich seiner gesch\u00e4ftlichen Verbindungen zu China f\u00fcr nicht unbedenklich befunden. Es habe aber auch Bef\u00fcrchtungen gegeben, “dass seine fr\u00fcheren Verbindungen zu dem in Ungnade gefallenen Finanzier und verurteilten P\u00e4dophilen Jeffrey Epstein ‘ihn kompromittieren’ w\u00fcrden.”<\/p>\n Gegen\u00fcber\u00a0GB News<\/em>\u00a0\u00e4u\u00dferte sich auch der ehemalige Chef des britischen Geheimdienstes Richard Dearlove:\u00a0“<\/strong>Das Problem liegt letztlich darin, dass der Premierminister einen Botschafter ausgew\u00e4hlt hat, der bekannterma\u00dfen Integrit\u00e4tsprobleme hat. Das war bei Peter Mandelson allen klar, wenn man sich seine Vergangenheit ansieht.”<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> –\u00a0Epstein-Aff\u00e4re: Morgan McSweeney tritt als Stabschef von Keir Starmer zur\u00fcck<\/a><\/p>\n\n