![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/04\/69e0bf1bb480cc78c54ddab2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die NATO befinde sich in einem Konflikt mit Br\u00fcssel \u00fcber die Verteidigungsausgaben der EU. Im Mittelpunkt der Auseinandersetzung stehe der Kauf von US-Waffen mit EU-Geldern. Dies berichtete<\/a> die Zeitung Financial Times<\/em> am Donnerstag unter Berufung auf eigene Quellen. Das Milit\u00e4rb\u00fcndnis trete gegen die Initiative “Buy European” auf, so das Blatt. “Es gibt einen Zust\u00e4ndigkeitskonflikt um die Verteidigungsindustriepolitik”, sagte eine der Quellen. “Es geht darum, wer den Ausbau der Produktion steuert und welche Auswirkungen dies auf die Waffen hat, die Europa in Zukunft einsetzen wird”, so die Quelle.<\/p>\n Das Blatt schrieb, dass im Mittelpunkt der Debatte die Frage stehe, welche Rolle US-Waffen bei den Aufr\u00fcstungsbem\u00fchungen spielen sollen, wobei die NATO den Ansatz “Buy European” ablehne.<\/p>\n Sowohl die EU als auch die NATO seien sich einig, dass die Europ\u00e4er eine f\u00fchrende Rolle bei der Gew\u00e4hrleistung der Sicherheit des Kontinents \u00fcbernehmen m\u00fcssten. Dies erkl\u00e4rte Giuseppe Spatafora, Forschungsanalyst am Institut der Europ\u00e4ischen Union f\u00fcr Sicherheitsstudien (EUISS), gegen\u00fcber der Zeitung.\u00a0Beide Seiten seien sich jedoch uneinig dar\u00fcber, “wie dieses Ziel erreicht werden soll”, so der Experte. Die EU wolle “die innereurop\u00e4ische Zusammenarbeit in der R\u00fcstungsindustrie f\u00f6rdern. \u2009F\u00fcr die NATO muss die R\u00fcstungsindustriepolitik transatlantisch bleiben”, f\u00fcgte Spatafora hinzu.<\/p>\n Zwei Beamte teilten unter der Bedingung der Anonymit\u00e4t gegen\u00fcber dem Blatt mit, dass die Haltung von US-Pr\u00e4sident Donald Trump gegen\u00fcber Europa und seine Bestrebung, die Kontrolle \u00fcber Gr\u00f6nland zu erlangen, die\u00a0Ansichten der EU-Kommission gest\u00e4rkt h\u00e4tten: Die “strategische Autonomie” in der R\u00fcstungsproduktion sei entscheidend, um die Abh\u00e4ngigkeit der Union von den USA zu verringern. Die beiden Beamten wiesen auf ein wachsendes Gef\u00fchl der Frustration wegen Mark Ruttes Weigerung hin, diesen Ansatz zu unterst\u00fctzen. “Es wird immer deutlicher, dass wir diese G\u00fcter schnell, in gro\u00dfen Mengen und kosteng\u00fcnstig ben\u00f6tigen”, sagte einer der EU-Beamten. “Und das erreichen wir nur durch die heimische Produktion.” Er f\u00fcgte hinzu, dass die NATO definieren k\u00f6nne, welche Waffentypen die EU brauche. “Aber wenn es um regulatorische und finanzielle Instrumente geht, um diese zu beschaffen, hat sie kaum etwas zu bieten”, so der Beamte.<\/p>\n Das Blatt schrieb weiter, dass das Milit\u00e4rb\u00fcndnis den j\u00fcngsten milit\u00e4rischen Initiativen der EU wie der “Drohnenmauer” negativ gegen\u00fcberstehe. Ein NATO-Diplomat sagte in einem Gespr\u00e4ch mit der Zeitung, die EU-Kommission sollte sich auf Bereiche konzentrieren, in denen sie Fachkompetenz habe:<\/p>\n “Unterzeichnen Sie einige gute Handelsabkommen und halten Sie sich aus der transatlantischen Sicherheitspolitik heraus.”<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Europa entwickelt NATO-Notfallplan – f\u00fcr den Fall eines Austritts der USA unter Trump<\/a><\/p>\n\n