![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/04\/69e0bd0db480cc758718b1c9.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Pierre L\u00e9vy<\/em><\/p>\n Am 12. April waren 7,5 Millionen Ungarn aufgerufen, ihre Abgeordneten neu zu w\u00e4hlen. 79,6 Prozent nahmen an der Wahl teil, was einem Anstieg um 10 Prozentpunkte gegen\u00fcber 2022 entspricht und einen Rekord seit Jahrzehnten darstellt.<\/p>\n Die W\u00e4hler haben dem scheidenden Ministerpr\u00e4sidenten Viktor Orb\u00e1n, der seit 2010 ununterbrochen regierte und auf eine f\u00fcnfte Amtszeit hoffte, eine schwere Niederlage zugef\u00fcgt. Seine Partei, die Fidesz (geh\u00f6rte lange Zeit der klassischen Rechten im EU-Parlament, der EVP, an, bevor sie nun an der Seite der Freunde von Marine Le Pen sitzt), erh\u00e4lt 39,1 Prozent der Stimmen und verliert damit 15 Prozentpunkte im Vergleich zur Wahl vor vier Jahren.<\/p>\n Es ist der politische Neuling P\u00e9ter Magyar, dem es gelungen ist, die Gegner und Entt\u00e4uschten des scheidenden Regierungschefs zu vereinen. Seine Partei Tisza (konservativ und bekennend EU-freundlich), die bei der Wahl 2022 nicht angetreten war, erh\u00e4lt 52,4 Prozent der Stimmen und erobert damit 136 der 199 Sitze im Parlament, was mehr als die f\u00fcr eine Verfassungsreform erforderliche Zweidrittelmehrheit ist.<\/p>\n Die Bewegung “Unsere Heimat” (MHM, offen rassistisch und eine Abspaltung der inzwischen verschwundenen rechtsextremen Partei Jobbik) wird mit 5,8 Prozent der Stimmen und sechs Sitzen die einzige andere Partei im Parlament sein. Alle als Mitte oder links eingestuften Parteien kommen auf h\u00f6chstens 1 Prozent oder weniger und zahlen damit den Preis f\u00fcr eine “taktische Stimmabgabe” all jener, die Orb\u00e1n besiegen wollten.<\/p>\n Unmittelbar nach der Bekanntgabe seines Sieges versprach Herr Magyar, dass “Ungarn fortan ein starker Verb\u00fcndeter innerhalb der EU und der NATO sein wird”. Es dauerte nur 15 Minuten, bis die Pr\u00e4sidentin der Europ\u00e4ischen Kommission das Ergebnis lautstark begr\u00fc\u00dfte und dem Sieger gratulierte. Ursula von der Leyen folgten rasch freudige Mitteilungen aus den Kanzleien in Paris, Berlin, Warschau und vielen anderen Hauptst\u00e4dten.<\/p>\n Die europ\u00e4ischen Mainstream-Medien ihrerseits feierten am Wahlabend triumphierend, sendeten zahlreiche Live-Berichte und jubelten \u00fcber die Ank\u00fcndigung eines Erfolgs, der sich schon seit Monaten abgezeichnet hatte. Noch nie waren Wahlen in einem Land mit 9,5 Millionen Einwohnern Gegenstand so vieler Berichte und eingesetzter Mittel gewesen.<\/p>\n Aus Br\u00fcsseler Sicht war n\u00e4mlich das, was sich in Ungarn abspielte, von gr\u00f6\u00dfter Bedeutung. Denn seit Jahren spielte Viktor Orb\u00e1n die Rolle des schwarzen Schafs innerhalb der Europ\u00e4ischen Union. Dies zeigte sich besonders deutlich in der Haltung Budapests gegen\u00fcber der Ukraine. Die ungarische Regierung widersetzte sich der kontinuierlichen Verst\u00e4rkung der europ\u00e4ischen Unterst\u00fctzung f\u00fcr Kiew.<\/p>\n So blockierte Orb\u00e1n beispielsweise das “Darlehen” (tats\u00e4chlich eine Zuwendung) in H\u00f6he von 90 Milliarden Euro aus EU-Mitteln zur milit\u00e4rischen und wirtschaftlichen Unterst\u00fctzung der Ukraine. Ebenso lehnte er die Verabschiedung \u2013 die Einstimmigkeit erfordert \u2013 eines zwanzigsten Sanktionspakets gegen Russland ab. Und er blockierte sogar die R\u00fcckerstattung von Geldern aus Br\u00fcssel, die von einigen Hauptst\u00e4dten f\u00fcr die Bewaffnung der Ukraine gezahlt worden waren.<\/p>\n Doch dies ist nur einer der Aspekte, die den EU-Spitzenpolitikern ein Dorn im Auge sind. Diese werfen der amtierenden Regierung seit Jahren vor, die “Rechtsstaatlichkeit” in Frage zu stellen, die Unabh\u00e4ngigkeit der Justiz ebenso wie die der Presse zu untergraben und durch die Kontrolle der Finanzierung von NGOs Druck auf die “Zivilgesellschaft” auszu\u00fcben.<\/p>\n Hinter diesen Vorw\u00fcrfen verbergen sich in Wirklichkeit Beschwerden, die auf die ersten Ma\u00dfnahmen zur\u00fcckgehen, die Orb\u00e1n ab 2010 ergriff, als dem Land nach der Finanzkrise von 2008 Sparprogramme von au\u00dfen auferlegt worden waren. Orb\u00e1n hatte zu dieser Zeit daraufhin beschlossen, private Pensionsfonds in \u00f6ffentliches Eigentum zu \u00fcberf\u00fchren, bestimmte Banken zu verstaatlichen, Verm\u00f6genswerte multinationaler Konzerne zu \u00fcbernehmen und sogar bestimmte staatliche Monopole zu schaffen.<\/p>\n Diese Ma\u00dfnahmen hatten positive Auswirkungen. Sie f\u00fchrten jedoch auch zu weniger r\u00fchmlichen Tendenzen: das Auftauchen von Oligarchen mit Verbindungen zur Macht, Vetternwirtschaft, G\u00fcnstlingswirtschaft\u2026<\/p>\n In den letzten Jahren haben sich diese Ph\u00e4nomene verst\u00e4rkt und geh\u00f6ren zu den Hauptgr\u00fcnden f\u00fcr die Niederlage am 12. April. Zumal die wirtschaftliche Leistung kaum noch zu erkennen war, mit einem schwachen Wachstum und einer Inflation, die einen gro\u00dfen Teil der Bev\u00f6lkerung hart traf, die zudem \u00fcber die verschlechterten \u00f6ffentlichen Dienstleistungen besorgt war.<\/p>\n Diese Verschlechterung l\u00e4sst sich zum Teil auch durch das Einfrieren der EU-Gelder erkl\u00e4ren, mit denen Budapest gerechnet hatte (19 Milliarden Euro an Regional- und Post-Covid-Mitteln). Ein Einfrieren, das Br\u00fcssel mit der Begr\u00fcndung verh\u00e4ngt hatte, Ungarn verletze die Werte der EU und sei von Korruption durchsetzt. Dieses Einfrieren k\u00f6nnte aufgehoben werden, hofft P\u00e9ter Magyar, um sein proeurop\u00e4isches Engagement zu belohnen.<\/p>\n Diese soziale Unzufriedenheit ist der Hauptgrund f\u00fcr die Niederlage der scheidenden Regierung und nicht etwa eine pl\u00f6tzliche Begeisterung f\u00fcr die europ\u00e4ische Integration. Eine Begeisterung, die nur in den wohlhabenden st\u00e4dtischen Schichten (insbesondere bei der Jugend) geteilt wird. Die Fidesz-treue W\u00e4hlerschaft hat die Partei aus ganz anderen Gr\u00fcnden im Stich gelassen, insbesondere wegen des Gef\u00fchls der Ungerechtigkeit und der Abneigung gegen\u00fcber einer kleinen Minderheit, die sich scheinbar ohne jegliche Kontrolle bereicherte.<\/p>\n Zudem scheint die schnelle Errichtung von Fabriken f\u00fcr Elektroautos und Batterien (insbesondere mit chinesischem Kapital) Umweltbelange kaum ber\u00fccksichtigt zu haben, zum Nachteil l\u00e4ndlicher Gebiete, die der Fidesz grunds\u00e4tzlich sehr wohlgesonnen sind.<\/p>\n Bereits am Sonntagabend, noch bevor alle Stimmzettel ausgez\u00e4hlt waren, r\u00e4umte Viktor Orb\u00e1n seine Niederlage ein und gratulierte dem Sieger. Damit widerlegte er all jene, die ihm im Vorfeld vorgeworfen hatten, Strategien zu entwickeln, um sich mit Gewalt oder List an der Macht zu halten.<\/p>\n Er deutete jedoch an, dass er den politischen Kampf nicht aufgeben werde. Und was die europ\u00e4ischen F\u00fchrer betrifft: Nachdem ihre Begeisterung des Wahlabends abgeklungen ist, zeichnet sich eine eher komplexe Zukunft ab. Auch wenn der k\u00fcnftige Regierungschef versprochen hat, den “illiberalen” Ausw\u00fcchsen seines Vorg\u00e4ngers ein Ende zu setzen, deuten viele seiner politischen Leitlinien nicht auf einen Kurswechsel in allen Bereichen hin.<\/p>\n Denn bevor er mit der Fidesz brach, war P\u00e9ter Magyar 14 Jahre lang ein hochrangiger Beamter im Umfeld dieser Partei gewesen. Er distanzierte sich 2024 im Namen der Korruptionsbek\u00e4mpfung, behielt jedoch konservative Positionen in gesellschaftlichen Fragen (unter anderem die gleichgeschlechtliche Ehe) bei und bekr\u00e4ftigte seine Ablehnung der Einwanderung. Diese Ablehnung, die eigentlich sehr nahe an einem der symboltr\u00e4chtigen K\u00e4mpfe von Viktor Orb\u00e1n liegt, aber nicht im Sinne Br\u00fcssels ist, hat zu seinem Sieg beigetragen.<\/p>\n Ebenso ist seine Haltung gegen\u00fcber der Ukraine weit entfernt vom Engagement der europ\u00e4ischen F\u00fchrer zugunsten Kiews. Es ist zwar wahrscheinlich, dass er die ungarischen Vetos gegen die von seinem Vorg\u00e4nger blockierten Finanzmittel in H\u00f6he von 90 Milliarden sowie gegen das anstehende Sanktionspaket gegen Russland aufheben wird \u2013 auch wenn er diesbez\u00fcglich eine gewisse Unklarheit gelassen hat.<\/p>\n Er lehnt es aber ab, dass das Land diesen Geldtransfer mitfinanziert, und bekr\u00e4ftigte, dass Budapest keine Waffen nach Kiew liefern werde. W\u00e4hrend des Wahlkampfs hatte er es vermieden, den Versprechungen von Viktor Orb\u00e1n zu widersprechen. Dieser versicherte, dass Ungarn sich weiter f\u00fcr den Frieden einsetzen werde, anstatt den Krieg finanziell anzuheizen.<\/p>\n Dies war im \u00dcbrigen das wichtigste politische Argument von Herrn Orb\u00e1n: W\u00e4hlt mich, um zu verhindern, dass Br\u00fcssel und mein Gegner Ungarn in den Krieg st\u00fcrzen. Das Land ist mehrheitlich pazifistisch und hegt historisch gesehen keine gro\u00dfe Sympathie f\u00fcr die Ukraine. Eine Tatsache, die Herr Magyar f\u00fcr die Zukunft ber\u00fccksichtigen muss.<\/p>\n Der geopolitische Kurswechsel in Budapest k\u00f6nnte daher gem\u00e4\u00dfigter ausfallen, als Br\u00fcssel hofft. Zumal der scheidende Regierungschef seinerseits weit weniger radikal war, als das Bild, das ihm oft zugeschrieben wurde. Zwar distanzierte er sich im Europ\u00e4ischen Rat h\u00e4ufig verbal, doch schloss er sich am Ende oft der Mehrheitslinie an, gegebenenfalls indem er kleine Zugest\u00e4ndnisse erlangte.<\/p>\n So hatte er sich beispielsweise letztlich nicht gegen die 19 aufeinanderfolgenden Sanktionspakete gegen Moskau gestellt. Ebenso hatte er schlie\u00dflich die Grundsatzentscheidung \u00fcber einen k\u00fcnftigen (im \u00dcbrigen unwahrscheinlichen) Beitritt der Ukraine zur EU durchgehen lassen. Sein Nachfolger hat seinerseits ein Referendum \u00fcber diese Perspektive versprochen \u2013 dessen negatives Ergebnis sicher w\u00e4re.<\/p>\n Die weiteren Ereignisse werden umso komplexer sein, als sich auch andere Regierungschefs oft zur\u00fcckhaltend gegen\u00fcber der Mehrheitslinie im Europ\u00e4ischen Rat gezeigt haben. So sind der slowakische und der tschechische Ministerpr\u00e4sident, auch wenn sie im Allgemeinen zur\u00fcckhaltender sind als der ungarische, manchmal Dissidenten. Der Erstgenannte hatte 2025 sogar \u2013 eine unverzeihliche S\u00fcnde \u2013 zugestimmt, anl\u00e4sslich des Siegesfeiertags am 9. Mai nach Moskau zu reisen.<\/p>\n Orb\u00e1n, dem eine N\u00e4he zu Russland \u2013 und zu China \u2013 vorgeworfen wurde, hatte seinerseits auch den Zorn der EU auf sich gezogen, als er die ausdr\u00fcckliche Unterst\u00fctzung Washingtons erhielt. Der Besuch des US-Vizepr\u00e4sidenten in Budapest wenige Tage vor der Wahl war von europ\u00e4ischen F\u00fchrern als Einmischung in den Wahlkampf verurteilt worden.<\/p>\n Was nicht falsch war. Doch dieselben scheinen ein kurzes Ged\u00e4chtnis zu haben: Kurz vor den Wahlen in Moldawien im September 2025 waren der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident, der deutsche Bundeskanzler und der polnische Ministerpr\u00e4sident pers\u00f6nlich nach Chi\u015fin\u0103u (der moldawischen Hauptstadt) gereist, um sich f\u00fcr das Lager der EU-freundlichen Pr\u00e4sidentin Maia Sandu einzusetzen.<\/p>\n Aber damals war es “f\u00fcr die gute Sache”. Wie dem auch sei, die klarsichtigsten europ\u00e4ischen Politiker sind sich dessen bewusst: Abgesehen von der Erleichterung eines Abends werden die Spannungen mit Budapest nicht auf wundersame Weise verschwinden.<\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Der Schl\u00fcssel zur Festung: Welchen Weg wird Ungarn unter P\u00e9ter Magyar einschlagen?<\/a><\/p>\n\n