![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/04\/69dd28b7b480cc07b37864db.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Schweigen im Bl\u00e4tterwald \u2013 so lie\u00dfe sich die Berichterstattung der etablierten deutschen Medien \u00fcber die Bilderberger-Konferenz 2026, die am Wochenende mit rund 130 Teilnehmern in Washington, D.C., stattfand, wohl am besten beschreiben. Denn es gab keine.\u00a0Dabei ist das “private” Treffen, bei dem sich Gr\u00f6\u00dfen des “politischen Westens” aus Wirtschaft, Politik, Medien, Milit\u00e4r und Geheimdiensten\u00a0seit Jahrzehnten “informell” austauschen, kaum\u00a0zu \u00fcbersch\u00e4tzen.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Die offizielle Teilnehmerliste<\/a> liest sich daher wie ein Who-is-who des milit\u00e4risch-industriellen Komplexes. Dementsprechend standen Themen wie “Arktische Sicherheit”, “Transatlantische Verteidigungs- und Industriebeziehungen” und “Zukunft der Kriegsf\u00fchrung” auf der Agenda. Neben “Klassikern” wie Energie, Handel oder KI lagen die geographischen Schwerpunkte in diesem Jahr auf China, Europa, dem Nahen Osten, Russland, der Ukraine und den USA.\u00a0<\/p>\n Auff\u00e4llig ist: Bei der diesj\u00e4hrigen Konferenz war kein deutscher Politiker anwesend und somit auch kein Vertreter der Bundesregierung. Am Bilderberg-Treffen 2025<\/a> hatten dagegen noch Finanzminister Lars Klingbeil und Wirtschaftsministerin Katherina Reiche teilgenommen. Auch Bundestagspr\u00e4sidentin Julia Kl\u00f6ckner war letztes Jahr dabei. Als CDU-Chef hatte Friedrich Merz 2024 an der Konferenz teilgenommen; 2023 waren Anton Hofreiter (Die Gr\u00fcnen) und Norbert R\u00f6ttgen (CDU) zugegen.\u00a0<\/p>\n Teilnehmer mit milit\u00e4rischem Background<\/strong><\/p>\n Neben Dauergast\u00a0Mathias\u00a0D\u00f6pfner, der den Springer-Konzern leitet, nahmen aus Deutschland dieses Jahr nur Vertreter der Wirtschaft an der Konferenz teil \u2013 mit Ausnahme von\u00a0General Markus Laubenthal, Stabschef des Obersten Hauptquartiers der Alliierten Streitkr\u00e4fte in Europa (SHAPE), der in der offiziellen Teilnehmerliste jedoch als “internationaler” Gast aufgef\u00fchrt wird.\u00a0<\/p>\n Zu Gast in Washington aus Deutschland waren die Vorstandschefs Christian\u00a0Sewing (Deutsche Bank), Oliver\u00a0Zipse (BMW), Roland\u00a0Busch (Siemens),\u00a0Karl-Theodor zu\u00a0Guttenberg (Spitzberg Partners) sowie\u00a0Jeannette zu\u00a0F\u00fcrstenberg von der Investmentfirma\u00a0General Catalyst.<\/p>\n Au\u00dferdem beim elit\u00e4ren Stelldichein vertreten: Uwe\u00a0Horstmann vom R\u00fcstungsunternehmen STARK, das sich selbst als “eines der am schnellsten wachsenden Defence-Tech-Unternehmen in Europa” bezeichnet. Und wie bereits letztes Jahr war auch Gundbert Scherf zugegen, Mitbegr\u00fcnder des Startups Helsing, dessen Drohnen bereits im Krieg gegen Russland zum Einsatz kommen. Ein Mitarbeiter von Helsing br\u00fcstete sich<\/a> im vergangenen Jahr mit der vermeintlichen Kosteneffizienz der eigenen Drohnen, wobei man “bei 240 Dollar pro get\u00f6tetem Russen angelangt” sei.\u00a0<\/p>\n \u00dcber die\u00a0“Zukunft der Kriegsf\u00fchrung” konnten sich die deutschen R\u00fcstungsvertreter in Washington beispielsweise mit NATO-Generalsekret\u00e4r Mark Rutte oder Alex Karp austauschen. Karp ist Chef von\u00a0Palantir\u00a0Technologies, das sich\u00a0auf die Analyse gro\u00dfer Datenmengen mithilfe von KI spezialisiert hat. Palantirs Software soll beim Krieg der USA gegen Iran eine bedeutende Rolle gespielt haben. Donald Trump jedenfalls lobte das\u00a0Softwareunternehmen \u00fcberschw\u00e4nglich. Es habe “hervorragende F\u00e4higkeiten und Ausr\u00fcstung f\u00fcr die Kriegsf\u00fchrung bewiesen. Fragen Sie nur unsere Feinde”, schrieb der US-Pr\u00e4sident vor Tagen auf Truth Social<\/em>.<\/p>\n Verschwiegenheit und Verschw\u00f6rungstheorien: Der mediale Totalausfall<\/strong><\/p>\n Die j\u00e4hrlich ausgerichtete Bilderberg-Konferenz wurde 1954 von\u00a0Prinz Bernhard der Niederlande\u00a0ins Leben gerufen und ist benannt nach dem ersten Austragungsort, dem Hotel\u00a0de Bilderberg\u00a0in\u00a0Oosterbeek. Trotz der hochrangigen Teilnehmer erfuhr die \u00d6ffentlichkeit erst nach Jahrzehnten von der Existenz des Treffens.\u00a0<\/p>\n Inzwischen werden immerhin die Teilnehmer und Themen der Konferenzen kurz vor deren Stattfinden bekanntgegeben. Was jedoch konkret auf den Treffen vereinbart wird, bleibt weiterhin geheim; die Teilnehmer sind zur Verschwiegenheit verpflichtet. “Dies soll sicherstellen, dass sich alle Teilnehmer in einer vertrauensvollen Atmosph\u00e4re frei \u00e4u\u00dfern k\u00f6nnen”<\/em>, hei\u00dft es dazu<\/a> auf der offiziellen Bilderberg-Webseite.<\/p>\n Was Themen und Teilnehmer betrifft, so sind die Bilderberg-Konferenzen am ehesten vergleichbar mit dem Weltwirtschaftsforum in Davos. “Wenn sich die Weltelite jedes Jahr in dem kleinen Ort in der Schweiz trifft, berichten Medien hoch und runter. Der Grund ist denkbar einfach: Die hochrangigen Funktionstr\u00e4ger, die in Davos zusammenkommen, verf\u00fcgen \u00fcber sehr viel Macht. Ihre Worte, ihre Gedanken haben Gewicht. Was sie sagen, ist von \u00f6ffentlicher Relevanz. […] Ganz anders verh\u00e4lt es sich in Sachen Bilderberg-Konferenz”<\/em>, gibt Marcus Kl\u00f6ckner auf den NachDenkSeiten<\/em> angesichts des Schweigens deutscher Medien \u00fcber das diesj\u00e4hrige Bilderberg-Treffen zu Bedenken<\/a>.\u00a0<\/p>\n Weiter schreibt Kl\u00f6ckner: “Zwischen Davos und Bilderberg gibt es gewiss einen Unterschied. Davos ist \u00f6ffentlich. Bilderberg nicht. Damit rechtfertigt die Presse ihre Nichtberichterstattung.”<\/em> Das sei “an L\u00e4cherlichkeit kaum zu \u00fcberbieten”. “Was Ministerpr\u00e4sidenten, Verteidigungsminister, Gener\u00e4le, Geheimdienstvertreter und die Chefs gigantisch gro\u00dfer Konzerne auf der Bilderberg-Konferenz sagen, interessiert Medien pl\u00f6tzlich doch nicht”<\/em>, kritisiert Kl\u00f6ckner.<\/p>\n Dass die mit den Bilderberg-Konferenzen einhergehende Verschwiegenheit und mediale Nichtbeachtung zahlreiche Verschw\u00f6rungstheorien haben sprie\u00dfen lassen,\u00a0ist kaum verwunderlich. Ebenso wenig verwundert es, dass die Bilderberg-Veranstalter die von “diversen Verschw\u00f6rungstheoretikern”\u00a0aufgestellten “wilden Behauptungen\u00a0\u00fcber den Zweck dieser Treffen” auf ihrer Webseite zur\u00fcckweisen. “Obwohl diese Behauptungen jeglicher Grundlage entbehren, bedauern wir, dass viele von ihnen online und in sozialen Medien weiterhin florieren”<\/em>, hei\u00dft es dort.<\/p>\n Immerhin m\u00fcssen sich die Bilderberger \u00fcber die klassischen Medien nicht den Kopf zerbrechen, denn die sitzen ja traditionell mit im Boot, wie auf Wikipedia\u00a0nachzulesen ist<\/a>. Demnach sitzt im Lenkungsausschuss (Steering Committee) der Bilderberger\u00a0seit den 1960er Jahren stets ein Vertreter der Wochenzeitung Die Zeit<\/em>. Aber erst 1988 berichtete Die\u00a0Zeit<\/em> erstmals \u00fcber die Konferenz, wobei allerdings die Tatsache im Vordergrund stand<\/a>, dass sich nicht geladene G\u00e4ste Zutritt zu der Tagung verschafft und dort Flugbl\u00e4tter verteilt hatten. In den Jahren danach herrschte bei der Zeit<\/em> wieder Funkstille.\u00a0\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012 Geheimb\u00fcnde: Harmlose Vereine oder schlimme Bedrohung f\u00fcr die Demokratie?<\/a><\/p>\n\n