![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/04\/69dd390b48fbef5b6a213946.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Nicht nur, dass Rheinmetall bei der Vergabe des Bundeswehr-Budgets f\u00fcr lauernde Munition massiv bevorzugt wurde \u2012 die Firma erhielt einen Rahmenvertrag f\u00fcr 2,5 Milliarden Euro, w\u00e4hrend die beiden Startups Helsing und Stark sich mit je 250 Millionen Euro bescheiden mussten. Rheinmetall f\u00e4llt auch bei der Entwicklung hinter die kleineren Konkurrenten zur\u00fcck, die derzeit, nach einer Ver\u00f6ffentlichung der Berliner Zeitung<\/em>, “nicht einmal f\u00fcr Aufblaspanzer gef\u00e4hrlich” sind.<\/p>\n Das Raider genannte System, auch als FV-104 bekannt, hatte bei der Erprobung massive Schwierigkeiten. Im Gegensatz zu den Produkten der Konkurrenz, die sogar schon im Einsatz sind, gab es von Raider nur ganze zwei Testfl\u00fcge. Dabei wurde auf zwei aufblasbare Panzerattrappen gezielt, in weniger als einem Kilometer Entfernung. Bedient wurde das System von Rheinmetall-Mitarbeitern. Und dennoch gab es Startprobleme und eine zu geringe Leistung der Batterie. Das f\u00fchrte dazu, dass Raider, so die Berliner Zeitung<\/em>, im Ministerium als “Power-Point-Projekt” bekannt sei.<\/p>\n Die Vorgeschichte ist jedenfalls auff\u00e4llig: Urspr\u00fcnglich hatte es sogar gehei\u00dfen, dass Rheinmetall ganz aus der Ausschreibung fliegt, weil noch kein einziger erfolgreicher Flug stattgefunden hatte. Im Februar bremste der Haushaltsausschuss des Bundestags dann eine Verteilung aus, die im Verteidigungsministerium bereits feststand, und reduzierte die vorgeschlagenen Anteile f\u00fcr Helsing (1,46 Milliarden) und Stark (2,86 Milliarden), indem er beiden Unternehmen geringere Summen zuteilte.<\/p>\n Damit h\u00e4tte der gr\u00f6\u00dfte deutsche R\u00fcstungskonzern die beiden Konkurrenten erfolgreich ausgestochen, obwohl Helsing mit dem Spotify-Gr\u00fcnder Ek und Stark mit Palantir-Milliard\u00e4r Peter Thiel durchaus m\u00e4chtige Hinterleute haben.<\/p>\n Die Drohne von Rheinmetall sei beim Start zu laut und zu gut sichtbar, kritisierte wohl der interne Bericht, auf den sich die Berliner Zeitung<\/em>\u00a0beruft. Das ganze System sei derzeit nicht marktreif. Dennoch erh\u00e4lt Rheinmetall f\u00fcr sein unfertiges Produkt sieben Monate mehr Zeit als die beiden Konkurrenten \u2012 Helsing und Stark m\u00fcssen die munitionstechnische Qualifikation bis zum 30. September 2026 abschlie\u00dfen, Rheinmetall hat Zeit bis zum 30. April 2027.<\/p>\n “Die Frage, ob hier industriepolitische Interessen \u00fcber milit\u00e4rische Notwendigkeiten gestellt werden, besch\u00e4ftigt seit Wochen den Haushaltsausschuss”, lautet das Fazit der Berliner Zeitung<\/em>.<\/p>\n Zwei Dinge sind jedenfalls klar: Die Drohne der D\u00fcsseldorfer wird mit Abstand das teuerste der drei Modelle. F\u00fcr 300 Millionen will Rheinmetall nur 2.500 St\u00fcck liefern, das entspricht einem St\u00fcckpreis von 120.000 Euro. Das Modell von Helsing liegt bei 44.000 Euro, das von Stark bei 80.000 Euro pro St\u00fcck. Das belegt: Rheinmetall hat offenkundig auch ohne eine Marie-Agnes Strack-Zimmermann im Bundestag mehr als genug Freunde. Ob die Drohne nun fliegt oder nicht.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2012 Drohnenauftrag der Bundeswehr: Helsing dabei, Rheinmetall raus<\/a><\/p>\n\n