![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/04\/69d6656748fbef7aaf242a35.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die Empfehlungen, die die Finanzkommission Gesundheit der Bundesregierung vorgelegt<\/a> hat und die demn\u00e4chst in Gesetzesform gegossen werden sollen, sind bei Weitem noch nicht umfassend der \u00d6ffentlichkeit bekannt. Bisher war der Hauptpunkt, auf den sich auch die Kritik fokussierte, die vorgeschlagene Abschaffung der Mitversicherung von Ehegatten, sobald keine Kinder unter\u00a0sechs Jahren mehr im Haushalt leben.<\/p>\n Allerdings gibt es noch andere Punkte, die ausgesprochen kritisch sind: vor allem eine Absenkung des Krankengeldes auf 65 statt 70 Prozent des Bruttolohns und eine Absenkung der Kappungsgrenze beim Krankengeld von 90 auf 85 Prozent des Nettolohns.<\/p>\n Im Endeffekt bedeutet Krankengeld nach der derzeitigen Regelung einen Verlust an Nettoeinkommen von etwa 21 Prozent, der jedoch schon beim Medianeinkommen nur deshalb so hoch liegt, weil das Krankengeld bei 90 Prozent des Netto gekappt wird\u00a0\u2013 sonst l\u00e4ge es in den oberen Einkommensgruppen h\u00f6her. Wenn die beiden Werte ver\u00e4ndert werden, ergibt sich f\u00fcr h\u00f6here Einkommen eine Differenz zum regul\u00e4ren Netto von etwa 25,5 Prozent, f\u00fcr ein Einkommen auf Mindestlohnbasis aber beispielsweise von 27 Prozent.<\/p>\n Tats\u00e4chlich sind l\u00e4ngere Krankheiten bereits jetzt einer der Hauptgr\u00fcnde f\u00fcr \u00dcberschuldung. Dieses Problem d\u00fcrfte sich mit den vorgeschlagenen \u00c4nderungen noch weiter versch\u00e4rfen. Schlie\u00dflich wird Krankengeld erst nach sechs Wochen bezahlt, also nur dann, wenn ohnehin bereits eine schwerere Erkrankung vorliegt, die meist in Gestalt von Zuzahlungen noch weitere Kosten ausl\u00f6st. Was die beteiligten Professoren so kommentieren:<\/p>\n “Allerdings sollte ein ausreichender Lebensunterhalt gew\u00e4hrleistet sein, weil Krankengeldbeziehende gegebenenfalls Anspruch auf B\u00fcrgergeld (gem\u00e4\u00df SGB II) beziehungsweise Wohngeld (gem\u00e4\u00df WoGG) haben, wenn das Einkommen (Krankengeld) nicht ausreicht, um den Lebensunterhalt zu finanzieren.”<\/em><\/p>\n Kein wirklich realistischer Vorschlag\u00a0\u2013 bei vielen Erkrankungen ist die b\u00fcrokratische Prozedur, um aufzahlendes B\u00fcrgergeld oder Wohngeld zu erhalten, nicht leistbar, und die Bearbeitung all dieser Antr\u00e4ge dauert. Eine automatische Unterst\u00fctzung beispielsweise durch die Sozialdienste der Kliniken ist bis heute nicht geregelt, und eine vorl\u00e4ufige Auszahlung ist auch bei einem Anspruch auf aufzahlendes B\u00fcrgergeld meist nur schwer durchzusetzen.<\/p>\n Auch an einer Reihe weiterer Vorschl\u00e4ge der Kommission ist zu merken, dass sie nur mit Professoren best\u00fcckt ist, die die Entwicklung der verf\u00fcgbaren Einkommen bei der Mehrheit der Besch\u00e4ftigten bestenfalls aus der Zeitung kennen. So lautet einer der Vorschl\u00e4ge, die Festzusch\u00fcsse zum Zahnersatz auf 50 Prozent abzusenken, die im Jahr 2020 auf 60 Prozent erh\u00f6ht worden waren. Die Auswirkung w\u00e4re eine Einsparung von 590 Millionen Euro.<\/p>\n Das Kernproblem des deutschen Krankenversicherungssystems liegt allerdings schon seit Jahrzehnten im Bereich der Lohnentwicklung. Ein Prozent Lohnerh\u00f6hung bei allen Versicherten erh\u00f6ht die Einnahmen der gesetzlichen Krankenversicherungen um 20 bis 22 Milliarden Euro. W\u00e4re die Lohnentwicklung in den letzten drei Jahrzehnten positiv gewesen, statt zu stagnieren, h\u00e4tte sich nie ein Defizit bei den Krankenkassen entwickelt. Das f\u00fcr das kommende Jahr prognostizierte Defizit von 15,3 Milliarden w\u00fcrde durch ein einziges Prozent Lohnerh\u00f6hung mehr als kompensiert. Selbst die f\u00fcr das Jahr 2030 prognostizierten 40,4 Milliarden ben\u00f6tigten nur zwei Prozent mehr Lohn.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Studie: Menschenw\u00fcrdiges Leben in Deutschland braucht 2.000 Euro netto <\/a><\/p>\n\n