![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/04\/69d375a648fbef0d1b117ecd.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Andrei Restschikow<\/em><\/p>\n Die USA sollten die Entwicklung schwimmender Kernkraftwerke (KKW) vorantreiben, schreibt The National Interest<\/em>. Dem Artikel zufolge besteht das gr\u00f6\u00dfte Interesse an solchen Anlagen in S\u00fcdostasien, da diese Region jedes Jahr von Tsunamis, Erdbeben und \u00dcberschwemmungen heimgesucht wird. Diese Katastrophen zerst\u00f6ren bodengest\u00fctzte Stromleitungen und Kraftwerke und f\u00fchren dazu, dass die Menschen f\u00fcr lange Zeit ohne Energieversorgung auskommen m\u00fcssen. Schwimmende KKW hingegen sorgen f\u00fcr eine stabile Energieversorgung. Sie sind in der Lage, Krankenh\u00e4user, Entsalzungsanlagen, H\u00e4fen und Kommunikationszentren mit Strom zu versorgen, auch wenn die station\u00e4re Infrastruktur durch Naturkatastrophen zerst\u00f6rt ist.<\/p>\n Die Publikation weist darauf hin, dass moderne Kleinreaktoren der neuen Generation kompakt und modular aufgebaut seien und eine erh\u00f6hte Sicherheit aufwiesen. Die Installation eines solchen Reaktors auf einem Schiff werde nicht nur einen grundlegenden Wandel im Hinblick auf humanit\u00e4re Eins\u00e4tze, sondern auch auf Milit\u00e4rmissionen mit sich bringen \u2013 er k\u00f6nne einen Logistik-Hub oder eine Expeditionsbasis vor Ort mit Strom versorgen. Es wird angemerkt, dass die strategischen Konkurrenten der USA \u2013 Russland und China \u2013 bereits heute schwimmende KKW einsetzen. Aus diesem Grund k\u00f6nne es sich Washington nicht leisten, unt\u00e4tig zu bleiben.<\/p>\n Und tats\u00e4chlich befindet sich das russische schwimmende Heizkernkraftwerk des Projekts 20870 “Akademik Lomonossow” seit 2020 in der Arktis im Einsatz \u2013 in der Stadt Pewek im Gebiet Tschukotka. Die Gesamtleistung seiner beiden Reaktoren betr\u00e4gt etwa 70 Megawatt Strom. Es trat an die Stelle des Kernkraftwerks Bilibino, dessen Betriebsdauer im Dezember letzten Jahres abgelaufen war. Im Januar 2025 \u00fcberschritt “Akademik Lomonossow” die Schwelle von einer Milliarde Kilowattstunden erzeugter elektrischer Energie.<\/p>\n Der Generaldirektor der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA), Rafael Grossi, bezeichnete Russland als Vorreiter in diesem Bereich. “Russland ist ein Pionier in innovativen Bereichen, darunter bei der Entwicklung schwimmender Kernkraftwerke \u2013 was f\u00fcr Entwicklungsl\u00e4nder von besonderem Interesse ist \u2013 sowie bei der Einf\u00fchrung von Nukleartechnologien in der Frachttransportbranche”, erkl\u00e4rte Grossi.<\/p>\n Im September letzten Jahres gab der russische Pr\u00e4sident Wladimir Putin bekannt, dass Russland zeitnah mit der Serienproduktion kleiner schwimmender Kernkraftwerke beginnen wolle.<\/p>\n Derzeit baut der russische Staatskonzern Rosatom vier neue modernisierte schwimmende Kraftwerksbl\u00f6cke (MPEB), um den Betrieb des Bergbau- und Aufbereitungskombinats Baimskoje im Gebiet Tschukotka sicherzustellen. Die ersten beiden Bl\u00f6cke sollen bis Ende 2026 vor Ort eintreffen. Zudem findet derzeit ein \u00dcbergang von den Reaktoren des Typs KLT-40S (die auf dem schwimmenden Heizkernkraftwerk “Akademik Lomonossow” installiert sind) zu den leistungsst\u00e4rkeren und kompakteren Reaktoren der dritten Generation vom Typ RITM-200 statt. Dank ihrer integrierten Konfiguration sind diese Reaktoren etwa halb so schwer, anderthalb Mal kompakter und 25 Megawatt leistungsst\u00e4rker als ihre Vorg\u00e4nger. Sie werden bereits erfolgreich auf den neuesten atomgetriebenen Eisbrechern eingesetzt.<\/p>\n Somit verf\u00fcgt Russland \u00fcber erprobte Technologien im Bereich mobiler Energiequellen. Die in Werften gebauten schwimmenden Kraftwerksbl\u00f6cke k\u00f6nnen auf dem Seeweg an jeden beliebigen Ort der Weltmeere transportiert werden. Im Sommer des vergangenen Jahres wurde die Vorbereitung eines zwischenstaatlichen Abkommens zwischen Russland und Malaysia \u00fcber die Lieferung von schwimmenden KKW angek\u00fcndigt.<\/p>\n Nach Angaben des Chefs von Rosatom, Alexei Lichatschow, seien Dutzende L\u00e4nder daran interessiert. Vor allem Staaten mit einer ausgedehnten K\u00fcstenlinie oder einer insularen Struktur zeigen Interesse. Indonesien hat bereits Kooperationsabkommen im Bereich schwimmender Kernkraftwerke unterzeichnet und betrachtet diese als Schl\u00fcsselelement zur Erreichung der CO\u2082-Neutralit\u00e4t bis zum Jahr 2060. Rosatom f\u00f6rdert seine Projekte im Rahmen des Dialogs mit der ASEAN (Association of South East Asian Nations \u2013 Verband S\u00fcdostasiatischer Nationen).<\/p>\n Im November 2025 gab Russland bekannt, gemeinsam mit Indien Konzepte f\u00fcr schwimmende KKWs zu entwickeln, einschlie\u00dflich Technologietransfer und Unterst\u00fctzung beim Schiffbau. Auch s\u00fcdamerikanische K\u00fcstenstaaten mit ausgedehnten K\u00fcstenlinien stehen auf der Liste der L\u00e4nder, die ihr vorl\u00e4ufiges Interesse an dem Projekt bekundet haben.<\/p>\n Die Vorteile der russischen schwimmenden KKW liegen in ihrer Mobilit\u00e4t, Anpassungsf\u00e4higkeit an lokale Bed\u00fcrfnisse und ihrer Umweltsicherheit. Sie sind in der Lage, eine Stadt mit bis zu 100.000 Einwohnern oder mehrere Industrieanlagen mit stabiler Energie zu versorgen. Laut Experten verf\u00fcgt Russland \u00fcber die weltweit einzige in Betrieb befindliche Flotte solcher Anlagen und treibt die Entwicklung neuer Reaktorgenerationen aktiv voran.<\/p>\n Amerikanisches Geschw\u00e4tz<\/strong><\/p>\n Alexander Uwarow, Chefredakteur von atominfo.ru, sagt:<\/p>\n “Wenn heute von schwimmenden Kernkraftwerken die Rede ist, denken viele sofort an das russische schwimmende Heizkernkraftwerk “Akademik Lomonossow”. Der Fairness halber sollte jedoch angemerkt werden: Das erste schwimmende Kernkraftwerk der Welt stammte aus den USA. Bereits im 20. Jahrhundert haben die USA die Anlage MH-1A nahe dem Panamakanal stationiert. Und das Problem dabei war keineswegs die K\u00fcsteninfrastruktur \u2013 das Kraftwerk w\u00e4re beinahe gesunken, als es auf dem R\u00fcckweg durch die Karibik in einen Hurrikan geriet. Nach diesem Vorfall wurde das Projekt ad acta gelegt.”<\/em><\/p>\n Nach Ansicht von Uwarow sei diese gro\u00dfe Aufregung um die US-Projekte nichts weiter als ein Hype bzw. eine Werbekampagne.<\/p>\n Der Experte betont:<\/p>\n “Bis heute verf\u00fcgen sie \u00fcber keinen funktionierenden Metallreaktor f\u00fcr solche Anlagen. Alles existiert nur auf dem Papier und in Pressemitteilungen. Dar\u00fcber hinaus verf\u00fcgen sie nicht einmal \u00fcber ein Lizenzierungssystem f\u00fcr solche kleinen Reaktoren \u2013 dieses richtet sich ausschlie\u00dflich auf riesige oberirdische Kraftwerke aus. Derzeit versuchen die Amerikaner zwar, die Rechtsgrundlagen anzupassen, doch dies ist erst der Anfang eines langen Weges.”<\/em><\/p>\n Uwarow erinnerte daran, dass in den USA im 21. Jahrhundert lediglich drei gro\u00dfe Reaktoren gebaut worden seien, und zwar mit Budget\u00fcberschreitungen und Terminverz\u00f6gerungen.<\/p>\n Er f\u00e4hrt fort:<\/p>\n “Einst waren sie weltweit f\u00fchrend in der Atomenergieindustrie und Pioniere in diesem Bereich, doch dann gerieten sie in eine “Gas-Pause” und verloren eine ganze Generation von Fachkr\u00e4ften und Kompetenzen. Ihre Werke wurden anderen Zwecken zugef\u00fchrt, und die Fachkr\u00e4fte haben sich anderen Branchen zugewandt. Anstatt gro\u00dfartige Pl\u00e4ne f\u00fcr die Bebauung der K\u00fcste mit schwimmenden Kernkraftwerken zu entwerfen, sollten die USA daher zun\u00e4chst zumindest einen modernen bodengest\u00fctzten Reaktor frist- und budgetgerecht bauen. Sie sollten das wiederherstellen, was einmal vorhanden war. Und alles, was wir derzeit h\u00f6ren, ist nichts anderes als leeres Geschw\u00e4tz. Was in ihren Pressemitteilungen zu lesen ist, ist stark \u00fcbertrieben.”<\/em><\/p>\n Die Ank\u00fcndigungen der USA, die Produktion schwimmender Kernkraftwerke voranzutreiben, seien zwar lautstark, “doch in der Praxis scheitert alles an zwei grundlegenden Problemen: der technischen Unreife und dem regulatorischen Albtraum”, f\u00fcgt Boris Marzinkewitsch, Chefredakteur der Fachzeitschrift Geoenergetika.info<\/em>, hinzu.<\/p>\n Er erl\u00e4utert:<\/p>\n “Zun\u00e4chst einmal zu den technischen Aspekten. Bislang verf\u00fcgen die Amerikaner lediglich \u00fcber eine im M\u00e4rz erteilte Baugenehmigung f\u00fcr einen Demonstrationsblock eines Schnellreaktors im US-Bundesstaat Wyoming. Dabei handelt es sich nicht einmal um ein schwimmendes Projekt. Es geht um den Natrium-Reaktor der Firma Terra Power mit einer Leistung von 357 Megawatt. Eine solche Anlage ist zu schwer, um auf einer schwimmenden Plattform untergebracht zu werden. Selbst im g\u00fcnstigsten Fall wird der Referenzblock nicht vor 2030 in Betrieb genommen werden k\u00f6nnen, und danach werden noch einige Jahre f\u00fcr seine Erprobung ben\u00f6tigt. Von einer Serienfertigung schwimmender Kernkraftwerke ist also keine Rede.”<\/p>\n Entscheidend sei jedoch, so Marzinkewitsch, etwas anderes: In den USA gebe es keinen in Betrieb befindlichen, funktionierenden Kleinreaktor f\u00fcr schwimmende Kraftwerke.<\/p>\n Marzinkewitsch f\u00fcgt hinzu:<\/p>\n “Alles, was in Zeitschriften geschrieben wird, ist reine Fantasie, solange die Staatsaufsichtsbeh\u00f6rde (Kommission f\u00fcr nukleare Regulierung) keine Lizenz erteilt. Man kann Filme drehen und Pressemitteilungen herausgeben, aber ohne die Genehmigung der Aufsichtsbeh\u00f6rde geht es keinen Schritt weiter. Und diese orientiert sich ausschlie\u00dflich an Sicherheitsaspekten und nicht an sch\u00f6nen Worten.”<\/em><\/p>\n Er erl\u00e4utert:<\/p>\n “Sollten die Amerikaner ihren kleinen Kernreaktor tats\u00e4chlich bauen, w\u00e4re die erste Frage jeder staatlichen Aufsichtsbeh\u00f6rde in allen L\u00e4ndern der Welt: “Wie viele Betriebsstunden gibt es ohne St\u00f6rf\u00e4lle?”. Was sollen sie antworten? In Russland verf\u00fcgen die RITM-200-Kernreaktoren, die auf den neuen Eisbrechern im Einsatz sind, \u00fcber einen Betriebsstand von mehreren Zehntausend Stunden. In den USA hingegen liegt dieser Wert bei null. Ohne Referenzbl\u00f6cke und gesammelte Erfahrungen ist es jedoch unm\u00f6glich, die Zuverl\u00e4ssigkeit nachzuweisen.”<\/em><\/p>\n Probleme beim Export von Nukleartechnologien<\/strong><\/p>\n Es ist auch nicht ganz einfach, ein schwimmendes Kernkraftwerk ins Ausland zu verkaufen.<\/p>\n Marzinkewitsch merkt an:<\/p>\n “Hier erwartet die USA eine Sachgasse in rechtlicher und infrastruktureller Hinsicht. Jedes Land, das ein solches Kraftwerk erwerben m\u00f6chte, muss zun\u00e4chst seine gesetzlichen Bestimmungen mit den Anforderungen des Atomwaffensperrvertrags in Einklang bringen. Das erfordert unter anderem die Einrichtung einer nationalen Aufsichtsbeh\u00f6rde, eines Lizenzierungssystems und eines physischen Sicherheitskonzepts f\u00fcr die kerntechnische Anlage vom Nullpunkt an. Die Frage ist: Wer \u00fcbernimmt die Gew\u00e4hrleistung der Sicherheit? Entweder man errichtet weltweit eigene Sicherheitskontrollen oder man trifft Vereinbarungen mit den lokalen Streitkr\u00e4ften \u2013 beides erfordert jedoch eine neue Runde von Abstimmungen mit der IAEA.”<\/em><\/p>\n Als Beispiel f\u00fchrte der Experte die Erfahrungen Wei\u00dfrusslands an:<\/p>\n “Dieses Land, das bereits \u00fcber eine bestehende nukleare Infrastruktur verf\u00fcgt, hat mehr als vier Jahre allein daf\u00fcr ben\u00f6tigt, seine Gesetze ‘auf Vordermann zu bringen’, Garantien zu unterzeichnen und alle Schritte vom Parlament genehmigen zu lassen.”<\/em><\/p>\n Marzinkewitsch sagt:<\/p>\n “In Bangladesch, das \u00fcber ein Institut f\u00fcr Kernphysik und eine entsprechende Beh\u00f6rde verf\u00fcgt, verz\u00f6gerte sich der Bau um f\u00fcnf Jahre aufgrund derselben regulatorischen Anforderungen. Was aber, wenn ein Land ganz am Anfang steht? Und wenn es sich zudem um eine schwimmende Kernkraftanlage handelt? Das w\u00fcrde Jahre und Jahre in Anspruch nehmen.”<\/em><\/p>\n Die Frage der Entsorgung nuklearer Abf\u00e4lle<\/strong><\/p>\n Das Hauptproblem f\u00fcr die Amerikaner ist jedoch die Frage der Entsorgung des abgebrannten Kernbrennstoffs.<\/p>\n Der Experte stellt die Frage:<\/p>\n “In den USA gilt seit den 1970er Jahren ein Gesetz, das diesen Brennstoff mit hoch radioaktiven Abf\u00e4llen gleichsetzt. Die Einfuhr solcher Abf\u00e4lle in die USA ist verboten. Auch die Wiederaufbereitung im Land ist nicht m\u00f6glich \u2013 diese Technologie wurde seit Jahrzehnten nicht weiterentwickelt. Was soll der Erwerber eines schwimmenden Kernkraftwerks mit dem abgebrannten Brennstoff tun? Ja, es ist zwar m\u00f6glich, ein Abfallgeb\u00e4ude mit einer Kapazit\u00e4t f\u00fcr 50 Jahre zu errichten, aber wie geht es danach weiter? Denn in 50 Jahren muss ein Land, das urspr\u00fcnglich lediglich Strom f\u00fcr K\u00fchlschr\u00e4nke mit Bananen beziehen wollte, die Technologie zur Wiederaufbereitung von Atomm\u00fcll von Grund auf neu erlernen. Ist es dazu bereit?”<\/em><\/p>\n Russland hingegen, so bemerkt er, biete einen Komplettservice an. Man liefere ein schwimmendes Kernkraftwerk, und die abgebrannten Brennelemente w\u00fcrden zur Wiederaufbereitung abgeholt.<\/p>\n Der Experte meint:<\/p>\n “Das geh\u00f6rt zum Servicepaket dazu. Weltweit gibt es nur zwei Anlagen, die solchen Brennstoff tats\u00e4chlich wiederaufbereiten k\u00f6nnen: in Frankreich und in Russland. Die Briten haben ihre Anlage geschlossen. China hat zwar versucht, seine erste Anlage in Betrieb zu nehmen, konnte dies jedoch nicht realisieren \u2013 es sind zus\u00e4tzliche Investitionen erforderlich.”<\/em><\/p>\n Derzeit verf\u00fcgen die USA weder \u00fcber einen Serienreaktor noch \u00fcber die Erfahrung und die Rechtsgrundlage, um abgebrannten Brennstoff bei ihren Kunden abzuholen.<\/p>\n Marzinkewitsch fasst zusammen:<\/p>\n “In Russland sind bereits mehr als ein Dutzend Reaktoren auf Eisbrechern im Einsatz und einige weitere befinden sich im Bau. Das schwimmende Heizkernkraftwerk “Akademik Lomonossow” operiert erfolgreich in Pewek. Hinzu kommt die Unterst\u00fctzung durch eine Armee von Juristen, die wissen, wie man die Gesetzgebung jedes Landes an ein Nuklearprojekt anpasst. Zun\u00e4chst sollten die Amerikaner also wenigstens einen modernen bodengest\u00fctzten Reaktor planm\u00e4\u00dfig und im Rahmen des Budgets bauen \u2013 im gesamten 21. Jahrhundert haben sie insgesamt nur drei davon, und zwar mit Kosten\u00fcberschreitungen. Erst danach sollten sie schwimmende Flotten entwerfen. Derzeit sieht es eher nach dem Versuch aus, \u00fcber den eigenen Schatten zu springen, ohne \u00fcber die erforderlichen Kompetenzen zu verf\u00fcgen.”<\/em><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 4. April 2026 zuerst auf der Homepage der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – High-Tech-Neofeudalismus und Russlands Position im Energie-Wettr\u00fcsten<\/a><\/p>\n<\/div>\n