![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/04\/69d54545b480cc35b768d9a2.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dagmar Henn<\/em><\/p>\n Die Pressekonferenz von US-Pr\u00e4sident Donald Trump am Ostermontag wirkte wie eine einzige Werbeshow. Als bef\u00e4nde er sich in Verhandlungen, um ein Skript an Hollywood zu verkaufen:<\/p>\n “Wir sind heute hier, um den Erfolg einer der gr\u00f6\u00dften, komplexesten, ersch\u00fctterndsten bewaffneten Suchen, Sie w\u00fcrden es vermutlich einen Such- und Rettungseinsatz nennen, zu feiern, die je vom Milit\u00e4r versucht wurden.”<\/em><\/p>\n Die Stunde der Superlative.<\/p>\n “Eine sehr historische Rettung, die in die Geschichtsb\u00fccher eingehen wird. Niemand hat die Ausr\u00fcstung, die wir haben, und niemand hat das Milit\u00e4r, das wir haben, nicht einmal ann\u00e4hernd.”<\/em><\/p>\n Und dann die Zahlen. Nat\u00fcrlich muss man einbeziehen, dass Trump gerne prahlt. Aber ein Teil davon ist belegt. “Die zweite Rettungsmission bezog 155 Flugger\u00e4te ein, darunter vier Bomber, 64 Kampfflugzeuge, 48 Tankflugzeuge, 13 Rettungsflugzeuge und mehr.” Zwei dieser Flugzeuge, und das ist, wo die Zweifel begannen, waren C-130. Deren Beteiligung nicht abgestritten werden kann, weil ihre \u00dcberreste auf iranischem Boden verstreut sind.<\/p>\n Trump spricht auch zweimal von “Hunderten von Leuten”. Einmal in seiner Rede<\/a> auf der Pressekonferenz, und dann noch einmal im Fragenteil. Er fragt General Caine, der ebenfalls vorgetragen hatte: “Wie viele M\u00e4nner haben Sie insgesamt ungef\u00e4hr in den Einsatz geschickt?”, Caine antwortete: “Das w\u00fcrde ich lieber geheim halten”, und Trump sagt daraufhin: “Aber ich werde es Ihnen sagen, die Zahl, ich halte sie geheim, aber es waren Hunderte.”<\/p>\n Hunderte Soldaten, 155 Flugger\u00e4te, um einen Waffenoffizier einer abgeschossenen F-15 herauszuholen? Das weckte bereits am Tag selbst die ersten Zweifel. Eine ganze Reihe von Punkten warf Fragen auf. Warum zwei C-130? Klar ist inzwischen, sie transportierten jeweils zwei kleine Hubschrauber, MH-6, genannt “Little Birds”, also kleine V\u00f6gel, die von US-Spezialeinheiten genutzt werden. Nicht die einzigen Hubschrauber, die beteiligt waren: Es war auch die Rede von MH-60, “Jolly Green”, einem gro\u00dfen Hubschrauber von Sikorsky, und zwei Black-Hawk-Hubschraubern, die andernorts abgeschossen wurden; aber die kleinen V\u00f6gel finden sich ebenfalls in Einzelteilen wieder, unter die Teile der C-130 gemischt.<\/p>\n Eine der Quellen, die die ganze Geschichte anzweifelten<\/a>, war Anthony Aguilar, ehemaliger Oberstleutnant bei den Green Berets, der im Jahr 2025 bekannt machte, was die Gaza Humanitarian Foundation ist. Ein Offizier bei den Spezialeinheiten also, der die C-130 aus dem praktischen Einsatz kennt. Er schrieb:<\/p>\n “Die Rettungsaktion weitete sich zu der angestrebten Hochrisiko-Operation der Delta Force, des JSOC, der SOF und der ST-6 aus, bei der AUCH das Uran im Iran beschlagnahmt werden sollte; daher der Bedarf an so vielen Einsatzkr\u00e4ften, Unterst\u00fctzung, Flugzeugen usw. Dies SOLLTE genau diese Mission sein. Sie schlug fehl.”<\/em><\/p>\n Die Geschichte, die C-130 seien irgendwie “stecken geblieben” und aus diesem Grund dann gesprengt worden, um eine \u00dcbernahme durch die Iraner zu verhindern, glaubt er nicht:<\/p>\n “Ich habe gesehen, wie die MC-130Js durch Dreck, Schlamm, Schnee, Kies etc. pfl\u00fcgen. Ich bezweifle, dass sie stecken geblieben sind. Es ist wahrscheinlicher, dass die Flugzeuge bei der Landung Treffer erhielten, und vermutlich auch Treffer und Sch\u00e4den, als sie auf dem Boden waren, auf dem hastig errichteten FARP [vorgeschobener provisorischer St\u00fctzpunkt zum Beispiel zur Wiederauftankung von Hubschraubern] auf dem alten Flugplatz in Isfahan, “praktischerweise” nahe dem Ort, an dem das Uran vermutlich gelagert wird.”<\/em><\/p>\n Aguilar ist bei weitem nicht der Einzige mit entsprechender Erfahrung, der diese Verbindung zieht. Simplicius the Thinker, ein weiterer Milit\u00e4rblogger, befasste<\/a> sich ebenfalls ausf\u00fchrlich mit dem Vorfall. Er \u00fcberlegt, welche Aufgabe die abgeschossene F-15 im Zusammenhang mit einem derartigen Einsatz gehabt haben k\u00f6nnte, sofern sie tats\u00e4chlich dort geflogen ist, wo sie angeblich abgest\u00fcrzt sein soll, n\u00e4mlich in relativer N\u00e4he zu den iranischen Atomanlagen in der Provinz Isfahan. Dabei k\u00f6nnte es um Ablenkung gegangen sein, meinte er. Allerdings geht er eher davon aus, dass der Absturzort in der N\u00e4he der iranischen K\u00fcste lag, etwa 200 Kilometer vom Landeplatz der C-130 entfernt. Dann w\u00e4re die ganze Geschichte des Rettungseinsatzes aufgeblasen worden, um das Scheitern dieses ganz anderen, weit gr\u00f6\u00dferen Einsatzes zu verbergen.<\/p>\n Tats\u00e4chlich waren wohl eine ganze Reihe von Spezialeinheiten beteiligt, aus der Air Force, aber auch Seal Team 6 der US-Navy. Der Grund, warum der ehemalige CIA-Mitarbeiter Larry Johnson schon am Sonntagabend sagte:<\/p>\n “Das war nicht nur der Auftritt des Clowns im Zirkus. Das war der ganze verdammte Zirkus. Es gab die Elefanten und die L\u00f6wen und die Tiger und die Akrobaten und die Clowns. Die Geschichte, mit der wir gef\u00fcttert werden, ist also nicht die Wahrheit.”<\/em><\/p>\n Simplicius erkl\u00e4rt auch den eigenartigen Ausbruch von Trump, in dem er ank\u00fcndigt, die Iraner w\u00fcrden “in der H\u00f6lle leben”, mit dem Scheitern genau dieses Einsatzes.<\/p>\n Ein weiterer Punkt, der neben den C-130, oder eben, genauer, den MC-130J, viele von Anfang an stutzig machte, war Trumps Erw\u00e4hnung, es handele sich beim zu rettenden Waffenoffizier um einen Oberst. “Dieser Waffenoffizier”, schreibt<\/a>\u00a0Johnson auf seinem Blog, “ist ein Oberst, der der stellvertretende Geschwaderkommandeur des US-Luftwaffenst\u00fctzpunkts Muwaffaq Salti in Jordanien ist”. Ein Offizier, der eigentlich \u00fcberwiegend im Stab t\u00e4tig ist und kaum als Waffenoffizier mal eben bei einem wesentlich rangniedrigeren Piloten mitfliegt \u2013 au\u00dfer er ist eben als Kommandeur einer gr\u00f6\u00dferen Einheit dabei, und nicht, um vom Flugzeug ein paar Raketen abzufeuern. Was nat\u00fcrlich ebenfalls erkl\u00e4rt, warum nach dem Mann so sehr gesucht wurde.<\/p>\n Der iranische Sender Press TV<\/em>, der immer wieder neue Videos von den Wracks der C-130 und dem dort gefundenen Material zeigt, ver\u00f6ffentlichte<\/a>\u00a0nun, dass die Entscheidung f\u00fcr den Einsatz, bei dem das nukleare Material geholt werden sollte, bei einem geheimen Treffen im Wei\u00dfen Haus unter direkter Leitung des US-Pr\u00e4sidenten gefallen sei. Auch die iranischen Stellen sind \u00fcberzeugt, dass es sich eigentlich um einen Einsatz handelte, der sich gegen die Atomanlagen in Isfahan richtete.<\/p>\n Ein interessantes Fundst\u00fcck ist in diesem Zusammenhang der Ausweis einer wohl an diesem Einsatz beteiligten Frau.<\/p>\n \ud83c\uddee\ud83c\uddf7\ud83c\uddfa\ud83c\uddf8\ud83c\uddee\ud83c\uddf1 ID card retrieved at the C-130 “Hercules” wreckage site belongs to Major Amanda M. Ryder of the USAF https:\/\/t.co\/pgYRtkth9j<\/a>pic.twitter.com\/SwRjMnvyy1<\/a><\/p>\n \u2014 Lord Bebo (@MyLordBebo) April 6, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n Auff\u00e4llig ist dabei, dass es diesen Ausweis \u00fcberhaupt gibt. V\u00f6llig unklar bleibt, ob er echt oder falsch ist \u2013 aber dass \u00fcberhaupt irgendjemand mit irgendeiner Art von Ausweis auf diesem Einsatz war, wirft die Frage auf, inwieweit eine Infiltration in feindliches Gebiet vorgesehen war. Auch wenn inzwischen bei Terroranschl\u00e4gen im Westen eigenartigerweise gerne Ausweise hinterlassen werden, ist das bei Spezialeinheiten eher un\u00fcblich.<\/p>\n Nat\u00fcrlich kann dieser Ausweis auch eine iranische F\u00e4lschung sein. Die Spekulationen \u00fcber Amanda M. Ryder jedenfalls sind reichlich.<\/p>\n Ja, und dann gibt es noch einen Beitrag<\/a> von Brian Berletic, noch einem der unabh\u00e4ngigen US-Milit\u00e4ranalytiker, der an eine \u00dcbung<\/a> von US-Spezialeinheiten erinnert, die bereits im Jahr 2023 in Wyoming stattgefunden hatte, und deren Kern eine Landung mit C-130 war, aus denen dann MH-6-Hubschrauber entladen wurden, um tief in feindlichem Hinterland zu operieren. Berletics Fazit:<\/p>\n “Es ist vermutlich kein Zufall, dass das US-Milit\u00e4r in einer Gegend, die der in Iran \u00e4hnelt, f\u00fcr Eins\u00e4tze \u00fcbte, von denen es schon 2023 wusste, dass es sie in Iran durchf\u00fchren w\u00fcrde. […] Bei diesem Krieg geht es nicht darum, dass ‘Israel die USA in einen Krieg gelockt’ hat, sondern darum, dass die USA einen Krieg f\u00fchren, f\u00fcr den sie sich jahrzehntelang vorbereitet haben, gleich, wer der Pr\u00e4sident ist und welche Rhetorik er vor den Wahlen eingesetzt hat.”<\/em><\/p>\n “Die Amerikaner”, so\u00a0Press TV<\/em>, h\u00e4tten sich verrechnet “und geglaubt, dass die Luftabwehr Irans au\u00dferstande sei, gegen die Flugzeuge bei dem Einsatz vorzugehen. (…) Tats\u00e4chlich tappten die US-amerikanischen Spezialeinheiten direkt in eine Falle, die von den iranischen Truppen f\u00fcr sie vorbereitet worden war.”<\/p>\n Die zweite C-130 sei bereits bei der Landung angegriffen worden. Nachdem die gelandeten Truppen sofort zum Ziel wurden, habe man im Wei\u00dfen Haus beschlossen, den Versuch eines Angriffs auf die Atomanlagen abzubrechen und sich auf die Rettungsoperation zu beschr\u00e4nken. Nach der Evakuierung der eigentlich als Vorauskommando geplanten Soldaten aus den C-130 h\u00e4tten amerikanische Kampfflieger einen Perimeter von f\u00fcnf Kilometern um die Flugzeuge gesichert und die Flugzeuge selbst bombardiert. Die Pressekonferenz am Montag habe Trump daraufhin angesetzt, um das Scheitern dieses Kommandos zu verdecken.<\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013\u00a0<\/strong>Warum feuerte Hegseth mitten im Krieg Top-Gener\u00e4le?<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n