![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/04\/69d2c556b480cc509f3b91e5.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Kirill Strelnikow<\/em><\/p>\n Es scheint, als seien US-Pr\u00e4sident Donald Trump und seine engsten Berater doch zu dem Schluss gekommen, dass die Milit\u00e4roperation gegen Iran ein Fehler war.<\/p>\n Allerdings mit einer Einschr\u00e4nkung: Der Fehler bestand nicht in der Aggression an sich, sondern in der Untersch\u00e4tzung der Kr\u00e4fte und Mittel, die f\u00fcr die erfolgreiche Erf\u00fcllung aller Ziele dieser Mission erforderlich gewesen w\u00e4ren.<\/p>\n Derzeit verstr\u00f6men die US-Demokraten \u2013 Trumps Gegner \u2013 das Aroma von Champagner und Bl\u00fcmchen: Der von ihnen so verhasste Donald hat im In- und Ausland so viel Mist gebaut, dass man damit die kilometerdicken Eismassen Gr\u00f6nlands schmelzen k\u00f6nnte. Trumps Fiasko in Iran ist ihrer Meinung nach genau der Gl\u00fccksfall, der ihnen sowohl im US-Kongress als auch bei den n\u00e4chsten Pr\u00e4sidentschaftswahlen den Sieg bescheren werde.<\/p>\n Das Interessanteste daran ist jedoch, dass sie selbst genauso gehandelt h\u00e4tten wie Trump.<\/p>\n Derzeit besteht eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass sich die US-Streitkr\u00e4fte aus dem Persischen Golf zur\u00fcckziehen und dessen De-Blockade den entmutigten \u00d6lmonarchien \u00fcberlassen. Ja, es gibt auch das Szenario einer Bodenoffensive \u2013 doch diese w\u00fcrde mit gro\u00dfer Wahrscheinlichkeit ebenfalls scheitern. Auf jeden Fall ziehen sich die Amerikaner fr\u00fcher oder sp\u00e4ter zur\u00fcck, aber nur, um sp\u00e4ter doch wiederzukommen.<\/p>\n Wie das analytische Milit\u00e4rmagazin Small Wars Journal<\/em> schrieb, handelt es sich beim Krieg der USA gegen Iran um “eine der strategisch fehlerhaftesten Milit\u00e4rkampagnen der USA der letzten Jahrzehnte”: Die gesamte Kriegsplanung sei auf “gef\u00e4hrlich optimistischen Annahmen \u00fcber die Anf\u00e4lligkeit Irans” basiert und habe zu einer “Eskalation in mehreren Bereichen und einer zunehmenden Beanspruchung der Ressourcen” gef\u00fchrt.<\/p>\n Dies best\u00e4tigt auch Bloomberg<\/em>: Seiner Darstellung zufolge “glichen die Angriffe zu Beginn der Operation noch einer klassischen US-Milit\u00e4rkampagne, doch nach zwei bis drei Wochen entwickelte sich eine unerwartete Spannungslage gegen\u00fcber einem Gegner, dessen Milit\u00e4rbudget geringer ist als das BIP von Vermont”.<\/p>\n Die britische analytische Plattform Global Geopolitics<\/em> zieht das Fazit: “Die Widerstandsf\u00e4higkeit des iranischen Staatsapparats unter den Schl\u00e4gen wurde erheblich untersch\u00e4tzt, was eine Neuberechnung der Doktrinen und Ressourcenpl\u00e4ne erforderlich macht.”<\/p>\n Genau aus diesem Grund beantragte Trump zun\u00e4chst beim US-Kongress zus\u00e4tzliche 200 Milliarden US-Dollar f\u00fcr die Milit\u00e4roperation in Iran und wird in den n\u00e4chsten Tagen die Verabschiedung eines neuen US-Verteidigungshaushalts anstreben. Den aktuellen Wunschvorstellungen des Wei\u00dfen Hauses zufolge soll der ohnehin schon gigantische Billionen-Haushalt um 40 Prozent auf 1,5 Billionen US-Dollar anwachsen, was die gesamten Milit\u00e4rausgaben aller US-Pr\u00e4sidenten seit dem Zweiten Weltkrieg \u00fcbersteigen w\u00fcrde.<\/p>\n Gleichzeitig werden bereits die Kan\u00e4le vorbereitet, \u00fcber die diese Haushaltsmittel abgezweigt werden sollen.<\/p>\n Vor einigen Wochen hielt Trump eine nicht\u00f6ffentliche Sitzung mit den sechs wichtigsten R\u00fcstungslieferanten des Pentagons ab, bei der er sie dazu zwang, zu versichern, dass sie ihr milit\u00e4risches Produktionsvolumen in k\u00fcrzester Zeit vervierfachen k\u00f6nnten \u2013 und vor wenigen Tagen wurden bereits konkrete Vereinbarungen unterzeichnet. So schlossen Boeing und Lockheed Martin einen Siebenjahresvertrag \u00fcber die Steigerung der Produktion von PAC-3-MSE-Raketen f\u00fcr Patriot-Systeme (von 600 auf 2.000 Raketen pro Jahr) ab. BAE Systems und Lockheed Martin unterzeichneten eine Vereinbarung \u00fcber die Vervierfachung der Produktion von THAAD-Systemen. Lockheed Martin verpflichtete sich zudem zu einer deutlichen Steigerung der Produktion hochpr\u00e4ziser PrSM-Raketen.<\/p>\n Es ist offensichtlich, dass all dies f\u00fcr die emp\u00f6rten US-B\u00fcrger so gar nicht nach Butter schmeckt, aber f\u00fcr die “Falken” in Washington spielt das keine Rolle: Den Drahtziehern ist klar geworden, dass man einfach noch mehr Raketen, Granaten und Bomben braucht \u2013 vier-, zehn-, hundertmal so viele \u2013 und dann wird alles gut.<\/p>\n Zudem wurde wohl die Entscheidung getroffen, “den Elefanten St\u00fcck f\u00fcr St\u00fcck zu verspeisen”, das hei\u00dft, vor\u00fcbergehend vom Konzept der Beteiligung an mehreren parallelen Konflikten Abstand zu nehmen.<\/p>\n Und daf\u00fcr muss jeder, der auch nur im Geringsten an dem neuen Kurs der extremen Militarisierung zweifelt, aus den Entscheidungsprozessen ausgeschlossen werden.<\/p>\n Nach einer Reihe von aufsehenerregenden Entlassungen im Regierungsapparat von Trump (Kristi Noem musste ihr Amt als US-Heimatschutzministerin niederlegen und Pam Bondi wurde als US-Justizministerin entlassen) begann sich die Lage f\u00fcr die Isolationisten zuzuspitzen. Insbesondere werden derzeit intensiv Gespr\u00e4che \u00fcber die Absetzung der Leiterin des US-Geheimdienstes, Tulsi Gabbard, gef\u00fchrt, die zuvor eine deutlich antimilitaristische Haltung eingenommen hatte und k\u00fcrzlich bei Anh\u00f6rungen im US-Kongress best\u00e4tigte, dass Iran keine offensichtliche Gefahr f\u00fcr die USA dargestellt habe.<\/p>\n Tulsi Gabbard unterst\u00fctzt den wichtigsten Verfechter einer Anti-Kriegs-Haltung im Team von Trump, n\u00e4mlich Vizepr\u00e4sident JD Vance. Auch wenn er derzeit mit Nachdruck betont, dass die Milit\u00e4roperation in Iran notwendig gewesen sei, ist seine wahre Haltung allen klar. Genau wie Pam Bondi, die mit offensichtlich unerf\u00fcllbaren Aufgaben betraut wurde, wurde Vance gerade mit der heiklen Aufgabe beauftragt, Finanzbetrug in den demokratisch regierten US-Bundesstaaten aufzudecken. Was die lautstarken Razzien gegen Migranten in denselben Bundesstaaten letztendlich bewirkten, wissen wir alle.<\/p>\n Obwohl die US-Demokraten derzeit lauthals behaupten, dass sie niemals und unter keinen Umst\u00e4nden einen neuen Milit\u00e4rhaushalt akzeptieren w\u00fcrden, wird dieser doch verabschiedet werden, genau wie alle anderen zuvor \u2013 denn was den Kriegseifer angeht, \u00e4hneln sich Demokraten und Republikaner mehr als Br\u00fcder.<\/p>\n F\u00fcr Russland bedeutet dies Folgendes.<\/p>\n Vor dem Hintergrund unerwarteter Mehreinnahmen aus dem \u00d6lhandel infolge der Entwicklungen in Iran er\u00f6ffnet sich uns derzeit ein Zeitfenster, in dem die USA fieberhaft Kr\u00e4fte f\u00fcr ihr n\u00e4chstes Abenteuer sammeln werden, das durchaus in einem globalen Konflikt enden k\u00f6nnte. W\u00e4hrend dieser “musikalischen Pause” werden die USA h\u00f6chstwahrscheinlich ihre Aktivit\u00e4ten im Zusammenhang mit dem Ukraine-Konflikt auf null reduzieren (einschlie\u00dflich jeglicher materieller und finanzieller Hilfe, die \u00fcbrigens im Entwurf des neuen Pentagon-Haushalts nicht mehr vorgesehen ist) und ihre Waffenlieferungen an die Europ\u00e4er drastisch einschr\u00e4nken.<\/p>\n Und hier muss Russland sehr intensiv \u00fcber zwei “K\u00f6rbe” nachdenken, denn der ukrainische “Korb” muss per se gef\u00fcllt sein, w\u00e4hrend der zweite \u2013 der strategische \u2013 zur Vorbereitung auf eine neue, unvermeidliche Eskalation der Milit\u00e4rspannungen mit dem kollektiven Westen dienen sollte: damit er zum Zeitpunkt “X” gut gef\u00fcllt ist.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 5. April 2026 zuerst bei RIA Nowosti erschienen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 US-Rechtsexperten: Trumps “Nur zum Spa\u00df”-Angriffe auf Iran k\u00f6nnten Kriegsverbrechen sein<\/a><\/p>\n\n