![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/04\/69d25834b480cc1bc5514789.JPG\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Alexander Jakowenko<\/em><\/p>\n Es ist mittlerweile zu einer Binsenweisheit geworden, dass der “kollektive” Westen und seine Eliten in einer verzweifelten Lage sind und zu allem bereit sind. Davon zeugen ihre Hasardspiele in der Ukraine und in Iran, so sehr sich die Interessen Washingtons und der europ\u00e4ischen Hauptst\u00e4dte hier auch unterscheiden m\u00f6gen.<\/p>\n Schwer l\u00e4sst sich auch die j\u00fcngste Ansprache von Pr\u00e4sident Donald Trump an die Nation anders bewerten, in der er versprach, “Iran in die Steinzeit zu bomben”: Schlie\u00dflich wurde die Frage nach dem Einsatz von Atomwaffen von den Amerikanern im Zusammenhang mit den Kriegen in Korea und Vietnam gerade deshalb aufgeworfen, weil sie nicht bereit waren, eine Niederlage einzugestehen.<\/p>\n Sind die westlichen Eliten diesmal so verzweifelt, dass sie die nukleare Karte ziehen?<\/p>\n Was Europa betrifft, so ist man dort zwar noch nicht bereit f\u00fcr einen direkten Konflikt mit Russland, schreitet aber in den Vorbereitungen darauf voran und h\u00e4lt ihn aufgrund einer angeblichen “angeborenen Aggressivit\u00e4t” Moskaus f\u00fcr unvermeidlich.<\/p>\n Dabei zeugt die Geschichte vom Gegenteil. Niemand erkl\u00e4rt, warum<\/strong> Russland NATO-Staaten angreifen sollte, die mit un\u00fcberwindbaren Wirtschafts- und Entwicklungsproblemen belastet sind. Die europ\u00e4ischen Eliten agieren bereits im Geist der Kriegszeit: Sie haben ihren Informationsraum f\u00fcr alle Narrative verschlossen, die von ihrem eigenen abweichen. Die Wahrheit ist das erste Opfer auch dieses Krieges, der bislang im Stellvertreterformat gef\u00fchrt wird. Es wird eine Verfolgung jeglichen objektiven Wissens betrieben, sei es Geschichte oder Fakten der Gegenwart.<\/p>\n Geschichte und Kultur sind f\u00fcr die herrschenden Eliten besonders gef\u00e4hrlich, da sich Episoden der Verfolgung von Kultur und Meinungsfreiheit in Europa periodisch wiederholen. Geschichtskenntnis in Europa ist vor allem Kenntnis der tragischen Erfahrungen der Zwischenkriegszeit mit ihrem aggressiven Nationalismus, Rassismus und Nationalsozialismus\/Faschismus. In Deutschland haben Historiker den rasanten \u00dcbergang von der Demokratie zum Totalitarismus als “Weimarisierung” bezeichnet. Dieses Mal ist dieses Ph\u00e4nomen, wie unabh\u00e4ngige Beobachter anerkennen, charakteristisch f\u00fcr alle westlichen L\u00e4nder mit ihren liberal-globalistischen “Zukunftsvisionen”, in denen nationale Souver\u00e4nit\u00e4ten angeblich h\u00f6heren Zielen geopfert werden.<\/p>\n Die Trump-Administration mag eine Ausnahme sein, jedoch nur auf der Ebene ihrer Verlautbarungen, nicht in der praktischen Politik. Die USA bleiben auch unter Trump in den Ukraine-Konflikt verwickelt, der von der vorherigen und ideologisch scheinbar antagonistischen Regierung entfesselt wurde. Da stellt sich die Frage, worin der Unterschied zwischen ihnen besteht. Vielmehr kann man von einer zynischen Sch\u00e4rfung der amerikanischen Hegemonie und einem \u00dcbergang zur “manuellen Steuerung” der Welt unter den Bedingungen geopolitischer Einsamkeit sprechen.<\/p>\n Das Bestreben der Eliten, die Probleme ihrer jeweiligen L\u00e4nder mit milit\u00e4rischen Mitteln (im Mittelalter waren dies die Kreuzz\u00fcge) statt durch innenpolitische Reformen zu l\u00f6sen, zeigte sich deutlich im Ausbruch des Ersten Weltkriegs, der angeblich “einfach so passierte”. Doch in den Hauptst\u00e4dten, darunter auch in London, bestand kein Wunsch, den deutschen Militarismus einzud\u00e4mmen \u2013 dessen Hauptziel war Russland, das sich im Aufschwung befand. Im Grunde ging es darum, die Entwicklung des Kapitalismus in Russland einzud\u00e4mmen.\u00a0Auch damit haben wir dem Westen nicht gefallen.<\/p>\n Damals versuchte man, so wie heute mit den H\u00e4nden der Ukraine, Russland aufzuhalten. Die Ukraine-Krise h\u00e4tte friedlich und in voller \u00dcbereinstimmung mit den europ\u00e4ischen Werten der Menschenrechte und der Rechtsstaatlichkeit gel\u00f6st werden k\u00f6nnen. Doch aus irgendeinem Grund beschlossen Berlin und Paris, diesen Weg nicht zu gehen, und verhielten sich beim Abschluss der Minsker Vereinbarungen\u00a0im Jahr 2015 treulos, wie dies sp\u00e4ter von Fran\u00e7ois Hollande und Angela Merkel selbst einger\u00e4umt wurde.<\/p>\n Wir sollten nicht vergessen, dass auch die nationalsozialistische Aggression gegen die Sowjetunion unter dem Motto “Schutz Europas vor dem Bolschewismus” stand. Und selbst in der Roosevelt-Regierung sah man es vor dem Kriegseintritt der USA gelassen, dass sich die Deutschen und die Russen “gegenseitig aufreiben” w\u00fcrden.<\/p>\n Doch eine andere Parallele ist viel wichtiger. Im Zweiten Weltkrieg wurden, wie Nikolai Berdjajew es definierte, “Endziele” gesetzt: die Versklavung und Vernichtung “minderwertiger V\u00f6lker”. Dasselbe beobachten wir heute im Fall Irans, dessen Volk man das Recht nehmen will, seine Regierung selbst zu w\u00e4hlen \u2013 die Ernennung der F\u00fchrer dort beh\u00e4lt sich Washington vor. Es zeigt sich wieder die den westlichen Eliten innewohnende Tendenz, bis zum \u00c4u\u00dfersten zu gehen, ihre Fehler und ihre Niederlage nicht anzuerkennen und nur zu ihren Bedingungen zu verhandeln. Wie die Bourbonen, die laut Talleyrand “nichts vergessen und nichts begriffen” haben und so weitermachen wollen, wie sie es gewohnt sind.<\/p>\n Da bleibt nur noch ein Schritt bis zum “Ende der Geschichte” in Form eines Atomkrieges. Auch Nazideutschland h\u00e4tte ihn vom Zaun gebrochen, h\u00e4tte es die Zeit dazu gehabt \u2013 doch die Rote Armee verwehrte ihm diese. Es \u00fcberrascht nicht, dass im Kontext der Militarisierung des Kontinents in den f\u00fchrenden europ\u00e4ischen Hauptst\u00e4dten, darunter Berlin, von Atomwaffen die Rede ist \u2013 von der Kollektivierung eines Teils des franz\u00f6sischen Nuklearpotenzials (ich glaube, General de Gaulle w\u00fcrde sich im Grab umdrehen). Dieses Thema findet in der \u00f6ffentlichen Meinung der westlichen L\u00e4nder dank Zensur und langj\u00e4hriger antirussischer Propaganda keine angemessene Resonanz. Die Bev\u00f6lkerung wird in Gespr\u00e4che \u00fcber Schutzr\u00e4ume verwickelt, anstatt politische Diskussionen \u00fcber den Kurs der Eliten zu f\u00fchren.<\/p>\n Die Gefahr des Einsatzes von Atomwaffen und der weiteren Aush\u00f6hlung des Nichtverbreitungsvertrags macht sich im Zusammenhang mit der amerikanisch-israelischen Aggression gegen Iran deutlich bemerkbar. Es besteht eine reale Bedrohung f\u00fcr das Kernkraftwerk in Buschehr, und zwar nicht nur durch direkte Angriffe darauf, sondern auch angesichts der von Trump versprochenen Zerst\u00f6rung der gesamten Stromerzeugung in Iran.<\/p>\n Bedeutet das, dass die Region f\u00fcr die USA und Israel ihren Nutzen verloren hat und sie zum Abschied die T\u00fcr zuschlagen wollen? Hier liegen nicht minder extreme und daher gef\u00e4hrliche Motive vor: Iran als “existenzielle Bedrohung” f\u00fcr Israel und die seit der Islamischen Revolution bestehenden Rechnungen Washingtons mit Teheran. Trump erkl\u00e4rt offen, dass alle Regierungen vor ihm in dieser Hinsicht fast unt\u00e4tig geblieben seien, obwohl sie den Irak mit chemischen Waffen gegen Iran aufgehetzt h\u00e4tten und vieles mehr geschehen sei, einschlie\u00dflich extrem harter Sanktionen. Da alles existenziell ist, entsteht Raum f\u00fcr emotionale Politik, in der der Gegner entmenschlicht wird, woraufhin im Kampf gegen ihn alles erlaubt ist.<\/p>\n Das Gleiche l\u00e4sst sich \u00fcbrigens auch beim Regime in Kiew beobachten, das vom Westen Atomwaffen als Garantie f\u00fcr seine Sicherheit fordert und systematisch das Kernkraftwerk Saporoschje bedroht. Kurz gesagt:\u00a0Auch hier werden das Thema Atomwaffen und die Frage der Sicherheitsgarantien auf perverse Weise miteinander verkn\u00fcpft, was die Unwilligkeit verschleiert, auf friedlichem Wege zu verhandeln.<\/p>\n F\u00fcr Iran, der bereits mehrfach den Teufelskreis “Verhandlungen \u2013 Aggression \u2013 Verhandlungen” durchlaufen hat, ist das Problem jedoch sehr real. Daher die Erkl\u00e4rung Teherans, aus dem Atomwaffennichtverbreitungsvertrag auszutreten und alle Gesetze aufzuheben, die zur Erf\u00fcllung seiner Verpflichtungen aus dem Sechs-Parteien-Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan (JCPOA) erlassen wurden, aus dem Trump bereits in seiner ersten Amtszeit einseitig ausgestiegen war. Professor Theodore Postol vom Massachusetts Institute of Technology warnt, dass Iran angesichts der aktuellen Entwicklungen letztlich keine andere Wahl haben werde, als eigene Atomwaffen zu entwickeln. Es bleibt auch die M\u00f6glichkeit eines Erwerbs: Bereits im Juni letzten Jahres warnte Islamabad Israel, dass es bereit sei, einen Teil seines Atomwaffenarsenals an Teheran zu \u00fcbergeben. Andere Kan\u00e4le sind nicht ausgeschlossen.<\/p>\n Somit erzielen die USA und Israel mit ihrer Politik genau gegenteilige Ergebnisse, was in die Logik des Niedergangs der westlichen Hegemonie passt, einschlie\u00dflich des drastischen Verfalls des intellektuellen und moralischen Niveaus der westlichen Eliten.<\/p>\n In dieser Situation ist in Europa und weltweit keine massive Antikriegs- und Anti-Atomkraft-Bewegung zu beobachten, was auf den Erfolg der westlichen Propaganda in Verbindung mit offener Zensur hindeutet, unter anderem in den sozialen Netzwerken. Gleichzeitig scheint es, als habe diese Politik der westlichen Eliten einen Punkt der \u00dcbers\u00e4ttigung erreicht, indem sie alle positiven Impulse in der \u00f6ffentlichen Meinung unterdr\u00fcckt und die Voraussetzungen f\u00fcr einen neuen Totalitarismus schafft, so sehr dies auch wie eine Dystopie erscheinen mag.<\/p>\n Davor warnte Berdjajew bereits vor hundert Jahren in seinem Werk “Das neue Mittelalter”. Davon zeugt die gesamte europ\u00e4ische Geschichte. Es ist offensichtlich, dass Europa und der Welt eine nukleare Katastrophe droht, wenn die Politik der westlichen Eliten nicht entlarvt wird.<\/p>\n Die Hauptst\u00e4dte Europas, darunter Berlin, wo alle traditionellen Parteien Erfahrungen mit einer stumpfsinnigen antirussischen Politik gemacht haben, haben den Weg der Militarisierung eingeschlagen, und sei es auf Kredit. Die Verdr\u00e4ngung der zivilen Produktion durch die milit\u00e4rische kann die sozialen Probleme, die durch eine solche Umstrukturierung der Wirtschaft verursacht werden, nur teilweise l\u00f6sen.<\/p>\n Der Totalitarismus hat seine eigene Logik: Kanzler Friedrich Merz ruft dazu auf, den G\u00fcrtel enger zu schnallen, um “Freiheit, Demokratie und Lebensweise zu bewahren”, die im Zuge dessen verschwinden. Um die Konfrontation mit Russland f\u00fcr die eigene W\u00e4hlerschaft glaubhaft zu machen, muss man mit dem Feuer eines “begrenzten Atomkriegs” spielen \u2013 einer Strategie, die die USA Europa als Erbe aus der Zeit des Kalten Krieges hinterlassen haben.<\/p>\n Unter diesen Umst\u00e4nden w\u00e4re es leichtfertig, darauf zu hoffen, dass sich das Problem mit dem Machtantritt national orientierter Eliten von selbst l\u00f6st. Das R\u00e4derwerk des Militarismus wird an Fahrt gewinnen und breite Bev\u00f6lkerungsschichten in seinen Sog ziehen. Die Realit\u00e4t wird nach dem Bedarf der Eliten durch virtuelle Realit\u00e4t ersetzt, auch mit Einsatz k\u00fcnstlicher Intelligenz. Es ist nicht auszuschlie\u00dfen, dass die Eliten sowohl in Washington als auch in Europa beginnen, ihrer eigenen Propaganda zu glauben, und zu einer emotionalen Politik \u00fcbergehen. Ausgangspunkt im Kampf gegen diese Bedrohung kann nur eine systematische Arbeit mit der europ\u00e4ischen und weltweiten \u00f6ffentlichen Meinung zur Verhinderung der nuklearen Katastrophe sein.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Redaktionell leicht gek\u00fcrzt. Der Originalartikel ist am 4. April 2026 auf ria.ru erschienen.<\/em><\/p>\n Alexander Jakowenko<\/strong> ist ein russischer Jurist und Diplomat. Von 2011 bis 2019 war er Botschafter Russlands im Vereinigten K\u00f6nigreich, seit dem Jahr 2024 steht er der Diplomatischen Akademie des Au\u00dfenministeriums Russlands als Rektor vor.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013 Gibt es noch ein positives Szenario f\u00fcr Deutschland und Europa?<\/a><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n