![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/06\/629dff4db480cc2b13067426.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Ein Kommentar von Neboj\u0161a Mali\u0107<\/em><\/p>\n Auch wenn der kollektive Westen weiterhin \u2013 entgegen aller beobachtbaren Realit\u00e4t \u2013 darauf beharrt, dass der Konflikt in der Ukraine f\u00fcr Kiew gut l\u00e4uft, werden die gro\u00dfen Medien angesichts der Lage an der wirtschaftlichen Front zunehmend unruhig. Immer mehr Beobachter r\u00e4umen ein, dass die von den USA und ihren Verb\u00fcndeten verh\u00e4ngten Sanktionen, nicht wie urspr\u00fcnglich beabsichtigt die russische Wirtschaft erdrosseln, sondern die eigene.<\/p>\n Inzwischen haben einige gro\u00dfe Publikationen damit begonnen, \u00fcber die tats\u00e4chliche Situation an der Front zu berichten, anstatt wie bisher unkritisch Mythen wie den “Geist von Kiew” oder die “Die 13 von der Schlangeninsel” zu kolportieren, die vom B\u00fcro von Wladimir Selenskij propagiert wurden. Es gab sogar vage Andeutungen, dass der Westen vielleicht aufh\u00f6ren sollte, Kiew bedingungslos zu unterst\u00fctzen und stattdessen eine L\u00f6sung am Verhandlungstisch forcieren sollte.<\/p>\n “Russland gewinnt den Wirtschaftskrieg”, stellte der Wirtschaftsredakteur des britischen Guardian<\/em>, Larry Elliott, am vergangenen Donnerstag fest. “Es sind jetzt drei Monate her, seit der Westen einen Wirtschaftskrieg gegen Russland begonnen hat, und er verl\u00e4uft nicht nach Plan. Im Gegenteil, die Dinge laufen wirklich sehr schlecht”, schrieb er.<\/p>\n Elliott argumentierte sogar, dass die j\u00fcngste Ank\u00fcndigung der USA, Mehrfachraketenwerfer in die Ukraine zu liefern, ein Beweis daf\u00fcr sei, dass die Sanktionen nicht funktionieren: “Die Hoffnung ist, dass moderne Milit\u00e4rtechnologie aus den USA das erreichen k\u00f6nnen, was Sanktionen im Energiesektor und die Beschlagnahme russischer Verm\u00f6genswerte bisher nicht erreicht haben: Den russischen Pr\u00e4sidenten Wladimir Putin zu zwingen, seine Truppen abzuziehen.”<\/p>\n In einem Aufsatz<\/a> vom 30. Mai schrieb Simon Jenkins, ein Kolumnist des Guardian<\/em>, dass die Sanktionen einen russischen R\u00fcckzug nicht erzwingen konnten, stellte sich jedoch auf den Standpunkt, dass die EU zwar “an der Unterst\u00fctzung der Kriegsanstrengungen der Ukraine festhalten”, aber gleichzeitig die Sanktionen zur\u00fccknehmen sollte, weil diese “selbstzerst\u00f6rerisch und sinnlos grausam sind.” Jenkins betonte, dass durch die Sanktionen die Marktpreise f\u00fcr russische Exportg\u00fcter wie \u00d6l und Getreide in die H\u00f6he getrieben wurden \u2013 und damit Moskau eher bereichert als verarmt haben \u2013, w\u00e4hrend den Europ\u00e4ern das Benzin und den Afrikaner die Lebensmittel ausgehen.<\/p>\n Man beachte, dass Jenkins sich in Bezug auf die angebliche Wirksamkeit westlicher Waffenlieferungen irrt, wenn man bedenkt, dass russische Truppen im vergangenen Monat eine Reihe von taktischen Siegen errungen haben \u2013 von Popasnaja bis Liman. Am 26. Mai ver\u00f6ffentlichte ausgerechnet die Washington Post<\/em> einen erschreckend offenen Bericht<\/a> dar\u00fcber, wie eine ukrainische Einheit bei Sewerodonezk mehr als die H\u00e4lfte ihrer Mannschaft verlor und sich zur\u00fcckziehen musste. Die Kommandeure dieser Einheit wurden anschlie\u00dfend wegen Hochverrats festgenommen, nachdem sie mit der Zeitung gesprochen hatten.<\/p>\n Diese Realit\u00e4t konnte selbst der Redakteur f\u00fcr Milit\u00e4r und Verteidigung des britischen Telegraph<\/em>, Con Coughlin, nicht ignorieren<\/a>, der zu einer Art Internet-Meme geworden ist, weil er quasi w\u00f6chentlich eine Niederlage Russlands prophezeite und jetzt allm\u00e4hlich zur\u00fcckrudern musste, indem er schrieb, dass Moskau einen “Schocktriumph” erringen k\u00f6nnte, allerdings um damit sein Argument zu untermauern, weshalb Kiew noch mehr Waffen aus dem Westen ben\u00f6tige.<\/p>\n Das Versagen des kollektiven Westens, Russland das R\u00fcckgrat zu brechen, wurde sogar f\u00fcr den Economist<\/em> offensichtlich, eine Wirtschaftspublikation, die nicht gerade bekannt daf\u00fcr ist, mit Moskau zu sympathisieren. Die Zeitung gab vor einem Monat widerwillig zu, dass sich die russische Wirtschaft vom anf\u00e4nglichen Sanktionsschock erholt habe. Unterdessen muss sich der Westen mit Energieknappheit, steigenden Lebenshaltungskosten und einer Rekordinflation auseinandersetzen. Es sind die Amerikaner, die Engp\u00e4sse bei Babynahrung in den L\u00e4den vorfinden und sich fast kein Benzin mehr leisten k\u00f6nnen, nicht die Russen. Das mag der Grund sein, weshalb dieser “Fr\u00fchling der Unzufriedenheit” \u00fcber die westliche Sanktionspolitik nicht an der europ\u00e4ischen K\u00fcste des Atlantiks Halt gemacht hat.<\/p>\n Am Dienstag ver\u00f6ffentlichte die New York Times (NYT)<\/em>\u00a0 einen Kommentar<\/a> von Christopher Caldwell, in dem er die Regierung von Joe Biden daf\u00fcr kritisierte, dass sie “Verhandlungswege verschlie\u00dft und daran arbeitet, den Krieg zu intensivieren”, indem sie immer mehr Waffen nach Kiew liefert. “Die Vereinigten Staaten versuchen, die Fiktion aufrechtzuerhalten, dass die Bewaffnung eines Verb\u00fcndeten nicht dasselbe sei wie die Teilnahme an einem Krieg”, schrieb Caldwell und wies darauf hin, dass diese Unterscheidung im Informationszeitalter “zunehmend konstruiert” wirke. Einen Tag sp\u00e4ter gab der Leiter des Cyber-Kommandos der USA zu, im Auftrag der Ukraine offensive Operationen im Cyberspace gegen Russland durchgef\u00fchrt zu haben.<\/p>\n Die USA h\u00e4tten “den Ukrainern Grund zu der Annahme gegeben, dass sie in einem Eskalationskrieg siegen k\u00f6nnen”, schrieb Caldwell, weshalb Kiew nicht darauf bedacht sei, Frieden zu schlie\u00dfen. Als dann kein Geringerer als Henry Kissinger versuchte, in Davos f\u00fcr eine schnelle Beilegung des Konflikts zu argumentieren, wurde er vom B\u00fcro von Selenskij daf\u00fcr verflucht und umgehend zum Feind des ukrainischen Staates erkl\u00e4rt.<\/p>\n Es gab schon fr\u00fcher im Konflikt Aufrufe nach einem Ausweg aus diesem Desaster zu suchen, \u2013 wenn auch nur zaghaft und untergegangen im L\u00e4rm der anhaltenden Kakofonie der Medien in ihrem Jubel f\u00fcr Kiew. Bereits am 18. Mai empfahl der \u00fcblicherweise als Falke auftretende Charles Kupchan vom Council of Foreign Relations der Ukraine “es gut sein zu lassen”.<\/p>\n “Russland wurde bereits eine entscheidende strategische Niederlage zugef\u00fcgt”, schrieb er. “F\u00fcr die NATO und die Ukraine spricht strategische Vorsicht daf\u00fcr, diese Erfolge einzusacken, anstatt weiterhin den Kampf zu forcieren und die entsprechenden Risiken einzugehen.” Die NATO, f\u00fcgte Kupchan hinzu, sollte die ukrainische Regierung dahingehend beraten, wie das Blutvergie\u00dfen beendet werden kann, und zwar bald. Nach den offiziellen Erkl\u00e4rungen zu urteilen, die sowohl aus dem Wei\u00dfen Haus als auch aus Kiew kamen, fand das von Kupchan und der NYT<\/em> empfohlene Gespr\u00e4ch jedoch nie statt. Stattdessen stellen die USA der Ukraine weiterhin einen Blankoscheck aus.<\/p>\n Apropos Analogien zum Ersten Weltkrieg: Ein hochrangiger Politikwissenschaftler der RAND Corporation, einer Denkfabrik, von der das Pentagon beraten wird, hat am vergangenen Dienstag eine solche in der Publikation Foreign Affairs<\/em> gemacht. Laut Samuel Charap war die Gr\u00fcndung Belgiens als neutraler Staat durch seine Nachbarn fast ein Jahrhundert lang zum Vorteil aller, wobei Gro\u00dfbritannien im Jahr 1914 sogar bereit war, gegen Deutschland zu k\u00e4mpfen, um Belgien zu erhalten. Die bei den Gespr\u00e4chen in Istanbul Ende M\u00e4rz vorgeschlagene Neutralit\u00e4tsvereinbarung k\u00f6nnte der Ukraine dasselbe bieten, schrieb er.<\/p>\n Schade also, dass \u2013 Berichten zufolge \u2013 der britische Premierminister Boris Johnson bereits im April pers\u00f6nlich eingegriffen haben soll, um diese Gespr\u00e4che zum Scheitern zu bringen, wie die Kiewer Ukrajinska Prawda<\/em> schrieb, indem er der Ukraine deutlich machte, dass, wenn es einen Deal mit Moskau eingehe, der kollektive Westen dies nicht tun werde.<\/p>\n Neboj\u0161a Mali\u0107 <\/strong>ist ein serbisch-amerikanischer Journalist, Blogger und \u00dcbersetzer, der von 2000 bis 2015 eine regelm\u00e4\u00dfige Kolumne f\u00fcr Antiwar.com schrieb und heute Senior Autor bei RT ist. Man kann ihm auf Telegram\u00a0@TheNebulator<\/a>\u00a0und auf Twitter\u00a0@NebojsaMalic<\/a> folgen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Narrativwechsel: In US-Medien kippt die Meinung zum m\u00f6glichen Ausgang des Ukraine-Kriegs<\/a><\/p>\n<\/div>\n