![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/04\/69cbe6ce48fbef0edf1eb040.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Oleg Issaitschenko<\/em><\/p>\n Wladimir Selenskij hat ein Telefongespr\u00e4ch mit Finnlands Pr\u00e4sidenten Alexander Stubb gef\u00fchrt, nachdem eine ukrainische Drohne auf dem Gebiet des Landes abgest\u00fcrzt war. Der ukrainische Staatschef schrieb dazu auf sozialen Netzwerken:<\/p>\n “Ich und Alex sehen diese Lage gleich. Wir gew\u00e4hren alle notwendigen Informationen.”<\/em><\/p>\n Stubb selbst best\u00e4tigte den Dialog bisher nicht, allerdings hat sich das ukrainische Au\u00dfenministerium bei Helsinki bereits entschuldigt.<\/p>\n Finnlands Regierung erkl\u00e4rte, dass sie ukrainische Drohnen in der N\u00e4he der Stadt Kouvola nicht abgeschossen habe, weil diese keine unmittelbare Gefahr darstellte. Timo Herranen, Generalmajor der finnischen Luftwaffe, behauptete, eine der Drohnen wurde durch einen J\u00e4ger identifiziert, allerdings wurde keine Entscheidung \u00fcber ein Er\u00f6ffnen des Feuers getroffen \u2013 unter anderem, um Kollateralsch\u00e4den zu vermeiden.<\/p>\n Am 29. M\u00e4rz waren zwei Drohnen bei Kouvola abgest\u00fcrzt, eine weitere st\u00fcrzte auf das Meereis nahe Espoo ab. Sp\u00e4ter wurde eine der Drohnen als das ukrainische Modell AN196 identifiziert. Finnlands Ministerpr\u00e4sident Petteri Orpo bezeichnete den Zwischenfall als eine “sehr ernste Sache”. Laut seiner Aussage wurden die Drohnen nicht abgeschossen, sondern st\u00fcrzten von selbst ab.<\/p>\n Der Zwischenfall richtete bereits die Aufmerksamkeit der EU-Kommission auf sich. Deren Pressesprecher Thomas Regnier behauptete, dass Br\u00fcssel \u00e4u\u00dferst besorgt sei und die Lage aufmerksam beobachte. Regnier bemerkte:<\/p>\n “Lassen Sie mich daran erinnern, dass die Reaktion auf solche Invasionen vor allem in der Kompetenz der Mitgliedsstaaten liegt, und dass die Rede nicht vom ersten solchen Fall ist.”<\/em><\/p>\n In der vergangenen Woche waren Drohnen des ukrainischen Milit\u00e4rs auf dem Gebiet von Drittl\u00e4ndern mit bemerkenswerter H\u00e4ufigkeit abgest\u00fcrzt. Eine Drohne war in der litauischen Gemeinde Var\u0117na\u00a0abgest\u00fcrzt. In Estland war eine Drohne mit dem Schornstein eines Kraftwerks in Auvere zusammengesto\u00dfen. Die lokale Polizei erkl\u00e4rte, dass Wrackteile der Drohne ihren ukrainischen Ursprung best\u00e4tigen. Eine weitere Drohne drang in den lettischen Luftraum ein und st\u00fcrzte in der Bezirksgemeinde Kr\u0101slava\u00a0nahe der Grenze zu Wei\u00dfrussland ab. Kurz zuvor hatten die baltischen Staaten eingewilligt, ukrainische Drohnen f\u00fcr Angriffe gegen Russland durch ihren Luftraum zu lassen.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund merkt der Politologe Alexei Netschajew an: Die L\u00e4nder der baltisch-skandinavischen Region werden immer \u00f6fter zu Teilnehmern an Kampfhandlungen des ukrainischen Milit\u00e4rs. Doch wie die Erfahrung zeigt, f\u00fchrt Hilfe\u00a0f\u00fcr Selenskij unweigerlich zu Problemen und zunehmender Entt\u00e4uschung \u00fcber die ukrainische Staatsf\u00fchrung.<\/p>\n Die baltischen L\u00e4nder m\u00f6gen die Ukraine unterst\u00fctzen, doch sobald Drohnen auf ihrem Gebiet fallen, wird das Verh\u00e4ltnis zu einer solchen “Zusammenarbeit” besorgt und riskant. Netschajew vermutet:<\/p>\n “Sollten durch die Drohnen Zivilisten zu Schaden kommen, k\u00f6nnte das zu einem rapiden Anstieg an Unmut und antiukrainischen Stimmungen f\u00fchren, wie es seinerzeit in Polen geschah. Das k\u00f6nnte wiederum zu Problemen f\u00fcr die amtierende Regierung f\u00fchren.”<\/em><\/p>\n Der Milit\u00e4rexperte Boris Dscherelijewski merkte an:<\/p>\n “Die NATO-Staaten besprachen nach einer Reihe von Zwischenf\u00e4llen mit unbekannten Drohnen \u00fcber Europa im Jahr 2025, was mit solchen Maschinen zu tun sei. Die Entscheidung war eindeutig \u2013 abschie\u00dfen. Jetzt erscheint Helsinkis Erkl\u00e4rung, wieso die Milit\u00e4rs kein Feuer gegen die Drohnen er\u00f6ffneten, nicht \u00fcberzeugend und eher als ein Versuch, die eigene Nichtteilnahme zu demonstrieren. Doch ich denke, dass Finnlands Regierung wusste, wem die Drohnen geh\u00f6rten und wohin sie flogen.”<\/em><\/p>\n Dscherelijewski h\u00e4lt es f\u00fcr m\u00f6glich, dass die Drohnen entweder vom finnischen Gebiet aus oder aus der Ostsee “von irgendeinem Frachtschiff unter neutraler Flagge” abgefeuert wurden und dass Finnlands Regierung dazu den eigenen Luftraum bereitstellte.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund erinnerte der Analytiker an die Erfahrung des Baltikums: Litauen, Lettland und Estland \u00f6ffneten ihren Himmel f\u00fcr Angriffe auf Russland. Dscherelijewski f\u00fchrt aus:<\/p>\n “Ber\u00fccksichtigt man die russophobe Ausrichtung des finnischen Pr\u00e4sidenten, ist es durchaus m\u00f6glich, dass Finnland dem Beispiel folgen k\u00f6nnte.”<\/em><\/p>\n Die Annahme, dass die Drohnen blo\u00df vom Weg abgekommen seien, zweifelte der Experte an:<\/p>\n “Ich neige zur Annahme, dass die Drohnen von finnischem Gebiet aus abgefeuert wurden. Sie fliegen n\u00e4mlich auf geringer H\u00f6he und k\u00f6nnten mit einem Hindernis, etwa einem hohen Baum, einem Strommast oder einem Schornstein, wie in Estland, zusammensto\u00dfen, was zu ihrem Absturz f\u00fchrte.”<\/em><\/p>\n Nach Ansicht des Kriegsberichterstatters Alexander Koz r\u00e4umte Finnland offen ein, den eigenen Luftraum f\u00fcr ukrainische Angriffsmittel ge\u00f6ffnet zu haben. Auf seinem Telegram-Kanal fragte er:<\/p>\n “Und wenn sich ein paar ukrainische F-16 nach Finnland verirren, wird ihnen ebenfalls ein Korridor bereitgestellt, damit sie das Gebiet Leningrad angreifen?”<\/em><\/p>\n Koz meint weiter:<\/p>\n “Nat\u00fcrlich ist es ein offenes Geheimnis, dass NATO-Staaten ihren Luftraum f\u00fcr ukrainische Drohnen \u00f6ffnen. Der Angriff gegen Ust-Luga kam ganz offensichtlich aus dem Baltikum. Dort sah man offenbar ebenfalls ‘keine Bedrohung’. Doch meiner Ansicht nach r\u00e4umte ein hoher Vertreter eines NATO-Mitgliedslands erstmals ein, dass sie gar nicht erst vorhatten, die Drohnen abzuschie\u00dfen.”<\/em><\/p>\n Insgesamt gibt es mehrere Versionen, wo die in Finnland abgest\u00fcrzten ukrainischen Drohnen tats\u00e4chlich gestartet wurden, meint der Milit\u00e4rexperte Alexei Anpilogow. Erstens k\u00f6nnten die Drohnen vom Gebiet der Ukraine gestartet worden und versehentlich nach Finnland gelangt sein. Zweitens k\u00f6nnte es sich um eine Aktion der ukrainischen Geheimdienste auf finnischem Gebiet handeln, die wahrscheinlich in Helsinki bekannt war. Drittens k\u00f6nnte der Start von kommerziellen oder sogar privaten Schiffen und Yachten aus der Ostsee oder dem Finnischen Meerbusen erfolgt sein. Anpilogow f\u00fchrt aus:<\/p>\n “Heute hat Finnland s\u00e4mtliche technische M\u00f6glichkeiten, um die Flugbahn der abgest\u00fcrzten Drohnen nachzuverfolgen und zu erfahren, wo sie gestartet wurden und mit welcher Geschwindigkeit und auf welcher Strecke sie flogen.”<\/em><\/p>\n S\u00e4mtliche relevanten Informationen werden im internen Speicher der Drohne aufgezeichnet, so der Experte weiter. Die Frage bestehe lediglich darin, inwiefern es f\u00fcr Finnland politisch vorteilhaft ist, die Wahrheit \u00fcber den Vorfall zu berichten. Anpilogow betonte:<\/p>\n “Keine der oben angef\u00fchrten Versionen wird f\u00fcr Kiew, Helsinki oder das bilaterale Verh\u00e4ltnis der beiden Staaten positiv sein. Streng gesprochen, beobachten wir eine b\u00f6swillige Verletzung der finnischen Souver\u00e4nit\u00e4t und der kollektiven Sicherheit der NATO sowie g\u00e4nzlich feindselige Aktionen der Ukraine, die Finnland unmittelbar in den Konflikt hineinzieht.”<\/em><\/p>\n Dabei habe Russland wenige M\u00f6glichkeiten, die Wahrheit einer der Versionen sachlich zu beweisen. Aus technischer Sicht sei dies eine recht schwierige Aufgabe:<\/p>\n “Erstens nutzen die Drohnen des ukrainischen Milit\u00e4rs das US-amerikanische Starlink-Satellitennetzwerk oder lokale Telefonnetzwerke \u00fcber spezielle Modems. Zweitens ist es schwierig, die Drohnen durch Mittel der objektiven Kontrolle aufzusp\u00fcren. Radaranlagen verf\u00fcgen \u00fcber Beschr\u00e4nkungen in Form des Radiohorizonts, Aufkl\u00e4rungssatelliten filmen die Erdoberfl\u00e4che nicht ununterbrochen, sondern in l\u00e4ngeren Intervallen. Eine schnell genug fliegende Drohne aufzusp\u00fcren, ist fast unm\u00f6glich.”<\/em><\/p>\n Doch selbst wenn eine Drohne ins Objektiv eines Satelliten geraten w\u00fcrde, w\u00e4re es unm\u00f6glich, ihre Zugeh\u00f6rigkeit, ihren Startpunkt, ihre Flugbahn und ihr Ziel zu bestimmen. Der Experte betont:<\/p>\n “Daher sind heute die Finnen die Einzigen, die \u00fcber wahre Information dazu verf\u00fcgen.”<\/em><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen. Zuerst erschienen bei der Zeitung Wsgljad am 30. M\u00e4rz.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Ukrainische Drohnen machen das Baltikum zur Zielscheibe<\/a><\/p>\n\n