![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/04\/69cbbde548fbef24b377168b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Rodionow<\/em><\/p>\n Trump hat die Frist seines Ultimatums, innerhalb dessen Iran die Stra\u00dfe von Hormus \u00f6ffnen muss, um weitere zehn Tage \u2013 bis zum 6. April \u2013 verl\u00e4ngert. Dabei erkl\u00e4rte der US-Pr\u00e4sident erneut, dass die Verhandlungen mit Teheran angeblich “sehr gut laufen”. Wie \u00fcblich sprach er von einem “Sieg” der USA. Er verk\u00fcndete:<\/p>\n “In gewisser Weise haben wir bereits gewonnen.”<\/em><\/p>\n Trump “gewinnt” regelm\u00e4\u00dfig, was er unerm\u00fcdlich zwei- bis dreimal pro Woche verk\u00fcndet. Ebenso oft wiederholt er das Mantra, dass Iran “einen Deal abschlie\u00dfen will” und angeblich Verhandlungen im Gange seien.<\/p>\n In Teheran bestreitet man die Tatsache, dass \u00fcberhaupt Verhandlungen stattfinden. Dies erkl\u00e4rten das iranische Au\u00dfenministerium, der Pr\u00e4sident des Landes, Massud Peseschkian, und der Sprecher des iranischen Parlaments, Mohammad-Bagher Ghalibaf. Letzteren bezeichnen die westlichen Medien als den Hauptunterh\u00e4ndler der iranischen Seite.<\/p>\n Verhandlungen erscheinen unter den gegenw\u00e4rtigen Umst\u00e4nden tats\u00e4chlich unwahrscheinlich. W\u00e4hrend Trump in seinen \u00c4u\u00dferungen st\u00e4ndig zwischen “wir wollen einen Deal abschlie\u00dfen” und “wir brauchen keine Verhandlungen, wir haben bereits gewonnen” hin- und herwechselt, bleibt Teheran standhaft: Man sei bereit, sich an den Verhandlungstisch zu setzen, jedoch erst nach einem Waffenstillstand seitens Israels und der USA.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus stellt Iran Forderungen, die f\u00fcr die USA v\u00f6llig inakzeptabel sind: Sicherheitsgarantien, die Kontrolle \u00fcber die Stra\u00dfe von Hormus, den Abzug US-amerikanischer St\u00fctzpunkte aus der Region und die Zahlung von Reparationen. \u00c4hnlich inakzeptable Forderungen stellen auch die USA gegen\u00fcber Iran. Laut Trump soll ein zuk\u00fcnftiges Abkommen die M\u00f6glichkeit ausschlie\u00dfen, dass Teheran in den Besitz von Atomwaffen gelangt, und vorsehen, dass die USA das iranische angereicherte Uran abtransportieren. Das sind genau jene Bedingungen, die Washington kurz vor Kriegsausbruch gestellt und die Teheran abgelehnt hatte. Rechnet Trump damit, dass Teheran Angst bekommen hat, den Krieg nicht mehr fortsetzen kann und bereit ist, alle seine Bedingungen zu akzeptieren?<\/p>\n Nach dieser Logik k\u00f6nnte man den “Waffenstillstand” um zehn Tage, um einen Monat oder um ein Jahr verl\u00e4ngern \u2013 mit dem gleichen Ergebnis. Bislang bedeutet der “Waffenstillstand” lediglich eine Verschiebung einer noch radikaleren Eskalation, denn in Wirklichkeit dauert der Krieg an. Trotz der angeblich “sehr gut verlaufenden Verhandlungen” setzen die USA und Israel ihre Angriffe auf Iran fort und t\u00f6ten dessen milit\u00e4risch-politische F\u00fchrung. Iran reagiert darauf und f\u00fcgt dabei den US-amerikanischen Verb\u00fcndeten enormen Schaden zu. Die Stra\u00dfe von Hormus bleibt gesperrt, was weiterhin Schocks in der Weltwirtschaft ausl\u00f6st.<\/p>\n Ein Krieg auf gegenseitige Ersch\u00f6pfung ist eine h\u00f6chst unvorhersehbare und gef\u00e4hrliche Angelegenheit. Er kann sich gegen denjenigen wenden, der ihn begonnen hat, sollte sich pl\u00f6tzlich herausstellen, dass der Gegner besser darauf vorbereitet war. Iran demonstriert den Besitz von Raketen und Drohnen, die nach den Beteuerungen Washingtons und Tel Avivs l\u00e4ngst aufgebraucht sein m\u00fcssten, w\u00e4hrend die Probleme f\u00fcr die US-Amerikaner erst jetzt beginnen. Laut der Nachrichtenagentur Reuters<\/em> gehen US-Geheimdienste davon aus, dass nur ein Drittel der iranischen Raketen zerst\u00f6rt wurde \u2013 und das ist im besten Fall f\u00fcr die USA.<\/p>\n Dabei h\u00e4tten die USA, wie die Zeitung Washington Post<\/em> schreibt, in den vier Wochen des Krieges mehr als 850 Tomahawk-Raketen verschossen \u2013 praktisch den gesamten Vorrat dieser Raketen im Nahen Osten. Dass die US-amerikanisch-israelische Koalition Probleme mit Munition hat, berichteten westliche Medien bereits Mitte M\u00e4rz. Gibt es Auswege aus dieser Situation? Ja, nur sind sie alle schlecht f\u00fcr Trump.<\/p>\n Wie die britische Zeitschrift The Economist<\/em> schreibt, bleiben dem US-amerikanischen Pr\u00e4sidenten nur noch vier Szenarien, von denen jedoch keines vielversprechend erscheint: Verhandlungen; die Verk\u00fcndung eines “Sieges” und ein Ausstieg aus dem Konflikt; die Fortsetzung der Angriffe ohne Garantie auf Ergebnisse; und eine Eskalation. Verhandlungen d\u00fcrften kaum zu etwas f\u00fchren, angesichts des gegenseitigen Misstrauens und der unrealistischen Forderungen der Parteien. Man k\u00f6nnte zwar einen “Sieg” verk\u00fcnden, doch niemand w\u00fcrde dies ernst nehmen, insbesondere nicht Trumps Gegner, die Rechenschaft \u00fcber die aufgewendeten Mittel fordern und dem Wei\u00dfen Haus ein kriminelles Abenteuer vorwerfen w\u00fcrden. Sollte Washington weitermachen wie bisher, dann w\u00fcrde die Zeit f\u00fcr Iran arbeiten, w\u00e4hrend sich die USA diesen Luxus einfach nicht leisten k\u00f6nnten. Trump muss bis zu den Wahlen entweder aus dem Krieg aussteigen oder ein Ergebnis erzielen, das ohne Wenn und Aber als Sieg gewertet werden kann. Was das Szenario einer Eskalation betrifft (offensichtlich kann es sich dabei nur um eine Bodenoffensive handeln) \u2013 so ist dies ein russisches Roulette, das entweder den Sieg bringen oder zum Anfang vom Ende werden kann, nicht nur f\u00fcr Trump pers\u00f6nlich und seine Partei, sondern auch f\u00fcr die US-amerikanische Pr\u00e4senz in der Region insgesamt.<\/p>\n US-amerikanische Medien berichten unter Berufung auf ihre Quellen, dass Trump z\u00f6gern w\u00fcrde, da er bef\u00fcrchte, dass ein falscher Schritt den Krieg in einen langwierigen Konflikt verwandeln k\u00f6nnte. Unterdessen hat das Pentagon mit der Verlegung von etwa 2.000 Soldaten der 82. Luftlandedivision in den Nahen Osten begonnen. Zudem k\u00f6nnten die USA bereits den dritten Flugzeugtr\u00e4ger, die USS George H. W. Bush, in die Region entsenden. Das hei\u00dft, Washington zieht eine Eskalation des Konflikts offenbar als eine der Optionen in Betracht.<\/p>\n Einen guten Ausweg aus dieser Zwickm\u00fchle gibt es tats\u00e4chlich nicht. Im Schach nennt man das Zugzwang \u2013 eine Situation, in der jeder Zug zu einer Verschlechterung der Lage f\u00fchrt. Zeit zu schinden ist ebenfalls eine Option, aber es ist unrealistisch, dies endlos fortzusetzen. Zumal Trump unter enormem Druck steht \u2013 nicht nur seitens der Demokraten, sondern auch seitens der Republikaner sowie seiner Mitstreiter aus der MAGA-Bewegung.<\/p>\n Eine recht betr\u00e4chtliche Anzahl prominenter MAGA-Vertreter hat sich bereits gegen den Krieg ausgesprochen. Trump reagiert nerv\u00f6s und grenzt solche Personen \u00f6ffentlich von der Bewegung aus (wie etwa den Journalisten Tucker Carlson), indem er betont, dass er selbst MAGA verk\u00f6rpere.<\/p>\n Trumps Gegnern ist das scheinbar Unm\u00f6gliche gelungen: Sie haben die Anh\u00e4nger des US-Pr\u00e4sidenten untereinander gespalten, indem sie Trump selbst, seinen Egoismus, seine Selbstverliebtheit, seine \u00dcberzeugung von der eigenen Unfehlbarkeit und seine Unf\u00e4higkeit, Niederlagen zu verkraften, dazu ausgenutzt haben. Mithilfe der “Falken” \u2013 der Neokonservativen aus seinem Umfeld (Marco Rubio, Jared Kushner, Steve Witkoff, Mike Waltz, John Ratcliffe) \u2013 wurde der US-Pr\u00e4sident zun\u00e4chst zu einer Operation gegen Venezuela gedr\u00e4ngt, deren Erfolg ihm zu Kopf stieg, und dann geriet er in die iranische Falle.<\/p>\n M\u00f6glicherweise k\u00f6nnte die Einbindung neuer, bisher unbescholtener Personen in den Prozess die Situation irgendwie wieder ins Lot bringen. Es ist klar, dass Teheran nicht mit Kushner und Witkoff verhandeln wird, die alle bisherigen Verhandlungen zum Scheitern gebracht haben. M\u00f6glicherweise k\u00f6nnte jedoch US-Vizepr\u00e4sident JD Vance zu einer Schl\u00fcsselfigur in den Friedensverhandlungen werden. Wie die Nachrichtenagentur Axios<\/em> berichtet, habe er bereits ein “schwieriges Gespr\u00e4ch” mit dem israelischen Ministerpr\u00e4sidenten Benjamin Netanjahu gef\u00fchrt.<\/p>\n Vance ist ein Kriegsgegner, blieb jedoch die ganze Zeit im Hintergrund, da er sich nicht \u00f6ffentlich mit seinem Chef \u00fcberwerfen wollte. Dies erm\u00f6glicht es ihm, einerseits eine Pers\u00f6nlichkeit zu bleiben, die das Vertrauen der MAGA-Anh\u00e4nger genie\u00dft, und andererseits keine absolute Ablehnung seitens Teheran hervorzurufen. Ob er jedoch etwas erreichen kann, ist eine gro\u00dfe Frage. Viele Experten bezweifeln den Erfolg dieser heterogenen Diplomatie mangels einer klaren Strategie. Und es ist nicht sicher, dass Trump, der bereits bewiesen hat, dass er widerspr\u00fcchliche, impulsive Entscheidungen treffen kann, auf seinen Vizepr\u00e4sidenten h\u00f6ren und ihm erlauben wird, die Sache zu Ende zu bringen.<\/p>\n Es bleibt die Frage, ob Trump \u00fcberhaupt zu echten Verhandlungen bereit ist oder lediglich versucht, Zeit zu gewinnen, um sich auf eine Eskalation vorzubereiten.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 31. M\u00e4rz 2026 auf der Website der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Dmitri Rodionow<\/strong> ist ein russischer Politikwissenschaftler.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0NATO-Verrat?: Spanien blockiert US-Bomber im “v\u00f6lkerrechtswidrigen” Krieg gegen Iran <\/a><\/p>\n\n