![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/03\/69cc059d48fbef24b37716d1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
“In Hamburg sagt man: ‘Tsch\u00fcss'”\u00a0\u2013\u00a0mit diesen Worten leitete BSW-Vorstandsmitglied Zaklin Nastic das Schreiben ein, in dem sie den Austritt aus der Partei verk\u00fcndete. Bei der Bundestagswahl 2025 war Nastic noch als Spitzenkandidatin des B\u00fcndnis Sahra Wagenknecht Hamburg angetreten.<\/p>\n
Doch nun rechnet die Mitbegr\u00fcnderin mit dem BSW und insbeondere der Co-Vorsitzenden Amira Mohamed Ali ab. Dem\u00a0BSW wirft Nastic vor, gegen\u00fcber Medien “Katzbuckelei” zu betreiben. “Genau wegen und gegen diese Katzbuckelei habe ich die Linkspartei damals verlassen und das BSW beim Aufbau unterst\u00fctzt. Und genau deshalb verlasse ich es jetzt”, hei\u00dft es in dem Schreiben.<\/p>\n
Die Hoffnung, die\u00a0Nastic mit dem Eintritt in das BSW verband\u00a0\u2013<\/em>\u00a0sie hatte Mitgliedsnummer\u00a011\u00a0\u2013,<\/em>\u00a0hat sich nicht erf\u00fcllt.\u00a0Mittlerweile habe leider auch das BSW “viele Vorurteile” \u00fcber “Parteipolitik als schmutziges Gesch\u00e4ft” best\u00e4tigt, schreibt die Hamburgerin. Die Methoden, mit denen in der Linkspartei gegen Sahra Wagenknecht und deren Freunde intrigiert wurden, seien im BSW “nachgebaut” worden. “Anpassung an gro\u00dfe Konzernmedien und deren inhaltliche Vorgaben wurden zu Eintrittskarten ins BSW. Wer oben und bei den Medien unbequem war, weil er oder sie zu scharfe Kritik an Corona-Lockdowns oder dem Ukraine-Krieg ge\u00fcbt hatte, durfte oft nicht eintreten.”<\/p>\n Auch “viele erfahrene Antiimperialisten, die f\u00fcr punktuelle und pragmatische Zusammenarbeit mit Friedensbewegten in der AfD geworben hatten”, seien dem elit\u00e4ren\u00a0Auswahlverfahren zum Opfer gefallen und h\u00e4tten nicht in die Partei gedurft.\u00a0“Das BSW sorgte mit daf\u00fcr, dass die Friedensbewegung klein und gespalten blieb”, so Nastics Fazit.\u00a0<\/p>\n W\u00e4hrend “kampferprobte Mitstreiter von Sahra Wagenknecht hin- und herausgehalten” worden seien, als sie BSW-Mitglied werden wollten, habe ein “F\u00fchrungskl\u00fcngel” “pr\u00fcfen, aussortieren und blockieren” lassen. Daraus sei immer mehr ein “Hofstaat” entstanden. “Besonders die Vorsitzende Amira Mohamed Ali stand und steht zunehmend f\u00fcr katastrophale Wahlergebnisse, schlechte Ausstrahlung und miserable Au\u00dfenwirkung in sozialen Medien, aber daf\u00fcr als grandiose Strippenzieherin\u00a0\u2013 mit der Lizenz zur Einlasskontrolle\u00a0\u2013, bis sie einen Gro\u00dfteil des Parteiapparats in den Griff bekam.”<\/p>\n Erst als die Mehrheiten abgesichert waren, “um den innerparteilichen Nepotismus zu erhalten, ging eine T\u00fcrspalte auf”, schreibt die ehemalige Bundestagsabgeordnete zur sp\u00e4teren Liberalisierung des Eintrittsverfahrens. Aber da sei es “l\u00e4ngst zu sp\u00e4t f\u00fcr einen gro\u00dfen gesellschaftlichen Aufbruch durch das BSW” gewesen. “Was blieb, waren private Machtsicherung und N\u00e4hrboden f\u00fcr den Karrierismus von Netzwerken.”<\/p>\n Kritik an Wagenknecht\u00a0\u2013\u00a0Lob f\u00fcr\u00a0Chrupalla<\/strong><\/p>\n Nastic hadert aber auch mit Parteigr\u00fcndeirn Wagenknecht. Diese habe zun\u00e4chst richtig damit gelegen, “Krieg und Russenhass” auch in den Landtagswahlk\u00e4mpfen 2024 im Osten anzugehen. “Aber warum nannte sie dann Putin mediengerecht ‘einen Kriegsverbrecher’? Warum setzte die BSW-F\u00fchrung auf das Lob von NATO-Medien, die Russland und China zu Hauptfeinden erkoren haben?”, fragt Nastic.<\/p>\n Die BSW-Spitze habe sich damals “\u00fcber das mediale Schulterklopfen” gefreut. So entstanden die beiden Regierungskoalitionen in Brandenburg und Th\u00fcringen “mit den extremistischen Aufr\u00fcstern in SPD und CDU”, wohingegen “mit der doch eher gem\u00e4\u00dfigten AfD nicht einmal verhandelt” worden sei, kritisiert Nastic. “Bis heute hat keine ernsthafte Aufarbeitung der darauffolgenden Wahldesaster stattgefunden. Keine ehrliche Analyse, keine strategische Selbstkritik, keine politische Kurskorrektur.”<\/p>\n Neben einem “Mangel an Mut” wirft Nastic der BSW-Spitze “das Fehlen von strategischer Klarheit” vor. Das zeige sich vor allem in der Frage von Krieg und Frieden. Es m\u00fcsse um eine breite Friedensbewegung und um Zusammenarbeit \u00fcber politische Grenzen hinweg gehen. “Doch stattdessen geht man auf Distanz zu Menschen, die ebenfalls \u00f6ffentlich f\u00fcr Frieden eintreten\u00a0\u2013 etwa zu Tino Chrupalla und Alexander Gauland.” Vielleicht habe die BSW-Spitze Angst, von der AfD\u00a0in Sachen Au\u00dfenpolitik entzaubert zu werden, mutma\u00dft Nastic. “Immerhin ist es Tino Chrupalla, der den Mut hat, den Abzug der US-Soldaten aus Deutschland zu fordern und nicht die BSW-Spitze, die hier nur herumeiert!”<\/p>\n Wer strategisch nicht begreife, “dass man bei zentralen Fragen wie Frieden und Krieg auch \u00fcber politische Lagergrenzen hinweg zusammenarbeiten” m\u00fcsse, habe “weder Rosa Luxemburg noch Willy Brandt, weder moralische Prinzipien noch pragmatische Strategie verstanden”, hei\u00dft es zum Ende der Austrittserkl\u00e4rung der Parteimitbegr\u00fcnderin. Der Eindruck dr\u00e4nge sich vielmehr auf, dass man es sich\u00a0m\u00f6glicherweise mit Blick auf sp\u00e4tere Koalitionen mit den etablierten Parteien nicht verderben will. Und das sei “Verrat am urspr\u00fcnglichen Anspruch dieser Partei”, hei\u00dft es in Nastics Austrittsbegr\u00fcndung.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Die Wagenknechte \u2013 Sind sie die besseren Stellvertreter des Volkswillens?<\/a><\/p>\n\n