![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/03\/69cbfb8248fbef254016c283.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von <\/em>https:\/\/t.me\/milinfolive<\/em><\/a><\/em><\/p>\n Fast schon allt\u00e4glich ist ein Monat des Krieges der USA und Israels gegen Iran vergangen, der urspr\u00fcnglich von Trump als ein Krieg f\u00fcr drei bis vier Tage geplant worden war.<\/p>\n Das urspr\u00fcnglich angek\u00fcndigte Ziel eines Regimewechsels in Iran wurde nicht erreicht, und es ist inzwischen \u00e4u\u00dferst unwahrscheinlich, dass es in absehbarer Zukunft ohne eine umfassende Bodenintervention erreicht wird.<\/p>\n Von der Entf\u00fchrung des Pr\u00e4sidenten und der Erpressung der verbliebenen Beamten Venezuelas befl\u00fcgelt, schien Trump zu vermuten, dass ein Mord des iranischen F\u00fchrers, Ajatollah Chamenei zu \u00e4hnlichen Ergebnissen auch in Iran f\u00fchren werde. Doch dazu kam es nicht.<\/p>\n Im Gegenteil, angesichts einer \u00e4u\u00dferen Bedrohung mobilisierte sich Iran und leistete einen unerwartet ernsthaften Widerstand. Raketen und Drohnen griffen nicht nur Israel, sondern gleich s\u00e4mtliche US-St\u00fctzpunkte in den Golfstaaten sowie das wirtschaftliche Potenzial der entsprechenden L\u00e4nder an.<\/p>\n Die USA haben Irans Hauptbedrohung, die durch Drohnen, beinahe vollst\u00e4ndig ignoriert, obwohl die Islamische Republik zu deren gr\u00f6\u00dften Herstellern und Trendsettern in diesem Bereich geh\u00f6rt. Daher treffen Drohnen der Typen Shahed 136 und Arash 2 regelm\u00e4\u00dfig milit\u00e4rische Objekte der USA und deren Verb\u00fcndeten, weil billige und massenhafte Drohnenabwehrmittel in der Region praktisch g\u00e4nzlich fehlen. Und das Verschwenden der teuren Raketen PAC-3 und SM-3 gegen Drohnen f\u00fchrt indessen dazu, dass Irans ballistische Raketen bereits Treffer landen.<\/p>\n Dadurch haben die USA und ihre Verb\u00fcndeten bereits mehrere teure und wichtige Luftabwehrkomplexe, Tankflugzeuge und ein AWACS-Flugzeug verloren und mussten zudem ernsthafte Besch\u00e4digungen der Infrastruktur hinnehmen. Und all das, obwohl die US-amerikanische und die israelische Luftwaffe objektiv die Lufthoheit \u00fcber Iran erk\u00e4mpft haben und die US-Marine iranischen Schiffen keine Chance auf See l\u00e4sst.<\/p>\n Es ist anzumerken, dass Iran sehr schwere Verluste unter hochrangigen Kommandeuren, Abschussanlagen, Luftabwehr- und Radaranlagen erlitten hat. Doch trotz alledem hat Teheran immer noch die M\u00f6glichkeit, seine Gegner wirksam anzugreifen sowie die Stra\u00dfe von Hormus zu blockieren. Die USA dagegen k\u00f6nnen Irans Angriffspotential trotz der Macht ihrer Luftwaffe nicht endg\u00fcltig zerst\u00f6ren, ebenso wenig wie sie trotz der Macht ihrer Marine die Stra\u00dfe von Hormus deblockieren k\u00f6nnen.<\/p>\n Es gibt alle Gr\u00fcnde zur Annahme, dass dieser Status quo monatelang bestehen kann, weswegen die USA gezwungen sein werden, entweder eine umfassende Bodenoperation gegen Iran vorzubereiten oder nach Kriegsaustrittsszenarien unter f\u00fcr sich hinnehmbaren Bedingungen zu suchen.<\/p>\n Aus Irans Sicht erscheint eine Beendigung des Konflikts im Format “wie es ist”, wobei die USA und Israel einfach aufh\u00f6ren, Iran zu bombardieren, w\u00e4hrend Iran im Gegenzug auf Angriffe gegen Israel und US-St\u00fctzpunkte in den Golfstaaten verzichtet, offensichtlich inakzeptabel. Vor allem deswegen, weil ein solches Szenario vorrangig f\u00fcr die USA vorteilhaft ist. Die Stra\u00dfe von Hormus wird ge\u00f6ffnet, internationale Treibstoffm\u00e4rkte werden sich stabilisieren und Irans Gegner k\u00f6nnen sogleich die Vorbereitung einer neuen Kriegsphase beginnen, dieses Mal aber gegen ein erheblich geschw\u00e4chtes Teheran und im Verst\u00e4ndnis m\u00f6glicher Reaktionen.<\/p>\n Wahrscheinlich bef\u00fcrchtet Iran, dass die gegenw\u00e4rtige Phase des Luftkriegs dazu werden k\u00f6nnte, wozu 1991 das Unternehmen Desert Storm f\u00fcr Irak wurde. Damals schw\u00e4chten die USA Saddam Husseins Armee mithilfe von Raketen und der Luftwaffe bei einer sehr eingeschr\u00e4nkten Bodeninvasion und zogen sich zur\u00fcck, nur um 2003 mit neuen Kr\u00e4ften im Rahmen einer vollwertigen Intervention zum Regime Change in den geschw\u00e4chten Irak einzufallen. Doch im Falle Irans k\u00f6nnte diese Intervention noch fr\u00fcher erfolgen, um dem Land keine Chance auf eine Erholung zu geben.<\/p>\n Gerade deswegen fordert die iranische Regierung von den USA Garantien einer endg\u00fcltigen Beendigung des Konflikts und keine blo\u00dfe Verschnaufpause. Sie hat nicht vor, auf das eigene Raketen- und Atomprogramm zu verzichten, das die einzige wirkliche Sicherheitsgarantie des Landes darstellt. Die Hauptfrage bei alledem ist, wie die Einhaltung dieser Verpflichtungen durch die USA zu garantieren sei, denn niemand w\u00fcrde sie f\u00fcr einen neuen Krieg bestrafen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>.<\/em><\/p>\n https:\/\/t.me\/milinfolive<\/em><\/a> ist ein russischer Telegram-Kanal, auf dem der anonyme Autor oder die Autoren kurze Kommentare und Analysen aus eigener Feder zu aktuellen milit\u00e4rischen und politischen Anl\u00e4ssen ver\u00f6ffentlichen und Kommentare Dritter nebst Nachrichten aus demselben Themenbereich reposten.<\/em><\/p>\n Dieser Beitrag wurde exklusiv f\u00fcr RT verfasst.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Ein Monat Krieg hat das strategische Scheitern des Angriffs auf Iran aufgezeigt<\/a><\/p>\n\n