![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/03\/69cbcd73b480cc1a0b2b6a34.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Felicitas Rabe <\/em><\/p>\n Der Journalist und Politikwissenschaftler Patrik Baab hat fr\u00fcher unter anderem viele Jahre f\u00fcr den Norddeutschen Rundfunk<\/em> gearbeitet. Mit dem Betrieb des \u00f6ffentlichen Rundfunks und den Produktionsbedingungen f\u00fcr die Ware Journalismus kennt er sich bestens aus. Auf dem Jahreskongress der Neuen Gesellschaft f\u00fcr Psychologie<\/a> hielt der Politikwissenschaftler einen beeindruckenden Vortrag \u00fcber die \u00f6konomischen, soziologischen und psychologischen Zw\u00e4nge in der Nachrichtenproduktion.<\/p>\n Seine Journalismuskritik unter der \u00dcberschrift “Rasende Zerst\u00f6rung \u2013 Wie uns Medien und Lohnschreiber in Kriege treiben” beinhaltete vielf\u00e4ltige Aspekte: Baab beleuchtete nicht nur den politischen Hintergrund f\u00fcr Zensur und journalistische Meinungsmanipulation, sondern pr\u00e4sentierte zum Beispiel auch typische psychische Veranlagungen von Journalisten. Unter diesen beiden Voraussetzungen seien Journalisten besonders anf\u00e4llig f\u00fcr realit\u00e4tsferne Meinungsmanipulation.<\/p>\n <\/strong><\/p>\n Narzistische Charaktere im Journalismus<\/strong><\/p>\n So gebe es im Berufsfeld einen \u00fcberdurchschnittlich hohen Anteil von narzistischen Pers\u00f6nlichkeiten. Das Selbstdarstellungspotenzial, das der Journalismus f\u00fcr Menschen mit \u00fcberh\u00f6htem Sendungsbewusstsein biete, entsch\u00e4dige die Reporter zugleich f\u00fcr die vielfach prek\u00e4ren Arbeitsbedingungen. Die offenen Wunde von dauerhaft prek\u00e4rer Besch\u00e4ftigung (Zeitvertr\u00e4ge, Auftragsarbeit, Freie Mitarbeit ohne Festanstellung) verlange nach Heilung bzw. nach Kompensation. Dazu f\u00fchrte der Journalist aus: \u00a0\u00a0<\/p>\n “Es gibt kaum einen narzisstischeren Beruf als den des Journalisten: Sich ent\u00e4u\u00dfern, die Welt u\u0308ber das eigene Ich von sich zu u\u0308berzeugen, wenn auch in objektivierter, versachlichter Form, also in der Verstellung. […] Der narzisstische Sozialcharakter scheint im Journalismus seine zweite Heimat zu finden.”<\/p>\n <\/strong><\/p>\n Prek\u00e4re Arbeit bedingt vorauseilenden Gehorsam in der Meinungsmanipulation<\/strong><\/p>\n Tr\u00e4ger der redaktionellen Arbeit seien \u00fcberwiegend freie Mitarbeiter oder Zeitvertr\u00e4gler. Freie Mitarbeiter w\u00fcrden meist nach Zeilen oder Sendeminuten bezahlt und erhielten daher St\u00fccklohn. Deshalb entwickelten sie schnell ein sensibles Sensorium f\u00fcr die vom Chef gew\u00fcnschten Themen. Das bedeute, sie \u00fcbern\u00e4hmen die Bewertungs- und Auswahlkriterien der Entscheider, um ihre Beitragsangebote so ausrichten zu k\u00f6nnen, dass sie auch gekauft w\u00fcrden.<\/p>\n Genau das sei vorauseilender Gehorsam. In einer solchen Arbeitssituation sei es f\u00fcr Vorgesetzte leicht, ein Klima subtiler Unterwerfung herzustellen.\u00a0Unter prek\u00e4ren Besch\u00e4ftigungsverh\u00e4ltnissen w\u00fcrden freie Mitarbeiter gew\u00fcnschte Meinungen produzieren. Schlie\u00dflich wollten die Freien auch morgen und \u00fcbermorgen weitere Auftr\u00e4ge bekommen.<\/p>\n <\/strong><\/p>\n Die EU-Gesetzgebung zur Meinungszensur und Manipulation<\/strong><\/p>\n Nach seinem Vortrag sprach Felicitas Rabe mit Patrik Baab \u00fcber seine Kritik am journalistischen Zeitgeist. Sie wollte zun\u00e4chst wissen, ob sich Deutschland besonders hervortue bei der Einschr\u00e4nkung des Meinungskorridors in den Mainstream-Medien.<\/p>\n Es sei bemerkenswert, so Baab, dass die Zensurma\u00dfnahmen und Ma\u00dfnahmen der Meinungslenkung europaweit ausgebreitet w\u00fcrden. Unter der EU-Gesetzgebung des Digital Service Act <\/a>(Gesetz \u00fcber digitale Dienste) seien die gro\u00dfen Internetplattformen gezwungen, Inhalte zu moderieren und “Desinformation” zu zensieren. Da stelle sich die Frage, was unter Desinformation zu verstehen sei. Die EU interpretiere das im Sinne von: Die Verbreitung von EU-kritischen Inhalte im Netz soll verhindert werden.<\/p>\n Dokumentiert sei dies zum Bespiel in einem aktuellen Bericht des US-Kongresses vom 3. Februar 2026. Der \u00fcber 150 Seiten lange Bericht mit dem Titel: “The Foreign Censorship Threat, Part II: Europe’s Decade-Long Campaign to censor the Global Internet and how it Harms American Speech in the United States<\/a>.” (Auf Deutsch: “Die Gefahr ausl\u00e4ndischer Zensur, Teil II: Europas jahrzehntelanger Kampf um die Zensur des weltweiten Internets und wie dies die Meinungsfreiheit in den Vereinigten Staaten beeintr\u00e4chtigt.”) beruhe auf Aussagen von Spitzenmanagern der gro\u00dfen US-Digitalplattformen Amazon, Facebook, Google etc.<\/p>\n Deren Konzernmanager h\u00e4tten unter Eid ausgesagt, sie seien von Vertretern der Europ\u00e4ischen Kommission unter Androhung von Milliardenstrafen gezwungen worden, EU-kritische oder unliebsame Meinungen zu zensieren oder zur\u00fcckzudr\u00e4ngen. Der US-Bericht stelle auch fest, dass die EU-Kommission bereits acht Wahlen in EU-Mitgliedsl\u00e4ndern manipuliert habe.<\/p>\n <\/strong><\/p>\n Kontrollherrschaft der Digitalkonzerne \u00fcber Nachrichten<\/strong><\/p>\n Desweiteren\u00a0ver\u00e4ndere\u00a0der digitale Kapitalismus die Produktionsbedingungen im Journalismus radikal. Leitunternehmen im digitalen Kapitalismus seien Facebook, Google, X (Twitter), Amazon und Apple. Diese Leitunternehmen seien der Markt f\u00fcr Journalismus, der gleichsam in private H\u00e4nde geraten sei. Die Digital-Plattformen \u00fcbten eine vierfache Kontrolle aus: Sie kontrollierten den Zugang zum Markt, die Preise, die Produkte und die Information.<\/p>\n Die Kontrollherrschaft der Digitalkonzerne f\u00fcr den Meinungskorridor im Journalismus habe mehrere Folgen: So glaube der Journalist, dass er mittels Google nach vielf\u00e4ltigen Informationen suche. Dabei finde\u00a0er\u00a0jedoch nur, was den Filter der Digitalkonzerne bzw. den Digital Service Act der EU passieren k\u00f6nne. Die Auswahl der zur Verf\u00fcgung gestellten Informationen im Internet beinhalte also eine allt\u00e4gliche verdeckte Informationssteuerung- und Verhaltenslenkung.<\/p>\n F\u00fcr den Journalismus bedeute das: “Wer nur in den Computer glotze, dem falle das nicht weiter auf”, erl\u00e4uterte Baab. Die Differenz zwischen manipulierten Nachrichten und tats\u00e4chlichem Geschehen offenbare sich nur dem Journalisten, der jenseits des Mainstreams die Realit\u00e4tspr\u00fcfung vor Ort mache.<\/p>\n Der Journalist Patrik Baab recherchierte zu Geheimdiensten, politischen Morden, zum Krieg in der Ukraine \u00fcber Russland und zu geopolitischen Fragen. Zum Thema Journalismus-Kritik erschien 2024 im Hintergrund Verlag sein Buch: “<\/em>Propaganda-Presse: Wie uns Medien und Lohnschreiber in Kriege treiben<\/a>.”<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Sippenhaft? Sanktionen treffen auch Familie des Journalisten Do\u011fru<\/a><\/p>\n\n