![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/03\/69cbc361b480cc16e741b278.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Ende Januar startete die Publizistin und Friedensaktivistin Christiane Reymann den Aufruf “Russland ist nicht unser Feind”. Auf der speziell daf\u00fcr eingerichteten Website<\/a> stellt sie Hintergrundinformationen dazu ins Netz und dokumentiert alle Aktivit\u00e4ten um den Aufruf. So gab sie bekannt, dass\u00a0viele namhafte Politiker, Journalisten und K\u00fcnstler das Vorhaben unterst\u00fctzt haben, darunter\u00a0Oskar Lafontaine, Sahra Wagenknecht, Tino Eisbrenner, Patrik Baab, Hauke Ritz,\u00a0Gina Pietsch und viele andere. Inzwischen hat die Initiative circa 2.500 Unterschriften gesammelt, und das ohne Werbe- und Pressekampagne.\u00a0<\/p>\n In einer speziellen Rubrik “Aufruf im Dialog” bespricht die Publizistin in einem verlinkten Youtube-Podcast<\/a> die Diskussionen um die Initiative, die aus den Zuschriften entstehen.\u00a0In einem der ersten Podcasts erkl\u00e4rt sie beispielsweise, warum das Friedensb\u00fcndnis “Russland ist nicht unser Feind” auf eine Stellungnahme zum Ukraine-Krieg verzichtet. Es gehe darum, eine Spaltung der Friedensbewegung und Geschichtsrevisionismus zu vermeiden.<\/p>\n Anlass dazu sind Kommentare von Unterst\u00fctzern, die einerseits die deutschen Kriegsverbrechen im Zweiten Weltkrieg verurteilen, diese aber andererseits mit Russlands Kriegsf\u00fchrung im Ukraine-Krieg gleichsetzen. Der Vorwurf: Das B\u00fcndnis verschweige russische Kriegsverbrechen und verhindere somit eine breite Wirksamkeit des Aufrufs. Offenbar stellen viele Kommentatoren eine gedankliche Verbindung zwischen beiden Kriegen her.<\/p>\n Dem h\u00e4lt Christiane Reymann zwei Argumente entgegen: Zum einen gebe es in der Friedensbewegung ganz unterschiedliche Haltungen zum Ukraine-Krieg: Das reiche von einer Einstufung als “verbrecherischen, v\u00f6lkerrechtswidrigen Angriffskrieg” Russlands bis hin zu einem Stellvertreterkrieg der NATO. Diesem vielf\u00e4ltigen Meinungsspektrum sei jedoch der Wunsch nach einem gut-nachbarschaftlichen Verh\u00e4ltnis mit Russland gemeinsam. Deshalb folge man “der goldenen Regel der Friedensbewegung” und stelle vielmehr die Gemeinsamkeiten in den Mittelpunkt.<\/p>\n Deshalb st\u00fcnde im Zentrum der Aktionen der deutsche \u00dcberfall auf die Sowjetunion vor 85 Jahren. Die Schlussfolgerung aus diesem Vernichtungskrieg m\u00fcsse lauten: “Russland ist nicht unser Feind”. Zumal ein Vergleich mit dem derzeitigen Ukraine-Krieg leicht auf die schiefe Bahn geraten k\u00f6nne, die Singularit\u00e4t der damaligen deutschen Verbrechen zu relativieren. Man d\u00fcrfe nicht “Kriege mit unterschiedlichem Charakter” auf eine Stufe stellen.<\/p>\n Das “Unternehmen Barbarossa” habe als rassistisch begr\u00fcndeter Vernichtungskrieg “alle Ma\u00dfst\u00e4be bisheriger Kriegsf\u00fchrung gesprengt”. Ziel sei die Vernichtung des sogenannten “Jud\u00e4o-Bolschewismus” gewesen. Reymann erw\u00e4hnt in diesem Zusammenhang den nationalsozialistischen Hungerplan, der die Ermordung von Dutzenden Millionen Sowjetb\u00fcrgern vorgesehen hatte. Aufgrund dieser genozid\u00e4ren Vorhaben verbiete sich ein Vergleich mit heute.<\/p>\n In einem weiteren Podcast, der Mitte M\u00e4rz erschien<\/a>, fragte sie, ob die Friedensbewegung nur etwas f\u00fcr Linke sei. Seien Konservative etwa gar nicht erw\u00fcnscht? Mit diesem Mythos r\u00e4umt Reymann in einem Youtube-Beitrag auf und l\u00e4dt konstruktive Konservative ausdr\u00fccklich zum Mitwirken f\u00fcr den Frieden ein.<\/p>\n Anlass dazu war eine Diskussion mit dem konservativen Journalisten Oliver Driesen, dem Herausgeber<\/a>\u00a0des TWASBO<\/em>-Magazins. Driesen hatte den Aufruf<\/a> des B\u00fcndnisses “Russland ist nicht unser Feind” unterschrieben und ihn auch seinen Lesern zur Unterschrift empfohlen, auch wenn f\u00fcr ihn als Konservativen die Initiatoren aus seiner Sicht linkssozialistisch gepr\u00e4gt seien.\u00a0<\/p>\n Diese Stellungnahme Driesens nahm Reymann zum Anlass, zu erkl\u00e4ren, warum es auch im konservativen Interesse liegt, sich dem B\u00fcndnis anzuschlie\u00dfen. Auch Wirtschaftsliberale h\u00e4tten manchmal durchaus eine konstruktive Rolle gespielt, wenn es um die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit der Sowjetunion oder sp\u00e4ter mit Russland ging.<\/p>\n Eine nationalkonservative Haltung stehe keineswegs von vornherein im Gegensatz zur Friedensbewegung. Das Streben nach einem Nationalstaat k\u00f6nne durchaus auch antifaschistisch ausgerichtet sein. Reymann nannte als Beispiele das Nationalkomitee Freies Deutschland (NKFD) und den Bund Deutscher Offiziere (BDO), beides von kriegsgefangenen Wehrmachtsangeh\u00f6rigen in der Sowjetunion gegr\u00fcndet, die sich dem Kampf gegen das Hitler-Regime verschworen hatten. Auch die Stalin-Note\u00a0aus dem Jahr 1952 brachte Reymann als Argument f\u00fcr eine positive Haltung von Kommunisten gegen\u00fcber dem Nationalstaat.<\/p>\n Reymann h\u00e4lt eine Einigung der politischen Lager f\u00fcr essenziell. Der gemeinsame Bezugspunkt sei, “dass Russland nicht unser Feind ist”. Sp\u00e4testens bei der angek\u00fcndigten Friedenskundgebung<\/a> am 20. Juni wird sich zeigen, ob dieser Aufruf unter den deutschen Konservativen Fr\u00fcchte getragen hat. Die Initiatorin erwartet jedenfalls, dass immer mehr Menschen in Deutschland erkennen, wie gro\u00df die Kriegsgefahr inzwischen geworden ist, und sich ihrer Initiative, ob im Netz oder auf der Stra\u00dfe, anschlie\u00dfen.\u00a0<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Geheimtagung im Museum-Karlshorst erkl\u00e4rt sowjetische Siegesehrung zum “fremden Gedenken”<\/a><\/p>\n\n