![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/03\/69ca6284b480cc336877052b.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Am 29. M\u00e4rz begann in der pakistanischen Haupstadt Islamabad ein zweit\u00e4giger Gipfel der Au\u00dfenminister Pakistans, der T\u00fcrkei, \u00c4gyptens und Saudi-Arabiens, wie die Zeitung Wedomosti<\/em>\u00a0berichtete<\/a>. Bei dem Treffen planten die Chefdiplomaten der vier L\u00e4nder, Ma\u00dfnahmen zur Deeskalation der Spannungen im Nahen Osten zu vereinbaren.<\/p>\n Das Treffen finde vor dem Hintergrund der j\u00fcngsten Intensivierung der pakistanischen Diplomatie im Nahen Osten statt, berichtete das Blatt unter Berufung auf das pakistanische Portal Dawn<\/em>. Ziel sei es, den Dialog zwischen den USA und Iran auf pakistanischem Boden wiederaufzunehmen.<\/p>\n Der pakistanische Premierminister Shehbaz Sharif habe in den vergangenen f\u00fcnf Tagen zweimal mit dem iranischen Pr\u00e4sidenten Massud Peseschkian telefoniert, wie ihre Pressedienste mitteilten. Das Ergebnis dieser Bem\u00fchungen sei die Vereinbarung zwischen Washington und Teheran, sich am 31. M\u00e4rz in der pakistanischen Hauptstadt zu treffen, berichtete Dawn<\/em>. Ziel sei es, \u00fcber die Bedingungen f\u00fcr ein Ende des Krieges zu verhandeln, sagte ein ungenannter pakistanischer Diplomat gegen\u00fcber dem Portal.<\/p>\n Laut einer anderen Quelle k\u00f6nnte Washington im Falle der Wiederaufnahme des Dialogs mit Teheran einen Waffenstillstand erkl\u00e4ren und damit die Vorbedingungen der iranischen Seite erf\u00fcllen. Die Quelle betonte jedoch, dass alles davon abh\u00e4nge, wie sich die Situation im Nahen Osten in den n\u00e4chsten 48 Stunden entwickle.\u00a0<\/p>\n In dem Wedomosti<\/em>-Beitrag wird weiter angemerkt, dass die Vermittlungsbem\u00fchungen islamischer Staaten sich intensiviert h\u00e4tten, nachdem US-Pr\u00e4sident Donald Trump am 23. M\u00e4rz nach “erfolgreichen Verhandlungen” mit Teheran eine f\u00fcnft\u00e4gige Aussetzung der Angriffe auf die iranische Energieinfrastruktur angek\u00fcndigt hatte (in der Nacht des 27. M\u00e4rz verl\u00e4ngerte er diese Frist bis zum 6. April). Die iranische Seite habe diese Information jedoch nicht best\u00e4tigt, so die Zeitung weiter.<\/p>\n Ein paar Tage sp\u00e4ter hatten mehrere westliche Medien mitgeteilt, dass ein 15-Punkte-Friedensplan, der faktisch Ultimatumforderungen enthielt, \u00fcber Islamabad an Teheran \u00fcbergeben worden sei. Anschlie\u00dfend habe Teheran seine Gegenforderungen an Washington in einem eigenen 9-Punkte-Plan gestellt.<\/p>\n Die Zeitung Wedomosti<\/em> hat russische Experten zu den m\u00f6glichen Perspektiven des Verh\u00e4ltnisses zwischen Teheran und Washington befragt. Derzeit sei eine Einstellung der Kampfhandlungen im Nahe Osten unwahrscheinlich, erkl\u00e4rte Ilja Waskin, Forschungsassistent am Zentrum f\u00fcr Nahost-, Kaukasus- und Zentralasienstudien an der Higher School of Economics (HSE) in Moskau, gegen\u00fcber dem Blatt. Grund daf\u00fcr sei die Bestrebung beider Seiten, aus dem Konflikt als Sieger herzuvorgehen. Der Experte betonte:<\/p>\n “F\u00fcr Trump ist es besonders wichtig, sein Gesicht im Vorfeld der Zwischenwahlen zu wahren. Die Vermittler k\u00f6nnen nat\u00fcrlich versuchen, die USA und Iran zu vers\u00f6hnen, ihre M\u00f6glichkeiten sind jedoch sehr eingeschr\u00e4nkt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Der Krieg habe den Spielraum f\u00fcr Kompromisse zwischen beiden Seiten verringert, sagte Kamran Gasanow, Doktor der Politikwissenschaft an der Universit\u00e4t Salzburg, in einem Gespr\u00e4ch mit Wedomosti<\/em>. Iran habe moralischen (T\u00f6tung iranischer Anf\u00fchrer) und materiellen Schaden erlitten und stelle versch\u00e4rfte Forderungen. Washington habe seinerseits nicht die Absicht, Zugest\u00e4ndnisse zu machen, so der Experte.<\/p>\n Die Ausarbeitung einer gemeinsamen Sicherheitsformel zwischen Iran und den L\u00e4ndern des Persischen Golfs k\u00f6nnte jedoch zu einer Deeskalation f\u00fchren. Gasanow merkte an:<\/p>\n “Zum Beispiel, wenn die arabischen Nachbarn sich weigern, ihr Territorium f\u00fcr agressive Handlungen gegen die Islamische Republik zur Verf\u00fcgung zu stellen. Das Schicksal jeglicher Diplomatie wird jedoch von Trumps Bereitschaft abh\u00e4ngen, aufzuh\u00f6ren, die Liste seiner Forderungen zu k\u00fcrzen und sich nicht von Israel leiten zu lassen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Waskin zufolge sei keiner der Teilnehmer des Treffens in Islamabad an der Verl\u00e4ngerung dieses Krieges interessiert, da der Konflikt die wirtschaftlichen Verbindungen zwischen diesen L\u00e4ndern\u00a0und den Staaten\u00a0in anderen Regionen untergrabe. Die Iran-Krise und die Chance, zu vermitteln, b\u00f6ten den vier islamischen Staaten jedoch eine M\u00f6glichkeit, ihren politischen Einfluss mit diplomatischen Mitteln zu demonstrieren, so der Iranologe.<\/p>\n Theoretisch k\u00f6nnten US-Bodentruppen eine Operation in der Provinz Chuzestan an der K\u00fcste des Persischen Golfs und auf der Insel Charg durchf\u00fchren, um die Blockade der Stra\u00dfe von Hormus zu durchbrechen, merkte Waskin an.\u00a0Aber angesichts der kleinen Zahl von US-Soldaten in der Region werde deren Effektivit\u00e4t gering sein. Andererseits k\u00f6nnte dieser Schritt den Austritt Irans aus dem Vertrag \u00fcber die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NVV) mit allen daraus folgenden Konsequenzen provozieren, warnte der Experte abschlie\u00dfend.\u00a0 Die ungek\u00fcrzte Fassung des Artikels ist<\/a> auf Russisch am 29. M\u00e4rz 2026 auf der Webseite der Zeitung “Wedomosti” erschienen.<\/em><\/p>\n <\/em>Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Trump: “Mein Lieblingsding? Irans \u00d6l klauen”<\/a><\/p>\n\n
\n
<\/strong><\/em><\/p>\n\n