![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/03\/69c6dd2348fbef3975176f91.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Dmitri Bawyrin<\/em><\/a><\/strong><\/p>\n Der politische Fluch der Ukraine ist so verl\u00e4sslich wie eine Bombe, deren Zeitz\u00fcnder eine zuf\u00e4llige Zeit einstellt: Irgendwann wird sie unweigerlich explodieren. In der Praxis bedeutet das, dass jeder Staatschef, der sich der Unterst\u00fctzung der Ukraine verschreibt, vom Volk abgelehnt wird und seine F\u00fchrungsrolle verliert. Das ist noch der beste Fall, im schlimmsten Fall geht es ihm so wie Boris Johnson: Einer der besten Freunde von Wladimir Selenskij war Premierminister in Gro\u00dfbritannien und wirbt jetzt f\u00fcr Schlankheitsmittel.<\/strong><\/p>\n Der Fluch hat sogar in D\u00e4nemark gewirkt, das scheinbar durch eine besondere Atmosph\u00e4re gesch\u00fctzt ist \u2013 durch die Unersch\u00fctterlichkeit der lokalen Eliten, die Russland bei jeder Gelegenheit schaden, entgegen jeder Logik, aber mit der offensichtlichen Zustimmung der Bev\u00f6lkerung. Man k\u00f6nnte sogar meinen, dass der Ort an sich verflucht ist und ein Fluch nicht an einen anderen Fluch haftet, aber der ukrainische haftet: Nach den vorgezogenen Wahlen trat die d\u00e4nische Ministerpr\u00e4sidentin Mette Frederiksen zur\u00fcck.<\/strong><\/p>\n Nun sind die Momente der wohlverdienten Schadenfreude gekommen, denn dank dieser Frau sind die D\u00e4nen Weltmeister in der Unterst\u00fctzung der ukrainischen Streitkr\u00e4fte geworden. Im Durchschnitt geben sie j\u00e4hrlich 400 Euro f\u00fcr das Regime von Selenskij aus \u2013 viermal so viel wie die Kanadier und siebenmal so viel wie die Deutschen.<\/strong><\/p>\n Aber hier geht es nicht um Liebe zur Ukraine, sondern um Abneigung gegen uns: Das ganze 21. Jahrhundert \u00fcber hatten Moskau und Kopenhagen ein widerw\u00e4rtiges Verh\u00e4ltnis, einschlie\u00dflich der Jahre, in denen Russophobie in Europa nicht als Norm oder als etwas Modisches galt, sondern im Gegenteil als Zeichen von R\u00fcckst\u00e4ndigkeit. Die f\u00fchrenden L\u00e4nder bauten die “Nord Stream”, und D\u00e4nemark mischte sich ohne jeglichen Nutzen ein. Dies geschah unter anderem unter Frederiksen, die zwei Amtszeiten hintereinander das Amt der Ministerpr\u00e4sidentin innehatte.<\/strong><\/p>\n Die Chancen auf eine dritte Amtszeit standen aufgrund der hohen pers\u00f6nlichen Beliebtheit der Ministerpr\u00e4sidentin gut, wof\u00fcr sie US-Pr\u00e4sident Donald Trump zu danken hat. Seine offensichtlich nicht mit dem B\u00fcndnis zu vereinbarenden Absichten, Gr\u00f6nland zu annektieren, haben die D\u00e4nen in Aufruhr versetzt und die Umfragewerte der Regierung in die H\u00f6he getrieben, die zuvor so stark gesunken waren, dass die regierende Sozialdemokratische Partei zum ersten Mal seit \u00fcber einem Jahrhundert das Amt des B\u00fcrgermeisters der Hauptstadt verlor. Frederiksen nutzte dies aus und verlegte die Wahlen vom Herbst auf das Fr\u00fchjahr, um sich die Macht f\u00fcr weitere vier Jahre zu sichern. Doch etwas lief schief: Man z\u00e4hlte nach \u2013 und vergoss Tr\u00e4nen.<\/strong><\/p>\n Betrachtet man die Ergebnisse insgesamt, so sind die D\u00e4nen hoffnungslos, sie schneiden sogar schlechter ab als die Balten. Trotz der kostspieligen, hochtechnologischen, aber erfolglosen Unterst\u00fctzung f\u00fcr Kiew liegt die Regierungspartei weiterhin an erster Stelle. Schlimmer noch: Die euroskeptischen Parteien, die der Finanzierung der ukrainischen Streitkr\u00e4fte kritisch gegen\u00fcberstehen, haben es nicht geschafft, aus ihrem Wahlghetto herauszukommen. In \u00d6sterreich, Gro\u00dfbritannien, Deutschland, Italien, Frankreich, den Niederlanden und vielen anderen L\u00e4ndern Europas haben sie dies l\u00e4ngst geschafft und streben nun nach der Macht. Aber nicht in D\u00e4nemark.<\/p>\n Gleichzeitig sind die Folgen des ukrainischen Fluchs sehr deutlich zu sehen: Die Sozialdemokraten erzielten trotz eines formalen Sieges das schlechteste Ergebnis seit 1903. Im Ergebnis reichten den Parteien der potenziellen linken Koalition die Mandate nicht aus, um eine Regierung unter der F\u00fchrung der bisherigen Ministerpr\u00e4sidentin zu bilden. Und die Parteien der rechten Koalition erhielten nicht genug, um die Macht zu \u00fcbernehmen. Es stehen beispiellos schwierige Verhandlungen \u00fcber das neue Ministerkabinett bevor \u2013 und es ist nicht sicher, dass Frederiksen es erneut leiten wird, obwohl der K\u00f6nig ihr den ersten Versuch anvertraut hat, ein Kabinett zusammenzustellen.<\/strong><\/p>\n Man m\u00f6chte dieser Dame bei jedem ihrer Schritte eine Niederlage w\u00fcnschen, aber sie ist nicht schlechter als ihr Land und die Elite, wo es einem nicht besser geht als dem anderen.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Frederiksens Konkurrent um den Posten des Ministerpr\u00e4sidenten auf der rechten Seite ist der derzeitige Verteidigungsminister Troels Lund Poulsen, der sich stark daf\u00fcr eingesetzt hat, dass die Ukraine von D\u00e4nemark wirklich teure Waffen erh\u00e4lt, darunter auch Kampfflugzeuge. Und der Inhaber der “goldenen Aktie”, von dessen Entscheidung die endg\u00fcltige Ausrichtung und Zusammensetzung der Regierung abh\u00e4ngt, ist der Vorsitzende der Partei “Die Moderaten”, Lars L\u00f8kke Rasmussen, der derzeit das Au\u00dfenministerium leitet und Mitgestalter der russophoben Politik Frederiksens ist.<\/strong><\/p>\n Dabei war Rasmussen fr\u00fcher Vorsitzender der Partei “Venstre”, so wie es jetzt Poulsen ist. Und sein Vorg\u00e4nger in diesem Amt, sein Namensvetter und ehemaliger NATO-Generalsekret\u00e4r Anders Fogh Rasmussen, ist selbst nach d\u00e4nischen Ma\u00dfst\u00e4ben ein Russophob der schlimmsten Sorte.<\/strong><\/p>\n Es sieht also schlecht aus. Die Rolle der Stimme der Vernunft spielt nur die “D\u00e4nische Volkspartei” (DF), doch diese Stimme ist unsicher: Dort ist man der Ansicht, dass man der Ukraine weniger helfen sollte, aber dennoch helfen, und sie erst nach dem Krieg in die NATO aufnehmen sollte, auf keinen Fall aber w\u00e4hrenddessen.<\/strong><\/p>\n Zudem erhielt die “D\u00e4nische Volkspartei” nur neun Prozent \u2013 doppelt so viel wie 2022, doch das sind nur kl\u00e4gliche \u00dcberbleibsel des fr\u00fcheren Glanzes: Im Jahr 2015 waren es noch 21 Prozent. Im Gegensatz zum \u00fcbrigen Europa erreichten die d\u00e4nischen Euroskeptiker ihren H\u00f6hepunkt der Popularit\u00e4t Mitte der Nullerjahre, und zum Zeitpunkt des Beginns der milit\u00e4rischen Sonderoperation in der Ukraine hatte man bereits die Nase voll von ihnen, zumal selbst die formal linken Parteien des K\u00f6nigreichs eine recht strenge Migrationspolitik vertreten und die dortige Lebensweise nicht umsonst als skandinavischer Nationalsozialismus bezeichnet wurde.<\/strong><\/p>\n Die D\u00e4nen \u2013 eine \u00e4u\u00dferlich ruhige, aber dogmatisch aggressive Nation, die f\u00fcr die Errichtung eines grenzenlosen Eisimperiums k\u00e4mpfte, dessen einer “Arm” in Murmansk und der andere in Amerika lag (ein wahrhaft russischer Elan). Im Laufe ihrer Geschichte gelang es den d\u00e4nischen Wikingern, christliche Kl\u00f6ster in Britannien zu pl\u00fcndern, Paris zu belagern und einzunehmen, das norwegische Erbe zu erobern. Und in den vergangenen Jahren nahmen sie an den wichtigsten Interventionen des Westens teil: im ehemaligen Jugoslawien und am Horn von Afrika, in Afghanistan und in Iran, Libyen und dem Jemen \u2013 die D\u00e4nen waren schon an vielen Orten, wo sie nicht von den Einheimischen eingeladen wurden.<\/p>\n Sie h\u00e4tten auch in Georgien mit uns gek\u00e4mpft: Rasmussen (alias Anders Fogh) hat sich sehr bem\u00fcht, dies zu erreichen, als er damals Ministerpr\u00e4sident von D\u00e4nemark und Anw\u00e4rter auf das Amt des Generalsekret\u00e4rs der Nordatlantischen Allianz war.<\/strong><\/p>\n In dieser Absicht, Russland herauszufordern, haben die D\u00e4nen bis heute nicht nachgelassen, daher macht es keinen Unterschied, ob die Regierungskoalition links oder rechts sein wird. Wenn man nat\u00fcrlich nicht ber\u00fccksichtigt, dass Frederiksen zu Recht zumindest eine gewisse Strafe f\u00fcr ihre Politik tragen muss. Und in diesem Sinne ist es wahrscheinlicher, auf ihren Sturz zu warten, als darauf, dass Trump Gr\u00f6nland tats\u00e4chlich einverleibt.<\/strong><\/p>\n Der Fluch der Ukraine l\u00e4sst uns nicht im Stich, aber der Zeitpunkt seiner Ausl\u00f6sung ist, wie wir uns erinnern, zuf\u00e4llig: Selbst wenn Frederiksen jetzt mit einem Schreck davonkommt, wird sie sp\u00e4ter daf\u00fcr bezahlen. Nur die Sieger werden nicht verurteilt, und in D\u00e4nemark werden keine Sieger geboren.<\/strong><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>. Der Artikel ist am 26. M\u00e4rz 2026 zuerst auf der Homepage der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/strong><\/p>\n Dmitri Bawyrin<\/em><\/strong>\u00a0ist Journalist, Publizist und Politologe mit den Interessenschwerpunkten USA, Balkan und nicht anerkannte Staaten. Er arbeitete fast 20\u00a0Jahre als Polittechnologe in russischen Wahlkampagnen unterschiedlicher Ebenen. Er verfasst Kommentare f\u00fcr die russischen Medien Wsgljad, RIA\u00a0Nowosti und Regnum\u00a0und arbeitete mit zahlreichen Medien zusammen.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013\u00a0Lawrow: Gr\u00f6nland ist ein Problem der USA und D\u00e4nemarks \u2013 nicht Russlands<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n