![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/03\/69c4ebaab480cc1a6477bee8.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Sergei Lebedew<\/em><\/p>\n US-Pr\u00e4sident Donald Trump \u00e4u\u00dferte gegen\u00fcber Journalisten, dass er damit rechne, “die Ehre” zu haben, in der einen oder anderen Form die Kontrolle \u00fcber Kuba zu erlangen. In der Tat k\u00f6nnte die \u00dcbernahme der Kontrolle \u00fcber die Insel ein bemerkenswerter Erfolg f\u00fcr Donald Trump sein, betrachtet man diesen aus dem Blickwinkel der US-Geopolitik.<\/p>\n Tats\u00e4chlich “verschlie\u00dft” Kuba den Golf von Mexiko und ist damit in der Lage \u2013 vorbehaltlich der milit\u00e4rischen Unterst\u00fctzung durch die US-Gegner \u2013 das gesamte Gew\u00e4sser lahmzulegen. Dieses Szenario erscheint im Moment rein abstrakt, da die Stationierung russischer oder chinesischer Waffen auf Kuba eine offensichtliche Eskalation darstellen w\u00fcrde. Sollte die derzeitige Konfrontation jedoch in eine noch sch\u00e4rfere Phase eintreten, k\u00f6nnte sich die oben erw\u00e4hnte Abstraktion in einen konkreten milit\u00e4rischen und logistischen Albtraum f\u00fcr die Vereinigten Staaten verwandeln. Aus diesem Grund versucht Washington seit der kubanischen Revolution vergeblich, einen Weg zu finden, dieses Land unter seine Kontrolle zu bringen.<\/p>\n Es w\u00e4re zudem ein wichtiger Imagegewinn und ideologischer Erfolg, Kuba in einen Satelliten der USA zu verwandeln. Dadurch k\u00f6nnte Trump sich einen gewissen Einfluss im US-Kongress auch nach den Zwischenwahlen sichern.<\/p>\n Auch wenn Trump behauptet, er k\u00f6nne mit der Insel tun, was er will, ist sein Instrumentarium in Wirklichkeit sehr begrenzt. Ein Regimewechsel nach venezolanischem Vorbild scheint h\u00f6chst unwahrscheinlich. F\u00fcr diejenigen, die sich mit den Sozialwissenschaften besch\u00e4ftigen, wird Kuba fest mit einer charismatischen Regierung assoziiert \u2013 die \u00c4ra unter der F\u00fchrung von Fidel Castro wird in Lehrb\u00fcchern als Paradebeispiel f\u00fcr ein System angef\u00fchrt, das um eine starke Pers\u00f6nlichkeit herum aufgebaut wurde.<\/p>\n Doch diese These trifft nun nicht mehr zu \u2013 vielmehr konnte die kubanische Elite ein System kollektiven Regierens schaffen, in dem der Pr\u00e4sident Kubas, Miguel D\u00edaz-Canel, eher ein Erster unter Gleichen ist als der traditionelle Revolutionsf\u00fchrer der Insel. Diese Nuance macht das politische Regime in Kuba resistent gegen Versuche von Enthauptungsschl\u00e4gen oder einer gewaltsamen Macht\u00fcbernahme.<\/p>\n Bei der Vorbereitung der Operation zur Entf\u00fchrung des venezolanischen Pr\u00e4sidenten Nicol\u00e1s Maduro pflegten die USA bereits vorab Kontakte zur venezolanischen Elite und waren auf der Suche nach einem geeigneten Nachfolger. Im Hinblick auf Kuba orientiert sich Washington eher an der Meinung der kubanischen Gemeinde, die in der Regel heftig antikommunistisch eingestellt ist und den Zwangsdruck auf die Insel bef\u00fcrwortet, als an den informellen Kontakten mit den kubanischen Eliten. Theoretisch k\u00f6nnten die USA daher versuchen, das gleiche Szenario wie in Venezuela umzusetzen, aber es ist unwahrscheinlich, dass dies zu langfristigen Ver\u00e4nderungen im kubanischen politischen System f\u00fchren w\u00fcrde.<\/p>\n Aus diesem Grund versuchen die USA derzeit, die Insel wirtschaftlich in den W\u00fcrgegriff zu nehmen. Um Havanna den Zugang zu internationalen Finanzmitteln zu erschweren, wurde Kuba bereits im Januar 2025 wieder auf die L\u00e4nderliste der Sponsoren des Terrorismus gesetzt \u2013 das war fast die erste Amtshandlung von Trump. Im Sommer 2025 unterzeichnete Trump ein Nationales Sicherheitsmemorandum, das Gesch\u00e4fte mit kubanischen Unternehmen verbietet \u2013 vor allem mit der GAESA-Holding, die im Grunde die Wirtschaft der Insel kontrolliert. Das Dokument enth\u00e4lt auch ein De-facto-Verbot f\u00fcr US-Amerikaner, als Touristen nach Kuba zu reisen. Der heikelste Schritt war jedoch die Einschr\u00e4nkung der venezolanischen \u00d6llieferungen an Kuba, nachdem Maduro entf\u00fchrt wurde.<\/p>\n Ohne Treibstoff ist die Insel mit anhaltenden Stromausf\u00e4llen und einer echten humanit\u00e4ren Krise konfrontiert. Trumps Strategie ist in dieser Hinsicht offensichtlich \u2013 er rechnet mit Massenprotesten im Land sowie damit, dass sich innerhalb der kubanischen Elite eine Gruppe herausbildet, die zur Zusammenarbeit mit den USA und zur Integration in die Weltwirtschaft bereit w\u00e4re. Dieses Szenario klingt recht realistisch, vor allem wenn man bedenkt, wie ein Gro\u00dfteil der US-Politiker und andere Pers\u00f6nlichkeiten des \u00f6ffentlichen Lebens die Welt betrachten.<\/p>\n Es ist jedoch auch denkbar, dass sich die Situation anders entwickelt \u2013 die kubanische Bev\u00f6lkerung ist in der Lage, zwei und zwei zusammenzuzuz\u00e4hlen und zu dem Schluss zu kommen, dass die USA f\u00fcr die aktuelle Krise verantwortlich sind. In diesem Fall kann Washington nur den Effekt des nationalen Zusammenhalts erreichen, der h\u00e4ufig in L\u00e4ndern zu beobachten ist, die sich im Zustand eines au\u00dfenpolitischen Konflikts befinden. F\u00fcr das erste Szenario spricht die psychische Erm\u00fcdung der kubanischen Bev\u00f6lkerung aufgrund der Unf\u00e4higkeit ihrer Regierung, wirksam auf die wirtschaftlichen Herausforderungen zu reagieren. Ob sich das zweite Szenario verwirklichen l\u00e4sst, h\u00e4ngt weitgehend von der Effektivit\u00e4t der innerkubanischen Propaganda ab (was bei Stromausf\u00e4llen besonders schwierig ist) sowie davon, wie z\u00fcgig die wirtschaftlichen und humanit\u00e4ren Hilfen der wichtigsten antiwestlichen Akteure ankommen.<\/p>\n Die Szenarien einer “proamerikanischen Revolution” und einer “antiamerikanischen Mobilisierung der Nation” in Kuba beschreiben zwei Extreme. In der Mitte liegt eine Situation, in der das derzeitige politische Regime in Havanna nur geringf\u00fcgige politische Zugest\u00e4ndnisse gegen\u00fcber den USA macht und ernsthaftere wirtschaftliche Ver\u00e4nderungen vornimmt. In diesem Fall kann Trump verk\u00fcnden, dass er einen weiteren “Deal des Jahrhunderts” gemacht habe, und sich selbst zum Sieger erkl\u00e4ren, w\u00e4hrend die kubanischen Beh\u00f6rden ihre Position teilweise festigen k\u00f6nnten. Der Preis daf\u00fcr w\u00e4re eine verminderte Intensit\u00e4t der antiamerikanischen Rhetorik und eine Zunahme der wirtschaftlichen Abh\u00e4ngigkeit von den Vereinigten Staaten. Wie stark diese Abh\u00e4ngigkeit sein wird, h\u00e4ngt davon ab, wie gut es Kuba gelingt, seine Au\u00dfenwirtschaftsbeziehungen zu diversifizieren, und wie stark die L\u00e4nder des Globalen S\u00fcdens zu diesem Prozess beitragen werden. Mit anderen Worten: Kubas Verwandlung in einen US-Satelliten ist nach diesem Szenario nicht vorprogrammiert.<\/p>\n Aus der Sicht Moskaus oder Pekings w\u00e4re ein proamerikanischer Putsch in Kuba das unerw\u00fcnschteste Szenario, w\u00e4hrend die beiden anderen Optionen Handlungsspielraum lassen.<\/p>\n Dabei ist davon auszugehen, dass weder Moskau noch Peking diesen Konflikt \u2013 wenn auch nur implizit \u2013 ignorieren k\u00f6nnten.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen. Der Artikel<\/a> ist am 25. M\u00e4rz 2026 zuerst auf der Homepage der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Sergei Lebedew<\/em><\/strong>\u00a0ist ein russischer Politikwissenschaftler. Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut f\u00fcr Weltwirtschaft und Strategie an der Wirtschaftshochschule Moskau.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Kubas Pr\u00e4sident warnt die USA: “Jede Aggression wird scheitern”<\/a><\/p>\n\n