![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/03\/69c2985948fbef2ab734f871.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Olga Samofalowa<\/em><\/p>\n Die USA drohen damit, in f\u00fcnf Tagen, also noch vor Ende dieser Woche, iranische Kraftwerke anzugreifen, sollte die Islamische Republik die Stra\u00dfe von Hormus nicht wieder freigeben.<\/p>\n Besonders gef\u00e4hrlich w\u00e4re ein Angriff auf das iranische Kernkraftwerk Buschehr, der eine wirtschaftliche und \u00f6kologische Katastrophe zur Folge h\u00e4tte. Die russische Atomenergiebeh\u00f6rde Rosatom bef\u00fcrchtet eine nukleare Katastrophe, unter der nicht nur Iran, sondern die gesamte Region leiden w\u00fcrde. Der Generaldirektor von Rosatom Alexei Lichatschow betont, dass solche Risiken nicht zugelassen werden d\u00fcrfen. Er hebt hervor:<\/p>\n “Wir m\u00fcssen jetzt lautstark darauf hinweisen, dass keinerlei Risiko f\u00fcr das in Betrieb befindliche Kraftwerk, das im Bau befindliche Kraftwerk oder das Personal, unabh\u00e4ngig von deren Nationalit\u00e4t, zugelassen werden darf. Deshalb stehen wir nicht nur mit dem Kraftwerk und der iranischen F\u00fchrung, sondern auch mit der F\u00fchrung der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA) in st\u00e4ndigem Austausch.<\/em><\/p>\n Die Sache ist die, dass die Gegend im Allgemeinen nicht angegriffen werden darf, verstehen Sie? Weil die Menge an spaltbarem Material sowohl im Reaktor als auch in den Abklingbecken und Lagern einfach zu gro\u00df ist. Das w\u00e4re, ich betone es noch einmal, eine Katastrophe von regionalem Ausma\u00df, sie w\u00e4re gravierend. Unabh\u00e4ngig von politischen Sympathien oder Antipathien, unabh\u00e4ngig davon, wer auf welcher Seite steht, wird die gesamte Region schwer in Mitleidenschaft gezogen werden.”<\/em><\/p>\n Das Kernkraftwerk Buschehr ist ein Kraftwerk der zweiten Generation, das unter Ber\u00fccksichtigung der Sicherheitssysteme der dritten Generation fertiggestellt wurde. Alexei Anpilogow, Pr\u00e4sident des Fonds zur F\u00f6rderung wissenschaftlicher Forschung und zur Entwicklung ziviler Initiativen Osnowanije, sagt:<\/p>\n “Einerseits verf\u00fcgt dieses Kraftwerk neben dem robusten Hauptreaktorgeb\u00e4ude \u00fcber eine sogenannte Sicherheitsh\u00fclle oder einen Sicherheitsbeh\u00e4lter. Dabei handelt es sich um ein Stahlbetongeb\u00e4ude, das den Reaktor von oben bedeckt und so ausgelegt ist, dass es dem Aufprall eines leichten Motorflugzeugs standh\u00e4lt. Die Widerstandsf\u00e4higkeit solcher Sicherheitsh\u00fcllen wurde am Beispiel des Kernkraftwerks Saporoschje eindrucksvoll unter Beweis gestellt.”<\/em><\/p>\n Bei Fukushima \u2013 einem Kraftwerk der ersten Generation \u2013 gab es solche Schutzh\u00fcllen beispielsweise nicht. Sollte die Schutzh\u00fclle jedoch gezielt angegriffen werde, dann w\u00fcrde ihre Festigkeit zerst\u00f6rt werden und es zu einer Freisetzung von Radioaktivit\u00e4t kommen, sagt der Experte. Nat\u00fcrlich hatte niemand damit gerechnet, dass diese Schutzh\u00fcllen den Einschl\u00e4gen von Sprengbomben ausgesetzt sein w\u00fcrden.<\/p>\n Und dies ist nicht das einzige System, dessen Besch\u00e4digung zu einer Katastrophe f\u00fchren kann. Es gibt zahlreiche Systeme, die weitaus empfindlicher auf \u00e4u\u00dfere Einfl\u00fcsse reagieren. Wladimir Tschernow, Analyst beim Onlinebroker Freedom Finance Global, meint:<\/p>\n “Das Risiko besteht nicht nur bei einem gezielten Treffer des Reaktors, sondern bei jeder Besch\u00e4digung des Gel\u00e4ndes der Anlage, die die K\u00fchlung, die Stromversorgung, die Dichtheit oder den Umgang mit dem Brennstoff beeintr\u00e4chtigt. Zudem ist ein Einschlag in der N\u00e4he der Reaktoren aufgrund des bereits auf dem Gel\u00e4nde gelagerten Brennstoffs gef\u00e4hrlich.”<\/em><\/p>\n Nach Angaben Lichatschows befinden sich auf dem Gel\u00e4nde 72\u00a0Tonnen spaltbares Material und 210\u00a0Tonnen abgebrannter Kernbrennstoff.<\/p>\n Der Chef der IAEA Rafael Grossi sagte ausdr\u00fccklich, dass bereits der Ausfall zweier externer Stromversorgungsleitungen zu einer Kernschmelze mit hoher Radioaktivit\u00e4tsfreisetzung f\u00fchren k\u00f6nne.<\/p>\n Anpilogow verweist als Beispiel auf das K\u00fchlsystem des Reaktors. Seinen Worten zufolge ist f\u00fcr die Erzeugung von einem Gigabyte (GB) Strom, wie im iranischen Kernkraftwerk, eine enorme W\u00e4rmeabgabe von etwa vier GB erforderlich, die normalerweise in Form warmen Wassers an die Umgebung abgegeben wird. Zur K\u00fchlung dieses Wassers sind leistungsstarke Umw\u00e4lzpumpen im Einsatz. Warum diese wichtig sind, l\u00e4sst sich am Beispiel des Kernkraftwerks Fukushima erkennen. In diesem Kraftwerk fiel die Stromversorgung der Umw\u00e4lzpumpen aus, was zu einer unkontrollierten Erw\u00e4rmung des Reaktorbereichs f\u00fchrte. Es kam zu sogenannten Paracyklonreaktionen, bei denen Wasserstoff freigesetzt wurde, der sich mit Sauerstoff in der Luft vermischte, weshalb der Reaktor in die Luft flog, erz\u00e4hlt Anpilogow.<\/p>\n Seinen Worten zufolge ist es genau das\u00a0\u2013 der Verlust der K\u00fchlung\u00a0\u2013, was Russland beim Kernkraftwerk Saporoschje bef\u00fcrchten, dessen Betrieb auf die Mindestleistung heruntergefahren wurde, da ein Betrieb mit voller Leistung unter Kriegsbedingungen \u00e4u\u00dferst gef\u00e4hrlich ist. Genau aus diesem Grund geht der Experte davon aus, dass auch das Kernkraftwerk Buschehr nun so weit wie m\u00f6glich entlastet und auf Mindestleistung heruntergefahren wird. Tschernow meint:<\/p>\n “Derzeit erzeugt das Kernkraftwerk Buschehr etwa zwei Prozent der elektrischen Energie des Landes. Das hei\u00dft, f\u00fcr das gesamte iranische Energiesystem ist das Kraftwerk zwar wichtig, aber auf nationaler Ebene nicht kritisch. Den Ausfall dieser Stromerzeugung k\u00f6nnte Teheran theoretisch teilweise durch Gas- und \u00d6lkraftwerke ersetzen, doch dies w\u00fcrde die Belastung des Netzes erh\u00f6hen, den Brennstoffverbrauch steigern und die Versorgungslage in den s\u00fcdlichen Provinzen verschlechtern. Es sind jedoch eher Lastabw\u00fcrfe, Engp\u00e4sse in einzelnen Netzknoten und eine steigende St\u00f6ranf\u00e4lligkeit zu erwarten\u00a0als ein totaler Stromausfall im gesamten Iran. Sollte der Angriff allerdings nicht nur zum Stillstand des Blocks, sondern zu einer Besch\u00e4digung des Reaktors, der Abk\u00fchlbecken oder der externen Stromversorgung f\u00fchren, dann w\u00fcrde sich eine Trag\u00f6die ganz anderen Ausma\u00dfes ereignen.”<\/em><\/p>\n Sollte es zu einem solchen Angriff kommen, tr\u00e4te das Energieproblem Irans in den Hintergrund, w\u00e4hrend \u00f6kologische und humanit\u00e4re Katastrophen in den Vordergrund r\u00fccken w\u00fcrden. Die IAEA hat gewarnt, dass in einem solchen Fall Evakuierungen, die Unterbringung der Bev\u00f6lkerung, die Verteilung von stabilem Jod, Lebensmittelrationen und Strahlungs\u00fcberwachung in einem Umkreis von mehreren Dutzend bis zu mehreren hundert Kilometern erforderlich werden k\u00f6nnten.<\/p>\n Laut Tschernow w\u00e4re\u00a0in so einer Situation vor allem der S\u00fcden Irans betroffen, die K\u00fcstenregion am Persischen Golf. Er erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Der Norden und der Osten des Landes werden nicht unbedingt in gleichem Ma\u00dfe von der Strahlung getroffen. Hier h\u00e4ngt alles von der Windrichtung, der Art der Freisetzung und davon ab, ob es zu einer Verschmutzung des Meeres kommt. Aber selbst wenn die direkte Kontamination nicht das ganze Land erfasst, wird die Krise wirtschaftlich landesweit sein. Iran wird Probleme in den Bereichen Stromversorgung, Verkehr, Medizin und Export bekommen, sowie Haushaltsausgaben f\u00fcr die Beseitigung der Folgen aufbringen m\u00fcssen.”<\/em><\/p>\n Dabei \u00fcbertreibt Lichatschow nicht, wenn er sagt, dass die gesamte Region unter einer solchen Katastrophe leiden w\u00fcrde. Dem stimmt auch Anpilogow zu:<\/p>\n “Nat\u00fcrlich wird die gesamte Region in Mitleidenschaft gezogen, denn Luftmassen kennen keine Grenzen, sie lassen sich nicht vom Zoll aufhalten, und das Kraftwerk liegt in unmittelbarer N\u00e4he des Persischen Golfs und solcher L\u00e4nder wie Kuwait, den Vereinigten Arabischen Emiraten und so weiter.”<\/em><\/p>\n Nicht nur Iran und seine Gegner seien gef\u00e4hrdet, sondern auch die L\u00e4nder auf beiden Seiten des Persischen Golfs, darunter Partnerl\u00e4nder der USA, hebt Tschernow hervor. Er betont:<\/p>\n “Strahlung macht keinen Unterschied zwischen Verb\u00fcndeten und Gegnern, und die Verschmutzung von Wasser und Luft wird auch die Monarchien am Golf treffen, wo sich US-amerikanische St\u00fctzpunkte und wichtige \u00d6l- und Gasinfrastruktur befinden. In der unmittelbaren Gefahrenzone liegen in erster Linie der S\u00fcden Irans, dann Kuwait, Bahrain, Katar, der Osten Saudi-Arabiens, die Vereinigten Arabischen Emirate und, je nach Wetterbedingungen, Oman und der S\u00fcden des Irak.”<\/em><\/p>\n Die IAEA erkl\u00e4rte, dass im schlimmsten Fall Schutzma\u00dfnahmen und Strahlungs\u00fcberwachung in einem Umkreis von mehreren Dutzend bis zu mehreren hundert Kilometern erforderlich sein k\u00f6nnten. Anpilogow merkt an:<\/p>\n “Au\u00dferdem verf\u00fcgt nicht nur Iran \u00fcber ein Atomkraftwerk. Es gibt das israelische Forschungszentrum in Dimona, das Iran im Gegenzug mit Sicherheit angreifen wird. Und in den Vereinigten Arabischen Emiraten gibt es ein von Koreanern gebautes Atomkraftwerk, das ebenfalls Opfer eines m\u00f6glichen Angriffs werden k\u00f6nnte.”<\/em><\/p>\n Tschernow unterscheidet vier Arten m\u00f6glicher Sch\u00e4den, die ein US-Angriff auf das Kernkraftwerk mit sich bringen k\u00f6nnte:<\/p>\n “Die erste Art von Schaden ist die Ausbreitung radioaktiver Aerosole \u00fcber die Luft. Die zweite ist die Verschmutzung der Gew\u00e4sser des Persischen Golfs, was besonders f\u00fcr L\u00e4nder heikel ist, deren Wasserversorgung stark von der Meerwasserentsalzung abh\u00e4ngt. Die dritte Art von Sch\u00e4den sind Nahrungsmittelengp\u00e4sse, ein m\u00f6glicher R\u00fcckgang der Fischereiproduktion sowie St\u00f6rungen in H\u00e4fen, Logistik und Schifffahrt. Viertens sind rein wirtschaftliche Sch\u00e4den zu erwarten, denn jeder solche Ungl\u00fccksfall wird mit ziemlicher Sicherheit die \u00c4ngste auf den Rohstoffm\u00e4rkten verst\u00e4rken. Die Risikopr\u00e4mie bei den Preisen f\u00fcr Erd\u00f6l, Erdgas, Versicherungen, Fracht und den regionalen Handel w\u00fcrden in die H\u00f6he schnellen.”<\/em><\/p>\n F\u00fcr die Golfstaaten sei dies besonders schmerzhaft, da das Meer f\u00fcr sie nicht nur Transportweg, sondern auch Wasserquelle ist. Selbst eine begrenzte radioaktive Kontamination im Gew\u00e4sser kann zu Stillst\u00e4nden in den Entsalzungsanlagen f\u00fchren. Diese w\u00fcrden ihre Arbeit erst wieder aufnehmen, wenn entsprechende \u00dcberpr\u00fcfungen abgeschlossen und gr\u00fcnes Licht gegeben wird. So etwas w\u00fcrde bereits ein direktes humanit\u00e4res Risiko bedeuten, f\u00fcgt der Experte hinzu. Tschernow erkl\u00e4rt weiter:<\/p>\n “Wenn radioaktive Stoffe in den Golf gelangen, trifft dies Plankton, Fische und die Nahrungsketten. Die Erfahrungen aus Fukushima zeigen, dass Radionuklide ins Meer gelangen und sich durch die Meeresstr\u00f6mungen ausbreiten k\u00f6nnen. Die US-Beh\u00f6rde National Oceanic and Atmospheric Administration hat sogar Spuren von C\u00e4sium aus Fukushima in Pazifischem Thunfisch vor der US-K\u00fcste nachgewiesen.<\/em><\/p>\n Das bedeutet nicht, dass jeder Fisch lebensgef\u00e4hrlich wird, aber es zeigt, dass die Kontamination weit \u00fcber das Unfallgebiet hinausreichen kann und langfristig \u00fcberwacht werden muss. F\u00fcr den Persischen Golf ist das Problem aufgrund seines vergleichsweise geschlossenen Gew\u00e4ssers und der hohen Belastung der K\u00fcste noch gravierender.”<\/em><\/p>\n Was die Bauweise des Reaktors betrifft, ist Buschehr kein Tschernobyl, doch hinsichtlich des Ausma\u00dfes der grenz\u00fcberschreitenden Folgen k\u00f6nnte der Unfall f\u00fcr den Nahen Osten eine Katastrophe von einem Ausma\u00df werden, das mit den gr\u00f6\u00dften Nuklearunf\u00e4llen der Gegenwart vergleichbar ist, schlie\u00dft der Experte.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 24.\u00a0M\u00e4rz 2026 auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/p>\n Olga Samofalowa<\/strong> ist Wirtschaftsanalystin bei der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Rosatom-Chef: Explosionen nahe AKW Buschehr \u2013 Angriff k\u00f6nnte eine Katastrophe ausl\u00f6sen<\/a><\/p>\n\n