![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/03\/69c2e775b480cc7872372767.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Der deutsche Anlauf f\u00fcr ein eigenst\u00e4ndiges milit\u00e4risches Satellitennetzwerk, unabh\u00e4ngig vom Programm der EU, alarmierte einige Abgeordnete in Br\u00fcssel, die warnen, dieser Schritt k\u00f6nne die EU insgesamt eher schw\u00e4chen, so die britische Nachrichtenagentur Reuters<\/em>.<\/p>\n Die Satellitenkonstellation SatcomBW-4 ist Teil des Aufr\u00fcstungsprogramms, das in Deutschland wie auch in der EU stattfindet und als Antwort auf eine vermeintliche Bedrohung aus Russland beworben wird; eine Behauptung, die Moskau nach wie vor “Unsinn” nennt.<\/p>\n Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius sagte im September, Berlin werde in den kommenden f\u00fcnf Jahren 35 Milliarden Euro in milit\u00e4rische Weltraumtechnologien investieren. Er berief sich dabei auf verschiedene Bedrohungen, auch im All.<\/p>\n Nach dem Entwurf, \u00fcber den im Januar erstmals berichtet wurde, arbeiten der Waffenhersteller Rheinmetall, der Satellitenbauer OHB und Airbus zusammen an einer Konstellation von etwa hundert Satelliten in einer erdnahen Umlaufbahn, die nur der milit\u00e4rischen Kommunikation dienen soll. Das System w\u00e4re technologisch dem Starshield von SpaceX \u00e4hnlich, einem Regierungsnetzwerk, das in Starlink integriert ist.<\/p>\n Die EU entwickelt zeitgleich IRIS2, eine EU-weite Konstellation von ungef\u00e4hr 290 Satelliten, die daf\u00fcr entwickelt wurden, f\u00fcr Regierungen, Milit\u00e4r und kommerzielle Nutzer Kommunikationsverbindungen zu bieten. Diese Initiative wurde als europ\u00e4ische Alternative zu Starlink und Starshield vorgestellt und soll den Einsatz nicht-europ\u00e4ischer Provider verringern.<\/p>\n “Wenn Deutschland jetzt eine rein nationale Architektur errichtet, die nicht in IRIS2 integriert ist, besteht die Gefahr, europ\u00e4ische Strukturen zu schw\u00e4chen”, zitierte Reuters<\/em> Marie-Agnes Strack-Zimmermann, die Vorsitzende des Sicherheits- und Verteidigungsausschusses des europ\u00e4ischen Parlaments. Ein paralleles System k\u00f6nne zu “doppelten Strukturen, fragmentierten Standards und letztlich weniger strategischer Wirkung f\u00fcr mehr Geld” f\u00fchren.<\/p>\n Ein deutscher Regierungssprecher sagte zu Reuters<\/em> jedoch, Berlin sehe IRIS2 als m\u00f6gliche “Erg\u00e4nzung” nationaler Initiativen und f\u00fcgte hinzu, das vorgeschlagene System sei f\u00fcr die spezifischen Bed\u00fcrfnisse der Bundeswehr ma\u00dfgeschneidert.<\/p>\n Auch Italien untersucht die M\u00f6glichkeiten f\u00fcr ein eigenes Netzwerk von Satelliten in niedrigem Orbit, aber das Projekt ist noch in einem sehr fr\u00fchen Stadium.<\/p>\n IRIS2 wird von dem Konsortium SpaceRISE umgesetzt. Daran beteiligt sind SES, Eutelsat, Hispasat und als Partner Thales Alenia Space, OHB, Airbus Defence, die Deutsche Telekom und noch weitere Telekommunikationsunternehmen. Das bedeutet, dass bis auf Rheinmetall die \u00fcbrigen Beteiligten des deutschen Netzwerks ebenfalls an IRIS2 beteiligt sind.<\/p>\n Anfang 2024, als die ersten Ausschreibungen zum Projekt IRIS stattgefunden hatten, hatte es aus Deutschland Protest gegeben, weil zwar mit der Deutschen Telekom, OHB und Airbus auch (zumindest teilweise) deutsche Unternehmen an dem Konsortium beteiligt seien, aber die sonst bei EU-Projekten \u00fcbliche deutsche Quote nicht erreicht wurde.<\/p>\n Im Dezember 2023 soll das Wirtschaftsministerium sogar einen Brandbrief an die ausf\u00fchrenden Unternehmen geschickt haben, in dem es hie\u00df: “Die Beteiligung der deutschen Industrie und deren Anteil an der Wertsch\u00f6pfung m\u00fcssen dringend gekl\u00e4rt werden”.<\/p>\n Das Projekt IRIS2 sollte urspr\u00fcnglich bereits bis 2027 die volle Leistungsf\u00e4higkeit erreichen; bisher ist aber noch kein einziger Satellit im All, und der erste Start wird mittlerweile erst im Jahr 2029 erwartet.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 “Weltraumschrott”: Spionagesatelliten der Bundeswehr funktionieren nicht <\/a><\/p>\n\n