![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/03\/69c135b148fbef58b13a2f71.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Geworg Mirsajan<\/em><\/p>\n Zwischen den USA und Gro\u00dfbritannien hat sich eine gro\u00dfe milit\u00e4risch-politische Intrige entwickelt. Diese Intrige steht im direkten Zusammenhang sowohl mit der kolonialen Vergangenheit Gro\u00dfbritanniens als auch mit dem derzeitigen Krieg der USA und Israels gegen Iran.<\/p>\n Zun\u00e4chst erkl\u00e4rten die britischen Beh\u00f6rden am 20. M\u00e4rz, dass US-amerikanische Streitkr\u00e4fte ihre St\u00fctzpunkte f\u00fcr Angriffe auf iranische Truppen nutzen d\u00fcrfen, die Schiffe in der Stra\u00dfe von Hormus bedrohen. Als Reaktion darauf bezeichneten die iranischen Beh\u00f6rden diese Zustimmung als “Beteiligung an der Aggression” und versprachen einen Vergeltungsschlag gegen britische St\u00fctzpunkte und Einrichtungen \u2013\u00a0genauer gesagt\u00a0gegen solche, die entweder sie selbst oder ihre regionalen Verb\u00fcndeten erreichen k\u00f6nnen. Zu diesen Verb\u00fcndeten geh\u00f6rt auch die libanesische Hisbollah, deren Raketen die Insel Zypern\u00a0ins Visier nehmen\u00a0k\u00f6nnen. Und sie haben solche Angriffe auf Zypern nicht nur angek\u00fcndigt, sondern auch durchgef\u00fchrt.<\/p>\n Auf Zypern befinden sich n\u00e4mlich zwei St\u00fctzpunkte der Royal Air Force \u2013 Akrotiri und Dhekelia. Ihre Gesamtfl\u00e4che betr\u00e4gt etwa 256 Quadratkilometer, was drei Prozent der Gesamtfl\u00e4che der Insel entspricht (einschlie\u00dflich des von den T\u00fcrken besetzten Teils). Man kann sagen, dass diese St\u00fctzpunkte zu den letzten \u00dcberresten der britischen \u00dcberseegebiete geh\u00f6ren, zu den \u00dcberresten des Britischen Empire, auch wenn London\u00a0sie erst in der zweiten H\u00e4lfte des 20. Jahrhunderts erhalten hat.<\/p>\n Gem\u00e4\u00df dem Abkommen aus dem Jahr 1960, das zwischen Zyprioten, Griechen, T\u00fcrken und Briten geschlossen wurde, gelten die St\u00fctzpunkte als souver\u00e4nes britisches Hoheitsgebiet. Einfacher ausgedr\u00fcckt: Im Gegensatz zur Situation mit den US-amerikanischen St\u00fctzpunkten in Spanien (wo Madrid das Recht hat, deren Nutzung in bestimmten Konflikten zu untersagen) kann die zyprische Regierung den Betrieb der britischen St\u00fctzpunkte nicht einschr\u00e4nken oder beispielsweise ihren Luftraum f\u00fcr die britischen Flugzeuge sperren. Das bedeutet, dass es gegen seinen Willen automatisch in jeden Konflikt hineingezogen wird, den Gro\u00dfbritannien f\u00fchrt.<\/p>\n Und w\u00e4hrend beispielsweise die Einbeziehung in den Libyen-Krieg f\u00fcr Zypern keine besondere Gefahr darstellte (da Muammar al-Gaddafi keine M\u00f6glichkeiten hatte, Zypern anzugreifen), stellt die Einbeziehung in einen Krieg gegen Iran\u00a0durchaus eine Gefahr dar. Dabei geht es nicht nur um m\u00f6gliche sofortige Reaktionen Irans \u2013 es ist bereits offensichtlich, dass dieser Krieg zu einer neuen Eskalation der Konflikte im Nahen Osten f\u00fchren wird. Konflikte, an denen Gro\u00dfbritannien \u2013 und damit auch Zypern \u2013 beteiligt sein wird.<\/p>\n Die Briten verstehen das nicht nur, sondern geben es auch zu. Der ehemalige britische Premierminister Rishi Sunak erkl\u00e4rte, dass Zypern “nur wegen unserer dortigen souver\u00e4nen St\u00fctzpunkte ein Ziel ist.”<\/p>\n Genau aus diesem Grund bezeichneten die zyprischen Beh\u00f6rden bereits am 18. M\u00e4rz die britischen Beh\u00f6rden auf der Insel als “\u00dcberbleibsel des Kolonialismus”. Au\u00dferdem riefen sie zu einem “offenen und ehrlichen Gespr\u00e4ch mit der britischen Regierung” auf, “sobald diese Krise vorbei ist.”<\/p>\n Der zyprische Pr\u00e4sident Nikos Christodoulidis hat deutlich gemacht, dass die britischen St\u00fctzpunkte in seinem Land nicht mehr willkommen sind. Seinen Angaben zufolge hielten sich mehr als 10.000 zyprische Staatsb\u00fcrger auf den britischen St\u00fctzpunkten auf (haupts\u00e4chlich Einwohner von D\u00f6rfern, die auf dem von Gro\u00dfbritannien verwalteten Gebiet liegen), und die Regierung der Insel trage die Verantwortung f\u00fcr diese Menschen.<\/p>\n F\u00fcr Gro\u00dfbritannien w\u00e4re die Schlie\u00dfung dieser St\u00fctzpunkte ein schwerer Schlag. Die St\u00fctzpunkte auf Zypern sind das einzige Mittel, mit dem London die Lage im \u00f6stlichen Mittelmeer kontrollieren kann (denn die n\u00e4chstgelegenen St\u00fctzpunkte befinden sich\u00a0viel weiter entfernt, in Gibraltar und Dschibuti). Deshalb lehnt London einen Dialog mit Zypern ab. Das britische Verteidigungsministerium erkl\u00e4rt schlicht, dass die St\u00fctzpunkte “eine entscheidende Rolle bei der Gew\u00e4hrleistung der Sicherheit britischer B\u00fcrger und unserer Verb\u00fcndeten im Mittelmeerraum und im Nahen Osten spielen.”<\/p>\n Sollte dieser Dialog jedoch beginnen, h\u00e4tten die Briten nichts mehr in der Hand. Politisch gesehen\u00a0f\u00fchrt Christodoulidis eine Minderheitsregierung \u2013 doch die zyprische Opposition fordert ebenfalls die Vertreibung der britischen “Kolonisatoren”.<\/p>\n Heute gehe es darum, bei jeder sich bietenden Gelegenheit deutlich zu machen, dass Zypern kein Milit\u00e4rst\u00fctzpunkt sei und auch keiner werden wolle, sagt Stefanos Stefanou, Vorsitzender der f\u00fchrenden Oppositionspartei AKEL. Er erinnert daran, dass seine politische Kraft “seit Jahrzehnten” auf\u00a0einem\u00a0Abzug der Briten von der Insel bestehe.<\/p>\n Aus rechtlicher Sicht ist eine Revision des Abkommens schwierig, da es nicht nur zwischen Zypern und Gro\u00dfbritannien geschlossen wurde.\u00a0Sollte Nikosia jedoch die Logik der Entkolonialisierung f\u00fcr sich in Anspruch nehmen, kann es einfach die R\u00fcckgabe seines Hoheitsgebietes fordern. Und das hei\u00dft nicht etwa eine \u00dcberarbeitung des Abkommens, sondern dessen Aufk\u00fcndigung.<\/p>\n Freilich\u00a0w\u00e4re der Abzug der Briten f\u00fcr Zypern auch aus milit\u00e4rischer Sicht ein Verlust, da die Insel sich nicht selbst verteidigen kann. Doch wie man sieht, sch\u00fctzt Gro\u00dfbritannien sie ebenfalls nicht. Und es hat\u00a0Zypern auch nie besch\u00fctzt. Wenn der britische Premierminister Keir Starmer davon spricht, dass “Gro\u00dfbritannien sich voll und ganz f\u00fcr die Sicherheit Zyperns und des dort stationierten britischen Milit\u00e4rpersonals einsetzt”, vergisst er offenbar die Ereignisse des Jahres 1974, als London keinen Finger r\u00fchrte, um die Insel vor der t\u00fcrkischen Invasion zu sch\u00fctzen.<\/p>\n Dabei gibt es durchaus andere, die nicht nur bereit, sondern auch verpflichtet sind, Zypern zu verteidigen. Entgegen den Aussagen des britischen Justiz- und ehemaligen Au\u00dfenministers David Lammy ist Zypern kein “NATO-Verb\u00fcndeter” (und kann auch nicht beitreten, da Ankara dagegen ist), aber es ist Mitglied der EU. Das bedeutet, dass es unter die Vereinbarungen der Europ\u00e4ischen Union zur kollektiven Verteidigung f\u00e4llt. In einer Erkl\u00e4rung im Anschluss an den vergangenen EU-Gipfel hei\u00dft es:<\/p>\n “Der Europ\u00e4ische Rat erkennt die Absicht Zyperns an, mit Gro\u00dfbritannien Gespr\u00e4che \u00fcber die britischen St\u00fctzpunkte auf Zypern aufzunehmen, und ist bereit, die erforderliche Unterst\u00fctzung zu leisten.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die europ\u00e4ischen Staats- und Regierungschefs vertreten denselben Standpunkt. Der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident Emmanuel Macron betonte:<\/p>\n “Wer Zypern angreift, greift Europa an!”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Er entsandte sogar einen Flugzeugtr\u00e4ger vor die K\u00fcsten der Insel. Italien f\u00fcgte dem eine Fregatte hinzu, Griechenland zwei weitere Fregatten und vier Flugzeuge. Und das bedeutet nicht, dass\u00a0nicht auch\u00a0andere L\u00e4nder helfen werden \u2013 der deutsche Au\u00dfenminister Johann Wadeful erkl\u00e4rte, dass im Rahmen der Lastenteilung innerhalb der EU beschlossen worden sei, die Hilfe gerade auf die Mittelmeerl\u00e4nder zu verlagern. Er hob hervor:<\/p>\n “Wenn Zypern uns wirklich braucht, werden wir da sein.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Daher bleibt London derzeit nichts anderes \u00fcbrig, als Zeit zu schinden und zu versuchen, den Elan der zyprischen Beh\u00f6rden durch vorget\u00e4uschte Aktivit\u00e4t zu d\u00e4mpfen. So erkl\u00e4rten die britischen Beh\u00f6rden, dass sie “zur St\u00e4rkung unserer Verteidigung in der Region angesichts dieses Konflikts (auf Zypern) zus\u00e4tzliche Radar- und Luftabwehrsysteme sowie moderne F-35-Kampfflugzeuge stationiert und zus\u00e4tzlich 400 Mitarbeiter entsandt haben, die die Aktivit\u00e4ten der Luftabwehr direkt unterst\u00fctzen.”<\/p>\n Am 21. M\u00e4rz rief Keir Starmer Nikos Christodoulides pers\u00f6nlich an und revidierte seine erst wenige Tage zuvor getroffene Entscheidung. Nun erkl\u00e4rt man in London, dass “der Luftwaffenst\u00fctzpunkt Akrotiri nicht mehr Teil des Abkommens mit den USA \u00fcber die Nutzung britischer St\u00fctzpunkte zum Zwecke der kollektiven Selbstverteidigung der Region ist.” Das hei\u00dft, die US-Amerikaner k\u00f6nnten den St\u00fctzpunkt nicht f\u00fcr Angriffe auf Iran nutzen.<\/p>\n Allerdings schenken die Iraner und die Hisbollah den Versprechungen der britischen Regierung keinen Glauben. Und h\u00f6chstwahrscheinlich werden iranische Drohnen und Raketen erneut Ziele auf Zypern treffen. Das bedeutet, dass Christodoulidis unter dem Druck der \u00d6ffentlichkeit eine noch radikalere Haltung in Bezug auf die “Folgen der kolonialen Vergangenheit” einnehmen k\u00f6nnte. Und damit w\u00fcrde ein Krieg mit Iran den Moment n\u00e4herbringen, in dem Gro\u00dfbritannien sich von seinem imperialen Erbe an dieser strategisch wichtigen Kreuzung im Mittelmeer verabschieden muss.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 23. M\u00e4rz 2026 zuerst auf der Webseite der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Geworg Mirsajan<\/strong> (geboren 1984 in Taschkent) ist au\u00dferordentlicher Professor an der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration, Politikwissenschaftler und eine Pers\u00f6nlichkeit des \u00f6ffentlichen Lebens. Er erwarb seinen Abschluss an der Staatlichen Universit\u00e4t des Kubangebiets und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Mirsajan war in der Zeit von 2005 bis 2016 Forscher am Institut f\u00fcr die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema –<\/strong>\u00a0Warum eilte China nicht sofort zur Verteidigung Irans? <\/a><\/p>\n\n
\n
\n
\n