![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/03\/69c02412b480cc2ace76dd54.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Andrei Restschikow<\/em><\/p>\n Am 21. M\u00e4rz hat Irans Regierung bekannt gegeben, zwei ballistische Raketen gegen den gemeinsamen britisch-amerikanischen St\u00fctzpunkt auf der Insel Diego Garcia im Indischen Ozean abgefeuert zu haben. Die iranische Nachrichtenagentur Mehr <\/em>bezeichnete diesen Angriff als einen “bedeutenden Schritt” in der laufenden Konfrontation mit den USA.<\/p>\n Sp\u00e4ter erschienen in US-Medien Meldungen, wonach eine der Raketen im Flug zerfallen und die zweite durch ein US-amerikanisches Schiff mithilfe des Raketenabwehrsystems SM-3 abgefangen worden sei. Angaben \u00fcber Besch\u00e4digungen der Infrastruktur des St\u00fctzpunktes oder \u00fcber Opfer unter dessen Personal lagen in den ersten Stunden nach dem Angriff nicht vor.<\/p>\n Dennoch sprach Gro\u00dfbritanniens Verteidigungsministerium von einer “Bedrohung der nationalen Interessen” und r\u00e4umte damit ein, dass das Objekt f\u00fcr Milit\u00e4reins\u00e4tze der USA genutzt werde. Dies gab der Pressesprecher des britischen Milit\u00e4rressorts bekannt. Demnach w\u00fcrde die britische Luftwaffe “unser Volk und Personal in der Region” sch\u00fctzen. Der Pressesprecher des Ministeriums r\u00e4umte ein, dass London den USA erlaubt habe, britische Basen f\u00fcr “eingeschr\u00e4nkte Verteidigungseins\u00e4tze” zu nutzen.<\/p>\n Der St\u00fctzpunkt besteht seit dem Jahr 1973. In den USA ist er als “Fu\u00dfspur der Freiheit” bekannt und dient als wichtigstes Zentrum f\u00fcr Eins\u00e4tze im Nahen Osten, im Indopazifik und in Afrika. Dort sind etwa 2.500 Mann stationiert, haupts\u00e4chlich US-amerikanische Milit\u00e4rangeh\u00f6rige und Angestellte. Das Objekt beinhaltet einen Tiefseehafen, der Flugzeugtr\u00e4ger und Atom-U-Boote aufnehmen kann, sowie einen Flugplatz. Ebenso ist hier eine Beobachtungsstation der Weltraumkr\u00e4fte der USA zur Kommunikation mit Satelliten in entfernten Regionen stationiert.<\/p>\n Die von der Zeitung The Wall Street Journal<\/em> befragten Waffenexperten gaben an, dass der Angriff die Bedrohung aus einer theoretischen in eine praktische Ebene \u00fcberf\u00fchrt habe. Dies k\u00f6nnte Europa dazu zwingen, dringend in Raketenabwehrsysteme der neuen Generation wie Aegis Ashore und THAAD zu investieren.<\/p>\n Nach Einsch\u00e4tzung arabischer Medien zeuge der Angriff gegen ein solch entferntes Objekt davon, dass Iran \u00fcber Raketen verf\u00fcgt, deren “Reichweite die Vorstellungen ihrer Gegner \u00fcbersteigt”. Die Luftstrecke von Iran bis Diego Garcia betr\u00e4gt etwa 3.800 Kilometer. Dabei \u00fcbersteigt die Flugstrecke von Teheran bis zu der Insel 5.200 Kilometer. Dieser Angriff widerlegt faktisch Teherans offizielle Ank\u00fcndigungen \u00fcber die freiwillige Beschr\u00e4nkung der Reichweite der eigenen Raketen auf 2.000 Kilometer.<\/p>\n Expertenmeinungen zufolge war der Angriff ein klares Signal nicht nur f\u00fcr Washington, sondern auch f\u00fcr Europa, selbst wenn iranische Raketen ihr Ziel nicht getroffen haben. Damit liegt jeder Milit\u00e4rst\u00fctzpunkt in Rum\u00e4nien, Polen oder im S\u00fcden Europas in Irans Reichweite.<\/p>\n Der Orientalist Kirill Semjonow, Experte des Russischen Rats f\u00fcr internationale Angelegenheiten, erkl\u00e4rte:<\/p>\n “Zweifellos hat die Wahl des Ziels eine besondere symbolische und strategische Bedeutung. Die Einzigartigkeit des St\u00fctzpunkts Diego Garcia besteht darin, dass er von den USA lange als gr\u00f6\u00dfter strategischer Flugplatz im Indischen Ozean genutzt wurde. Gerade von hier flogen strategische B-52-Bomber w\u00e4hrend des Unternehmens Desert Storm und bei sp\u00e4teren Kampagnen im Nahen Osten. Im Grunde war dies ein ‘unsinkbarer Flugzeugtr\u00e4ger’ f\u00fcr strategische Bomber der US-Luftwaffe, ein sicherer Platz au\u00dferhalb der Reichweite der gew\u00f6hnlichen regionalen Bedrohungen.”<\/em><\/p>\n Der Milit\u00e4rexperte Juri Knutow f\u00fcgt hinzu:<\/p>\n “Der St\u00fctzpunkt Diego Garcia ist ein strategisches Objekt: Dort sind Bomber vom Typ B-1B Lancer, die betonbrechende Bomben tragen, sowie strategische B-52-Bomber stationiert. Beim Angriff gegen Diego Garcia handelt es sich weniger um einen Versuch, physischen Schaden anzurichten, obwohl der St\u00fctzpunkt im Gl\u00fccksfall getroffen werden k\u00f6nnte, als vielmehr um ein symbolisches, doch \u00e4u\u00dferst bedeutendes Signal. Dies ist eine Antwort an den US-Pr\u00e4sidenten auf seine Ank\u00fcndigungen eines baldigen Sieges \u00fcber Iran. Teheran gibt zu verstehen: Die Raketenvorr\u00e4te werden sich nicht ersch\u00f6pfen, und die M\u00f6glichkeit, US-amerikanische Infrastruktur anzugreifen, bleibt bestehen und wird zunehmen.”<\/em><\/p>\n Dabei ist es nach Semjonows Ansicht wichtig, bei iranischen Meldungen \u00fcber den Raketenangriff die politische Demonstration und den realen milit\u00e4rischen Aspekt auseinanderzuhalten. Der Orientalist vermutet:<\/p>\n “Gegenw\u00e4rtig haben wir keine gesicherten Angaben, dass der St\u00fctzpunkt getroffen wurde oder die Raketen das Luftabwehrsystem \u00fcberwunden haben. Meldungen \u00fcber den Einsatz von SM-3-Raketen und fehlende Aufnahmen von Zerst\u00f6rungen auf dem St\u00fctzpunkt zeugen eher davon, dass die Angriffe eher demonstrativen Charakter hatten oder abgefangen wurden.”<\/em><\/p>\n Daher sei es noch verfr\u00fcht, dar\u00fcber zu sprechen, dass Teheran auf ein “neues Niveau” \u00fcbergehe oder die Strategie wechsele. Der Spezialist betonte:<\/p>\n “Iran hat US-amerikanische Milit\u00e4robjekte im Persischen Golf \u2013 in Bahrain und Katar \u2013 schon zuvor angegriffen. Hier sehen wir die Ausweitung der gleichen Logik auf eine gr\u00f6\u00dfere Reichweite. Teheran demonstriert, dass es \u00fcber Raketen verf\u00fcgt, die 3.000 bis 4.000 Kilometer zur\u00fccklegen k\u00f6nnen. Doch der Besitz einer solchen Rakete und die F\u00e4higkeit, unhaltbaren Schaden damit anzurichten, sind verschiedene Sachen.”<\/em><\/p>\n Um den St\u00fctzpunkt auf eine Entfernung von etwa 3.800 Kilometern wirklich zu bedrohen, werden nicht nur Reichweite, sondern auch eine hohe Pr\u00e4zision und die M\u00f6glichkeit eines massiven Angriffs ben\u00f6tigt. Semjonow weiter:<\/p>\n “Zwei oder drei Raketen selbst mit einer hohen Reichweite werden vom US-amerikanischen Aegis-Raketenabwehrsystem abgefangen werden, wenn es kein massiver Angriff von 20 bis 30 Raketen ist, die die Raketenabwehr \u00fcberlasten k\u00f6nnen. Solange wir von einzelnen Angriffen sprechen, ist es eher ein Absichtssignal, als ein Versuch, das milit\u00e4rische Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis zu \u00e4ndern.”<\/em><\/p>\n Was “rote Linien” f\u00fcr die USA und Londons Reaktionen angeht, sei hier keine Dramatisierung notwendig:<\/p>\n “Auch wenn der St\u00fctzpunkt formal ein britisch-amerikanischer ist, gilt der Angriff in erster Linie der US-amerikanischen Milit\u00e4rpr\u00e4senz. F\u00fcr Gro\u00dfbritannien ist es weniger ein kritischer Schlag gegen seinen Status als \u00fcberregionale Macht als vielmehr eine Episode im Rahmen der allgemeinen Eskalation. Die USA fliegen ihrerseits ohnehin Bombenangriffe, und dieser Zwischenfall wird ihre Strategie kaum ver\u00e4ndern, solange kein erfolgreicher Treffer eines strategischen Objekts belegt wird.”<\/em><\/p>\n Dennoch sehen wir einen “betr\u00e4chtlichen Wandel in der Rhetorik und bei der technologischen Demonstration der Raketenreichweite”. Semjonow vermutet:<\/p>\n “Im Hinblick auf milit\u00e4rische Logistik und eine \u00c4nderung des Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnisses ist es noch zu fr\u00fch, von einem Durchbruch zu sprechen. Wir sollten zun\u00e4chst gesicherte Angaben \u00fcber den Typ der Raketen, die Treffergenauigkeit und vor allem dar\u00fcber, ob es Iran gelang, die gestaffelte Raketenabwehr auf einer solchen Entfernung zu \u00fcberwinden, abwarten.”<\/em><\/p>\n Dennoch k\u00f6nnte sich in den europ\u00e4ischen Hauptst\u00e4dten inzwischen das Bewusstsein verbreiten, dass der Konflikt im Nahen Osten kein “entferntes Problem” mehr sei und die Sicherheit des Kontinents unmittelbar bedrohe. London, Paris, Amsterdam, Athen, Berlin, Br\u00fcssel, Bukarest, Warschau, Kopenhagen, Prag, Rom und sonstige St\u00e4dte k\u00f6nnten sich in Angriffsreichweite befinden. Knutow meint:<\/p>\n “Wenn wir von diesem Angriff sprechen, w\u00e4re es ein ernsthafter Fehler, ihn ausschlie\u00dflich im Kontext der Konfrontation zwischen Iran und den USA zu betrachten. In Wirklichkeit ist das Zielpublikum viel breiter. Wenn die Reichweite der eingesetzten Raketen, bei der es sich anscheinend um eine Modifikation der Ghadr-Rakete handelt, die einen Gefechtskopf von einer bis eineinhalb Tonnen auf eine Entfernung von bis zu 5.500 Kilometern transportieren kann, tats\u00e4chlich etwa 4.000 Kilometer betr\u00e4gt, richtet sich das Signal nicht mehr nur an Washington.”<\/em><\/p>\n Nach Knutows Ansicht sei dies ein “Wink mit dem Zaunpfahl” gegen\u00fcber Europa und insbesondere gegen\u00fcber der Ukraine:<\/p>\n “Erinnern wir uns an die Chronologie: Buchst\u00e4blich vor wenigen Tagen verk\u00fcndete Selenskij die Absicht, seine Drohnenpiloten und Drohnen zur Abwehr von Angriffen gegen milit\u00e4rische Basen im Nahen Osten zu schicken. Iran reagierte damals harsch und erkl\u00e4rte die Ukraine faktisch zu einem Land, das sich im Konflikt mit Iran befindet. Nun sehen wir eine Best\u00e4tigung dessen, dass Teheran \u00fcber Mittel verf\u00fcgt, um Ziele in der Ukraine sowie US-amerikanische Basen in Rum\u00e4nien, Polen und im S\u00fcden Europas anzugreifen.”<\/em><\/p>\n Der Milit\u00e4rexperte Wassili Dandykin stimmt dieser Ansicht zu:<\/p>\n “Wir haben eine Machtdemonstration vor uns, die sich gleich an mehrere Adressaten richtet: Washington, London, und, was wichtig ist, andere europ\u00e4ische Hauptst\u00e4dte.”<\/em><\/p>\n Die Reichweite der eingesetzten Rakete geht \u00fcber das hinaus, was viele Analytiker in Bezug auf das iranische Arsenal vermutet hatten, betont der Experte:<\/p>\n “Im Grunde ist es eine Mittelstreckenrakete, die nach ihrer Klasse mit der russischen Oreschnik oder Pioner vergleichbar ist. Und auch wenn die Raketen in diesem Fall ihr Ziel verfehlt haben, bleibt die Tatsache bestehen: Iran verf\u00fcgt \u00fcber Waffen, die Europas Territorium, etwa Frankreich, erreichen k\u00f6nnen.”<\/em><\/p>\n Dies ist nicht nur ein Signal an Trump, der vor Kurzem Milit\u00e4rschiffe fast schon aus China und Japan verlangte. Dandykin f\u00fcgt hinzu:<\/p>\n “Das ist eine Antwort auf einen Zynismus, der schon jegliche Grenzen \u00fcberschreitet. Erinnern wir uns an die Geschichte um die \u00dcbergabe von Treibstoff an die US-Botschaft in Havanna. Das ist eben jener Fall, bei dem politischer Zynismus keine Grenzen kennt. Nun, das ist die Antwort. Doch es gibt noch einen weiteren Adressaten. Das ist ein Signal an England, das den USA erlaubt, eigene Flugpl\u00e4tze f\u00fcr Angriffe zu nutzen. Jetzt wird ihm gezeigt, dass seine milit\u00e4rische Infrastruktur ebenfalls in Angriffsreichweite liegen k\u00f6nnte. Wir sahen bereits Angriffe gegen britische Basen auf Zypern. Hier ist es die gleiche Logik.”<\/em><\/p>\n Was den technischen Ursprung dieser Raketen angeht, ist dieser wohl auf eine “Zusammenarbeit” zur\u00fcckzuf\u00fchren. Dandykin vermutet:<\/p>\n “Ber\u00fccksichtigt man, dass Iran und Nordkorea lange unter harten Sanktionen standen, war ihr Kontakt unvermeidlich. Die DVRK verf\u00fcgt \u00fcber Raketen solcher Klasse. Auch Teheran, das sich jahrzehntelang auf eine Konfrontation vorbereitet hatte, gelang es, entsprechende Systeme zu erwerben oder zu entwickeln. Zuvor hatte ich Zweifel, ob Iran \u00fcber Hyperschallwaffen verf\u00fcgt. Nun sehen wir, dass sie da sind. Beim n\u00e4chsten Mal wird es m\u00f6glicherweise auch einen Treffer geben.”<\/em><\/p>\n Somit handelt es sich bei dem Angriff nach Knutows Ansicht vorrangig um eine Demonstration der M\u00f6glichkeiten Irans. Dadurch entsteht das Schl\u00fcsselproblem der gesamten Nordatlantischen Allianz:<\/p>\n “Sollten iranische Raketen auch US-St\u00fctzpunkte in Europa erreichen k\u00f6nnen, stellt sich die Frage, wie diese zu sch\u00fctzen sind. Die USA haben bereits Patriot-Komplexe aus S\u00fcdkorea in den Nahen Osten verlegt. Israel mangelt es laut \u00f6ffentlichen Ank\u00fcndigungen aus Tel Aviv an Abfangsystemen. Woher sollen neue Patriots kommen, woher neue THAAD-Raketen, um die europ\u00e4ische Flanke zu decken? Die Luftabwehrressourcen der Alliierten sind nicht unersch\u00f6pflich.”<\/em><\/p>\n In diesem Kontext findet sich das Kiewer Regime in einer \u00e4u\u00dferst schlechten Lage wieder. Denn je mehr Luftabwehrsysteme die USA zur Deckung ihrer Basen in Europa vor der iranischen Bedrohung verlegen m\u00fcssen, desto weniger davon wird f\u00fcr die Ukraine \u00fcbrig bleiben. Knutow f\u00fcgt hinzu:<\/p>\n “Sicher hat Frankreichs Pr\u00e4sident Emmanuel Macron versprochen, verbesserte Raketen zu liefern, doch Frankreich wird die Kapazit\u00e4ten der USA nicht ersetzen k\u00f6nnen. Deswegen ist dieser Angriff ein \u00e4u\u00dferst negatives Signal, gerade f\u00fcr das Kiewer Regime.”<\/em><\/p>\n Iran demonstriert damit faktisch eine neue Doktrin: L\u00e4nder, die die USA unterst\u00fctzen und St\u00fctzpunkte des Aggressors auf eigenem Territorium stationieren, werden zu Zielen:<\/p>\n “Dies wirft die Frage der strategischen Stabilit\u00e4t in Europa auf. Wurde der iranische Faktor zuvor als regionales Problem des Nahen Ostens aufgefasst, wird er nun zu einem gesamteurop\u00e4ischen Problem. Europ\u00e4ische Hauptst\u00e4dte werden sich f\u00fcr US-amerikanische Basen vor Teheran ebenso verantworten m\u00fcssen, wie sie es zuvor vor Moskau taten.”<\/em><\/p>\n Nach Ansicht des Experten zeigt Irans Erfahrung, dass Angriffe gegen die milit\u00e4rische Infrastruktur, von der die Aggression ausgeht, m\u00f6glich und wirksam sind:<\/p>\n “Wir sehen, dass Dutzende europ\u00e4ische L\u00e4nder Produktionswerkst\u00e4tten f\u00fcr Drohnen er\u00f6ffnen, die daraufhin russisches Territorium angreifen. Die Frage, ob Irans Erfahrung, um die Menge an Drohnen, die das Kiewer Regime gegen uns einsetzt, zu vermindern, zu nutzen sei, wird immer aktueller. Das ist keine blo\u00dfe Episode des Nahost-Konflikts, sondern ein Pr\u00e4zedenzfall, der die Bedrohungslage f\u00fcr ganz Europa \u00e4ndert.”<\/em><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen am 22. M\u00e4rz bei der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema <\/strong>\u2013 Religi\u00f6se Dogmen revidierbar? Iran k\u00f6nnte Verzicht auf Kernwaffen \u00fcberdenken<\/a><\/p>\n\n