![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/03\/69bd7ff848fbef567e6b6787.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von <\/em>Andrei <\/em>Restschikow<\/em><\/a><\/strong><\/p>\n Die Erfahrungen mit der milit\u00e4rischen Sonderoperation und den darauf folgenden Stromausf\u00e4llen in Kiew, Belgorod, Donezk und anderen St\u00e4dten zwingen zu einer neuen Sichtweise auf die Stadtplanung. Stromnetze, Wasserversorgung und W\u00e4rmeversorgung\u00a0\u2013 Schl\u00fcsselelemente der kritischen Infrastruktur\u00a0\u2013 sind heute zu direkten milit\u00e4rischen Zielen geworden.<\/strong><\/p>\n Und hier zeigte sich ein beunruhigender Zusammenhang. Stadtteile mit moderater Bebauungsdichte, in denen die Bewohner historisch gesehen auf ihre eigenen Kr\u00e4fte z\u00e4hlen, weisen eine weitaus gr\u00f6\u00dfere Widerstandsf\u00e4higkeit gegen\u00fcber Stromausf\u00e4llen auf. Wohnviertel mit massiven Neubauten, die nach dem Prinzip maximaler kommerzieller Dichte errichtet wurden, erwiesen sich hingegen als am anf\u00e4lligsten. Dies stellt das bisherige st\u00e4dtebauliche Modell in Frage, bei dem wirtschaftliche Effizienz das Hauptkriterium war. Heute wird Stadtplanung nicht mehr nur zu einer kommerziellen Kategorie, sondern zu einem Element der nationalen Sicherheit.<\/strong><\/p>\n Die russischen Beh\u00f6rden reagieren bereits auf die neuen Herausforderungen. Der Gouverneur des Gebiets Kursk Alexander Chinschtein\u00a0berichtete<\/a> von der Ausarbeitung eines “Plans B” f\u00fcr den Fall von Angriffen der ukrainischen Streitkr\u00e4fte auf Energieanlagen: Soziale Einrichtungen werden mit Notstromversorgungen ausgestattet, mobile Heizwerke entstehen. Im vergangenen Jahr hat die russische Regierung die Vorschriften f\u00fcr den Bau von Zivilschutzanlagen angepasst und den Bau von schnell errichtbaren Schutzr\u00e4umen genehmigt<\/a>. Und im Dezember\u00a02025, wie die Nachrichtenagentur TASS<\/em>\u00a0berichtete<\/a>, hatte Sergei Schoigu Vorschl\u00e4ge des russischen Sicherheitsrats zum Schutz von Menschen und Infrastruktur unter Ber\u00fccksichtigung der Erfahrungen aus der milit\u00e4rischen Sonderoperation angek\u00fcndigt.<\/strong><\/p>\n Nach Ansicht von Experten sind die russischen Vorschriften, Bautr\u00e4ger und Strategien der Raumplanung bereits bereit f\u00fcr eine neue Wende. Zumal eigene Erfahrungen gesammelt wurden und die M\u00f6glichkeit besteht, internationale Erfahrungen zu ber\u00fccksichtigen \u2013 von den Bombardements in Jugoslawien bis hin zu den Stra\u00dfenk\u00e4mpfen im Irak und in Syrien sowie den israelischen Standards zum Schutz der Bev\u00f6lkerung.<\/strong><\/p>\n Oleg Stepanow, Buchautor, Experte der Staatsduma und Gr\u00fcnder des Experten- und Analysezentrums “Russland\u00a02062”, ist der Meinung:<\/strong><\/p>\n “Krieg ist ein Katalysator. Er legt Probleme offen, die sich \u00fcber Jahre hinweg angesammelt haben. Aber man darf sie nicht nur durch die Brille der milit\u00e4rischen Bedrohung l\u00f6sen. Der Westen und Asien sind bereits in eine Sackgasse der totalen Urbanisierung geraten. Gut, dass wir hinterherhinken. Wir haben noch die Chance, auf die Bremse zu treten und in eine andere Richtung zu fahren.”<\/em><\/strong><\/p>\n Der Krieg um die Stadt: Die letzte Verteidigungslinie<\/strong><\/strong><\/p>\n Wenn man \u00fcber das Wesen moderner Konflikte und deren Auswirkungen auf das st\u00e4dtische Umfeld spricht, ist es wichtig, von vornherein die Schwerpunkte zu setzen, meint der Milit\u00e4rexperte Maxim Schepowalenko. Er erkl\u00e4rte:<\/strong><\/p>\n “Der heutige Krieg ist in vielerlei Hinsicht ein ‘Krieg um die Stadt’. Gerade die Kontrolle \u00fcber gro\u00dfe urbanisierte Territorien wird zum Schl\u00fcssel f\u00fcr das Erreichen politischer und strategischer Ziele. Das Paradoxe daran ist jedoch, dass direkte Kampfhandlungen in der Stadt selbst ein \u00e4u\u00dferst unerw\u00fcnschtes Szenario f\u00fcr die angreifende Seite darstellen. Die moderne Taktik zielt darauf ab, langwierige Stadtk\u00e4mpfe zu vermeiden, die mit enormen Verlusten verbunden sind. Stattdessen wird der Gegner versuchen, die Metropole zu blockieren, die Versorgungswege abzuschneiden und sie zu umgehen, um sie ohne direkten Sturm zur Kapitulation zu zwingen.”<\/em><\/strong><\/p>\n Seinen Worten zufolge r\u00fcckt dies die Frage der Verteidigungsf\u00e4higkeit in den Vordergrund, jedoch nicht in dem Sinne, wie sie oft interpretiert wird. Er erkl\u00e4rt:<\/strong><\/p>\n “Oft h\u00f6rt man die These, dass die Sicherheit eines Landes mit dem Schutz seiner St\u00e4dte beginnt. Meiner Ansicht nach ist dies eine gef\u00e4hrliche Vereinfachung. Die Verteidigung von St\u00e4dten ist die letzte, kritischste Phase, zu der es gar nicht erst kommen sollte. Wenn es bereits zur Vorbereitung auf Stra\u00dfenk\u00e4mpfe in Wohngebieten gekommen ist, bedeutet dies, dass die milit\u00e4rische und politische Planung bereits ernsthaft versagt hat. Der Krieg ist zu diesem Zeitpunkt in vielerlei Hinsicht bereits verloren, und es geht nur noch darum, das Ausma\u00df der Katastrophe zu minimieren.”<\/em><\/strong><\/p>\n Ein solches Szenario l\u00e4sst sich teilweise durch st\u00e4dtebauliche Ma\u00dfnahmen vermeiden. Der Experte argumentiert:<\/strong><\/p>\n “Die Infrastruktur\u00a0\u2013 Verkehr, Energie, Technik\u00a0\u2013 ist das Fundament der Verteidigungsf\u00e4higkeit. Ihre Aufgabe ist es jedoch, zu verhindern, dass die Front sich den Wohngebieten n\u00e4hert. Wenn wir \u00fcber die Anpassung st\u00e4dtebaulicher Vorschriften unter Ber\u00fccksichtigung der Erfahrungen aus modernen Konflikten sprechen, ist es wichtig, nicht in Extreme zu verfallen.”<\/em><\/strong><\/p>\n Dichte vs. Nachhaltigkeit: Auf der Suche nach einem Gleichgewicht<\/strong><\/strong><\/p>\n Nach Ansicht von Schepowalenko wird die aus Sicht von Sicherheit und Komfort optimale Bebauungsdichte durch f\u00fcnfst\u00f6ckige Geb\u00e4ude gew\u00e4hrleistet. Doch ist dies in modernen Megast\u00e4dten \u00fcberhaupt realistisch, fragt sich der Experte.<\/strong><\/p>\n Er f\u00fcgt hinzu, dass jede neue Agglomeration \u00fcber Reserveenergiequellen verf\u00fcgen m\u00fcsse, doch “dies ist in gleichem Ma\u00dfe sowohl f\u00fcr Friedenszeiten als auch f\u00fcr Kriegszeiten wichtig”. Dabei eignet sich die Dezentralisierung der Energieerzeugung (lokale Heizkraftwerke, autonome Systeme) f\u00fcr Kleinst\u00e4dte und Ortschaften, nicht jedoch f\u00fcr Megast\u00e4dte.<\/strong><\/p>\n Stepanow ist der Ansicht, dass die Zukunft bei dezentralen Versorgungsquellen und einer geringeren Bebauungsdichte liegt. Diesen Trend sieht er bereits heute am Beispiel kleiner St\u00e4dte, insbesondere in der Region Krasnodar, wo sich historisch ein privater Sektor mit autonomen Versorgungssystemen entwickelt hat: Kl\u00e4rgruben, Brunnen, lokale Energieversorgung.<\/strong><\/p>\n Seinen Worten zufolge erfordern solche Systeme eine Normung und die Weiterentwicklung von Technologien, doch bei richtiger Herangehensweise k\u00f6nnen sie dem Staat einen enormen Teil der Betriebskosten abnehmen. Der Experte erkl\u00e4rt:<\/strong><\/p>\n “In einer Kleinstadt mit Kl\u00e4rgruben und Brunnen betreibt der Mensch die Anlagen selbst und tr\u00e4gt auch selbst die Verantwortung.”<\/em><\/strong><\/p>\n Er erinnert daran, dass zentrale Versorgungsnetze nur bei hoher Bebauungsdichte wirtschaftlich gerechtfertigt sind. Dabei hat der Umfang des privaten Wohnungsbaus in Russland bereits den des Hochbaus \u00fcbertroffen, und das gr\u00f6\u00dfte Hindernis f\u00fcr diesen Trend ist die Gewohnheit der Menschen an zentralisierte Netze.<\/strong><\/p>\n Das r\u00e4umliche Ger\u00fcst Russlands<\/strong><\/strong><\/p>\n In Diskussionen dar\u00fcber, wie die Erfahrungen aus der Sonderoperation die Stadtentwicklungspolitik beeinflussen sollten, wird h\u00e4ufig die These vorgebracht, man m\u00fcsse die Bev\u00f6lkerungskonzentration in den Megast\u00e4dten verringern und den individuellen Wohnungsbau f\u00f6rdern. Die strategischen Planungsdokumente geben jedoch bereits eine neue Entwicklungsrichtung vor.<\/strong><\/p>\n Jelena Owdenko, Stadtplanerin und Dozentin der russischen Gesellschaft Snanije, erkl\u00e4rt:<\/strong><\/p>\n “In der 2024 ver\u00f6ffentlichten Strategie zur r\u00e4umlichen Entwicklung der Russischen F\u00f6deration ist ein entscheidender Wandel festgeschrieben. W\u00e4hrend vor f\u00fcnf Jahren der Schwerpunkt auf der Entwicklung von Ballungsr\u00e4umen\u00a0\u2013 gro\u00dfen Zentren mit Satellitenst\u00e4dten\u00a0\u2013 gelegen hatte, hat sich der Fokus heute auf die Erhaltung des r\u00e4umlichen Ger\u00fcsts des gesamten Landes verlagert.<\/em><\/strong><\/p>\n Auf die Liste der f\u00fcr die Entwicklung priorit\u00e4ren Territorien wurden deutlich mehr kleine Siedlungen aufgenommen: St\u00e4dte, D\u00f6rfer und Weiler.<\/em><\/strong><\/p>\n Es geht darum, nicht mehr alle Ressourcen in die gro\u00dfen Zentren zu saugen, sondern mit deren Dezentralisierung zu beginnen.”<\/em><\/strong><\/p>\n Was die strategische Infrastruktur betrifft, so zeichnet sich hier eine Tendenz zu einer Politik ab, die dem chinesischen Modell der Technopole \u00e4hnelt. Es geht um die Entwicklung von St\u00e4dten rund um Unternehmen des realen Sektors. Owdenko f\u00fcgte hinzu:<\/strong><\/p>\n “Derzeit ist ein nachhaltiger Trend zu beobachten\u00a0\u2013 Eigent\u00fcmer von Produktionsbetrieben kommen in die Regionen und sagen: ‘Wir wollen die Lebensbedingungen f\u00fcr unsere Mitarbeiter langfristig verbessern, lasst uns \u00fcber das Umfeld nachdenken.’ Und dadurch wird die Entwicklung in Gang gesetzt. Es handelt sich um ein dezentrales Modell, das an regionale Produktionszentren gebunden ist und das r\u00e4umliche Ger\u00fcst des Landes zus\u00e4tzlich st\u00e4rkt.”<\/em><\/strong><\/p>\n Ihrer Aussage zufolge verlagert sich die Wirtschaft in den realen Sektor, in die Verarbeitung. Die Stadtplanerin betont:<\/strong><\/p>\n “Lange Zeit dominierte bei uns der Prim\u00e4rsektor\u00a0\u2013 die Gewinnung von Rohstoffen ohne tiefgreifende Verarbeitung. Jetzt verschiebt sich der Schwerpunkt, die Produktion wird autonomer und unabh\u00e4ngiger. Und das wirkt sich direkt auf die Nachhaltigkeit der Regionen aus.”<\/em><\/strong><\/p>\n Die Wirtschaft einer Stadt ist der Garant f\u00fcr ihre Sicherheit<\/strong><\/strong><\/p>\n Es gibt jedoch ein Problem, das bislang nicht gel\u00f6st werden konnte: Die Hauptsitze vieler Unternehmen sind nach wie vor in Moskau registriert, und die Steuern aus ihrer Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit flie\u00dfen weiterhin in die Hauptstadt. Obwohl es einen direkten Auftrag des russischen Pr\u00e4sidenten gab, Mechanismen zur Dezentralisierung auszuarbeiten, haben sich zwar einige Unternehmen darauf eingelassen, doch sind es bislang nur wenige. Owdenko warnt:<\/strong><\/p>\n “Hier m\u00fcssen die Regionen lernen, um gro\u00dfe Produktionsunternehmen und andere einkommensschaffende Firmen zu konkurrieren. Denn ohne Steuerbasis bleibt jede Strategie der r\u00e4umlichen Entwicklung in der Schwebe.”<\/em><\/strong><\/p>\n Was das Dilemma “Flache Stadt mit niedriger Bebauung versus kompakte Hochhausstadt” angeht, so ist es wichtig zu verstehen: Nachhaltigkeit wird weniger durch die Anzahl der Stockwerke bestimmt als vielmehr durch das Vorhandensein einer wirtschaftlichen Basis und dezentraler Versorgungssysteme. Die Expertin erkl\u00e4rt:<\/strong><\/p>\n “Eine Stadt mit niedriger Bebauung ohne Arbeitspl\u00e4tze und ohne lokale Energieerzeugung ist genauso anf\u00e4llig wie ein \u00fcberbev\u00f6lkertes Schlafviertel. Daher ist die entscheidende Frage derzeit nicht die Form der Bebauung, sondern eine neue Philosophie der Besiedlung: weg von der Gigantomanie hin zu einem Umfeld, das an die reale Produktion und das Humankapital gebunden ist.”<\/em><\/strong><\/p>\n Vorschriften und Realit\u00e4t<\/strong><\/strong><\/p>\n Was den massiven Neubau und die Kapazit\u00e4tsengp\u00e4sse angeht, so liegt das Problem weniger bei den Vorschriften als vielmehr beim System. Stepanow betont:<\/strong><\/p>\n “So weit ich mich mit dem Thema Gro\u00dfbauprojekte auskenne, wurden Fragen der Versorgungsnetze traditionell vom Staat geregelt: ‘Wir f\u00fchren die Leitungen bis zur Grundst\u00fccksgrenze, stellen die Kapazit\u00e4ten bereit, und du baust die Umspannwerke.’ Zu Sowjetzeiten wurden die Normen mit enormen Reserven festgelegt, unter anderem wohl auch f\u00fcr den Fall von Kriegshandlungen. Jetzt herrscht das reinste Chaos.”<\/em><\/strong><\/p>\n Was die Erfahrung mit der Einrichtung von Lebenserhaltungszentren angeht, so gab es bereits zu Sowjetzeiten Normen f\u00fcr Luftschutzbunker und Lebenserhaltungssysteme. Stepanow argumentiert:<\/strong><\/p>\n “Sp\u00e4ter wurden sie aufgegeben oder verkauft. Grunds\u00e4tzlich lassen sich solche Normen einf\u00fchren. Aber ich halte die Forderung, dass jede Schule als Schutzraum mit zwei Meter dicken Deckenkonstruktionen geplant werden muss, f\u00fcr ineffektiv. Das ist \u00fcbertrieben. Erstens w\u00fcrde dies die Architektur verunstalten, zweitens w\u00fcrde es sie finanziell unerschwinglich machen.”<\/em><\/strong><\/p>\n Seiner Meinung nach k\u00f6nne man neben Luftschutzbunkern auch separate Schutzzentren errichten, “und alle sozialen Einrichtungen daf\u00fcr umzubauen, ist \u00fcberfl\u00fcssig”.<\/strong><\/p>\n St\u00e4dte nicht in Festungen verwandeln<\/strong><\/strong><\/p>\n Insgesamt, so fasst Schepowalenko zusammen, sei es wichtig, keine \u00fcbertriebene “Milit\u00e4risierung” in den zivilen Bau einzubringen und das Konzept einer “komfortablen st\u00e4dtischen Umgebung” nicht zugunsten einer rein “nachhaltigen” Umgebung grundlegend zu \u00fcberarbeiten. Der Experte ist der Meinung:<\/strong><\/p>\n “Der weltweite Trend geht heute in Richtung vern\u00fcnftiger Sparsamkeit und der Abkehr von der direkten Anwendung teurerer milit\u00e4rischer Standards dort, wo man mit zivilen Standards auskommt. Anstatt neue schwere Konstruktionen oder Bunker zu erfinden, m\u00fcssen wir uns auf die Suche nach L\u00f6sungen mit doppeltem Verwendungszweck konzentrieren und vor allem auf die strikte Einhaltung der bereits bestehenden Normen f\u00fcr den Zivilschutz.”<\/em><\/strong><\/p>\n Seinen Worten zufolge sind die Anforderungen an Schutzr\u00e4ume, die Verlegung von Versorgungsleitungen und die Planung von Stadtvierteln bereits in den geltenden Bauvorschriften festgelegt. Schepowalenko erkl\u00e4rt:<\/strong><\/p>\n “Es geht nicht darum, etwas v\u00f6llig Neues zu erfinden, sondern darum, dass diese vern\u00fcnftigen Regeln in der Praxis funktionieren. Sicherheit darf St\u00e4dte nicht in Festungen verwandeln, aber man darf auch die bereits bestehenden Vorschriften nicht missachten.”<\/em><\/strong><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>. Der Artikel ist am 19.\u00a0M\u00e4rz 2026 zuerst auf der Homepage der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/strong><\/p>\n Andrei Restschikow<\/em><\/strong>\u00a0ist Analyst bei der Zeitung Wsgljad.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 RT-DE-Exklusiv: 20 Kilometer zu Fu\u00df, Drohnen \u00fcber uns \u2013 Alltag an der vordersten Linie<\/a><\/p>\n<\/div>\n