![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/03\/69bd7089b480cc5b2a4c9a31.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Die Flitterwochen der AfD mit der Trump-Administration sind offenbar vorbei. Dabei konnte Donald Trump in den Augen der AfD lange Zeit nichts falsch machen, erhoffte man sich von ihm doch Schutz vor Repressalien und Unterst\u00fctzung bei einem etwaigen Parteiverbot. Die AfD-Spitze war deshalb auch bereit, bei den au\u00dfenpolitischen Eskapaden und Milit\u00e4reins\u00e4tzen ihres transatlantischen Besch\u00fctzers ein Auge zuzudr\u00fccken. So konnte sich Anfang dieses Jahres der Au\u00dfenpolitische Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion Markus Frohnmaier nicht dazu durchringen<\/a>, die Entf\u00fchrung des venezolanischen Pr\u00e4sidenten Nicol\u00e1s Maduro eindeutig zu verurteilen.<\/p>\n Diese Zeiten sind sp\u00e4testens mit dem von Israel und den USA vom Zaun gebrochenen Iran-Krieg vorbei. Sollte es in der AfD einen ernst zu nehmenden Richtungsstreit<\/a> diesbez\u00fcglich gegeben haben, ist dieser vorerst entschieden. Zun\u00e4chst war es der Co-Partei- und Fraktionsvorsitzende Tino Chrupalla gewesen, der das US-israelische Vorgehen scharf als Kriegsverbrechen kritisiert hatte<\/a>.<\/p>\n Bei einer Pressekonferenz<\/a> am vergangenen Dienstag folgte dann Chrupallas Kollegin Alice Weidel: Trumps Ersuchen, andere NATO-Staaten m\u00f6chten sich an der Sicherung des Seewegs von Hormus beteiligen, lasse vermuten, “dass man da recht konzeptlos in diesen Einsatz reingegangen ist. Das h\u00e4tte man sich vorher \u00fcberlegen sollen”. NATO-Artikel\u00a05 als Argument f\u00fcr einen Einsatz heranzuziehen, w\u00fcrde die NATO von einem Defensiv- in ein Offensivb\u00fcndnis verwandeln. Weidel halte das f\u00fcr ziemlich abenteuerlich. Offensichtlich h\u00e4tten sich die US-Amerikaner keine Gedanken \u00fcber eine Exit-Strategie in diesem Konflikt gemacht. So sei das alles eine Katastrophe (ab Minute\u00a08:36).<\/p>\n Und Weidel lie\u00df auch Taten folgen. Annika Leister von T-Online<\/em> wusste am Donnerstagabend zu berichten<\/a>, dass der AfD-Verteidigungspolitiker Hannes Gnauck<\/a> auf Anordnung der Fraktionsvorsitzenden Weidel und Chrupalla eine bereits ver\u00f6ffentlichte Pressemitteilung wieder hatte l\u00f6schen m\u00fcssen. Dem Ex-Bundeswehrsoldaten Gnauck zufolge sei es angebracht, den US-amerikanischen W\u00fcnschen nach europ\u00e4ischer Unterst\u00fctzung im Nahen Osten entgegenzukommen. Gnauck hatte dem Vernehmen nach das Bundeswehrmandat gem\u00e4\u00df der EU-Operation Aspides<\/a> vom Roten Meer auf die Stra\u00dfe von Hormus ausdehnen wollen.<\/p>\n Gnauck hatte argumentiert, das Mandat bestehe ohnehin auch f\u00fcr die Stra\u00dfe von Hormus. Eine “rein defensive Begleitung” von Schiffen sei keine Einmischung in den Konflikt, sondern sch\u00fctze den Seehandel. Es sei an der Zeit, dass Deutschland mittels einer “st\u00e4rkeren maritimen Pr\u00e4senz” in der Region in Aktion trete. Dies diene dem Schutz wichtiger Handelsrouten und trage dazu bei, Energie- und Transportkosten in Grenzen zu halten.<\/p>\n Besonders brisant: Die wieder zur\u00fcckgenommene Pressemitteilung hatte den Segen des einflussreichen Verteidigungspolitischen Sprechers R\u00fcdiger Lucassen erhalten. Dieser hatte den Text zur Ver\u00f6ffentlichung freigegeben, die Pressestelle der Fraktion verweigerte dann jedoch\u00a0\u2013 wohl auf Veranlassung der Fraktionsspitze\u00a0\u2013 den Versand an die Medienvertreter. Gnauck postete den Text dennoch auf der Plattform X, musste ihn jedoch auch von dort nach einer Stunde entfernen<\/a>.<\/p>\n Damit schoben Weidel und Chrupalla den Vorstellungen der fraktionsinternen Arbeitskreisen Au\u00dfen und Verteidigung ganz eindeutig einen Riegel vor. Bef\u00fcrwortern eines Hormus-Einsatzes wie dem s\u00e4chsischen Abgeordneten Maximilian Krah<\/a> war es letztlich nicht gelungen, ihre Meinung durchzusetzen. Damit k\u00f6nnten wom\u00f6glich NATO-kritische Abgeordnete wie Matthias Moosdorf<\/a>, der fr\u00fchere Leiter des AK Au\u00dfen, wieder an Einfluss in der Fraktion gewinnen.<\/p>\n Torben Braga, AfD-Bundetagstagsabgeordneter und\u00a0Vertrauter\u00a0von Bj\u00f6rn H\u00f6cke,\u00a0legte nach<\/a>. In einem am Donnerstag im Freilich-Magazin<\/em> ver\u00f6ffentlichten Artikel analysierte er die Gr\u00fcnde, die gegen einen Beitrag Deutschlands am Iran-Krieg sprechen. Ein Land wie die USA, das seine Partner br\u00fcskiere, k\u00f6nne keine Gefolgschaft erwarten. Und: “Eine Allianz, die ihre Partner mit Handelsembargos bedroht, weil sie keine Kriegsgefolgschaft leisten, hat das Recht auf reflexartige Unterst\u00fctzung verwirkt.” Ohnehin w\u00e4re eine Sicherung der Stra\u00dfe von Hormus ohne eine begleitende Bodenoperation nicht sinnvoll\u00a0\u2013 diese gebe jedoch das Aspides-Mandat rein rechtlich nicht her. Solange Washington keine Antworten liefere, wie dieser Krieg zu beenden sei, m\u00fcsse die deutsche Antwort auf US-amerikanische Hilfsersuchen Nein lauten. Ein Hintert\u00fcrchen h\u00e4lt sich die AfD somit offen.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong>\u00a0\u2013 Weidel bei AfD-Pressekonferenz zum Krieg gegen Iran: “Wir werden von Trotteln regiert!”<\/a><\/p>\n\n