![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/03\/69b950c548fbef09a25c9a16.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Boris Dscherelejewski<\/em><\/p>\n Das Wei\u00dfe Haus versucht, so viele L\u00e4nder wie m\u00f6glich in den Krieg gegen Iran hineinzuziehen. Es ist mittlerweile so weit gekommen, dass US-Pr\u00e4sident Donald Trump sich dar\u00fcber beschwert, dass seine NATO-Verb\u00fcndeten sich weigern, an einer Operation gegen Iran teilzunehmen. Die EU hat die Idee einer Beteiligung an der Sicherung der Sicherheit der Stra\u00dfe von Hormus ausdr\u00fccklich abgelehnt.<\/p>\n Was jedoch \u00fcberrascht: Obwohl Trump seine Verb\u00fcndeten um “jede m\u00f6gliche Art” von Hilfe bat, lehnte er zuvor die Hilfe der Ukraine im Nahen Osten kategorisch ab und bezeichnete Pr\u00e4sident Wladimir Selenskij als “den letzten Menschen, dessen Hilfe wir brauchen”. Dabei hatte sich der Chef des Kiewer Regimes geradezu darum bem\u00fcht, den USA einen solchen Dienst zu erweisen.<\/p>\n In einem Interview mit der New York Post<\/em> erkl\u00e4rte Selenskij vor nicht allzu langer Zeit, er habe mit Donald Trump bereits einen “Mega-Deal” besprochen, den Verkauf kampferprobter ukrainischer Drohnen an die USA. Er behauptete:<\/p>\n “Diese Technologie ben\u00f6tigt das US-amerikanische Volk, und sie muss in seinem Arsenal vorhanden sein.”<\/em><\/p>\n Er beabsichtigte, im Rahmen dieses Gesch\u00e4fts eine Reihe von Waffen von den USA zu erhalten.<\/p>\n Der US-Pr\u00e4sident reagierte jedoch auf sein Lieblingswort “Deal” in diesem Fall recht zur\u00fcckhaltend. Er hatte offenbar erkannt, dass es sich hierbei nicht um einen fairen Deal handeln konnte. Trump konterte:<\/p>\n “Wir wissen mehr \u00fcber Kampfdrohnen als jeder andere. Tats\u00e4chlich haben wir die besten Drohnen der Welt.”<\/em><\/p>\n Zweifellos hat Trumps Ablehnung von Selenskijs nicht ganz uneigenn\u00fctzigem Vorschlag einen politischen Aspekt. F\u00fcr den US-Pr\u00e4sidenten ist es bis zu einem gewissen Grad dem\u00fctigend, Hilfe von jemandem anzunehmen, der “keine Tr\u00fcmpfe in der Hand hat”, dem er Schw\u00e4che vorwirft und den er als Bettler bezeichnet. Zudem bef\u00fcrchtet Trump zu Recht, dass eine noch engere milit\u00e4rische Zusammenarbeit mit dem Kiewer Regime, von dem er sich zu distanzieren versucht, zu einer weiteren Eskalation mit Russland f\u00fchren k\u00f6nnte, die er gerne vermeiden m\u00f6chte.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus gibt es noch weitere Gr\u00fcnde f\u00fcr die Ablehnung von Selenskijs Vorschl\u00e4gen. Vor allem haben die Vereinigten Staaten Selenskij nichts im Gegentausch zu bieten \u2013 das Pentagon ben\u00f6tigt die von Kiew angeforderten Waffensysteme, insbesondere Flugabwehrraketen, selbst dringender. Vor allem aber ist man in Washington fest davon \u00fcberzeugt, dass man mit Iran fertig wird, wenn schon nicht allein, so doch ganz sicher ohne die Ukraine und ihre Drohnen.<\/p>\n Tats\u00e4chlich verf\u00fcgen die ukrainischen Streitkr\u00e4fte \u00fcber Erfahrungen mit taktischen Drohnen, die eine Reichweite von bis zu 50 Kilometern haben. Diese Flugger\u00e4te lassen sich grob in zwei Gruppen einteilen. Die erste Gruppe besteht aus Angriffs-FPV-Drohnen mit verschiedenen Steuerungssystemen, die zweite aus relativ schweren Drohnen auf der Basis von Agrardrohnen (Sammelbezeichnungen “Baba-Jaga”, “Vampir”), die als Bomber, Tr\u00e4ger f\u00fcr FPV-Drohnen, Relaisstationen und Transportdrohnen dienen. Letztere werden \u00fcber die US-amerikanischen Starlink-Terminals gesteuert.<\/p>\n Die Ukraine verf\u00fcgt jedoch nicht \u00fcber einen eigenen vollst\u00e4ndigen Produktionszyklus f\u00fcr Drohnen: Sie baut die Flugger\u00e4te lediglich aus importierten Bauteilen zusammen, die haupts\u00e4chlich in China und den USA hergestellt werden. Die US-Amerikaner sind durchaus in der Lage, aus ihren (oder chinesischen) Bauteilen FPV-Drohnen ohne die Mitwirkung ukrainischer Bastler zusammenzubauen. Auch die Montage von Starlink-Terminals und Abwurfvorrichtungen an chinesischen Agrardrohnen d\u00fcrfte ihnen gut gelingen. Es ist kaum angemessen, f\u00fcr diese nicht allzu komplexen Eins\u00e4tze teure Raketen des Flugabwehrraketensystems MIM-104 Patriot bereitzustellen.<\/p>\n In den US-Streitkr\u00e4ften besteht derzeit noch eine L\u00fccke bei den Angriffsdrohnen auf taktischer Ebene. Doch das wird wohl nicht lange so bleiben. US-Milit\u00e4ranalysten untersuchen die ukrainischen Erfahrungen in diesem Bereich eingehend, und das Pentagon ist bestrebt, alle wichtigen Erkenntnisse unverz\u00fcglich umzusetzen.<\/p>\n In den USA besch\u00e4ftigen sich derzeit nicht nur riesige R\u00fcstungskonzerne, sondern auch zahlreiche Start-ups mit der Entwicklung taktischer Drohnen und der dazugeh\u00f6rigen Software. So entwickelt beispielsweise DFA Systems unbemannte Flugger\u00e4te namens “Precision Flying Grenade” (fliegende Granaten) \u2013 FPV-Drohnen mit einer maximal vereinfachten Steuerung. Auch Anduril Industries produziert eine breite Palette taktischer unbemannter Systeme, sowohl Angriffsdrohnen als auch Drohnenabfangj\u00e4ger. Zu nennen ist auch die Autonomous Power Corporation (Powerus), in die Trumps S\u00f6hne Eric und Donald Jr. investieren.<\/p>\n Die Tatsache, dass die Entwicklung und Einf\u00fchrung dieser Systeme ohne die f\u00fcr die USA \u00fcblichen b\u00fcrokratischen Verfahren und fast ohne Beteiligung von Lobbyisten erfolgt, deutet darauf hin, dass die Regierung und die Milit\u00e4rbeh\u00f6rden nicht auf die Aussch\u00f6pfung des Budgets, sondern auf echte und schnelle Ergebnisse abzielen. Sehr bald wird die L\u00fccke, die im Waffensystem der US-Landstreitkr\u00e4fte entstanden ist, geschlossen sein. \u00dcbrigens versuchen die US-Amerikaner, alle ihre milit\u00e4rischen Neuheiten in der Ukraine zu testen.<\/p>\n Was die taktischen Konzepte f\u00fcr Kampfeins\u00e4tze kleiner Drohnen betrifft, so sind die K\u00e4mpfer der ukrainischen Streitkr\u00e4fte auch in dieser Frage f\u00fcr das US-Milit\u00e4r keine Tr\u00e4ger einzigartiger Erfahrungen. Vertreter des Pentagons haben alle Aspekte der Kampfhandlungen in der Ukraine sorgf\u00e4ltig untersucht und pers\u00f6nlich an den Kampfhandlungen teilgenommen.<\/p>\n Eigentlich ist es gar nicht sicher, dass die US-Streitkr\u00e4fte im Falle eines Konflikts mit Iran \u00fcberhaupt FPV-Drohnen ben\u00f6tigen werden.<\/p>\n Diese Art von Waffen ist bei gro\u00dfangelegten Landgefechten wirksam, doch die USA f\u00fchren gegen Iran einen Krieg mithilfe ihrer Flotte und weitreichender Angriffssysteme. Im Falle einer Landoperation w\u00fcrde das Pentagon wahrscheinlich auch den Einsatz taktischer Drohnen in Betracht ziehen. Bislang reichen ihm f\u00fcr die aktuellen Aufgaben aber die Drohnenmodelle MQ-9A Reaper und LUCAS, ein Klon der iranischen Shahed-136, aus.<\/p>\n Doch unabh\u00e4ngig davon, wie sich der Krieg in Iran entwickeln wird, hat das US-Kriegsministerium bereits Lehren aus der Revolution der Drohnensysteme gezogen, die sich im Zuge des Ukraine-Konflikts vollzogen hat. Bereits im November letzten Jahres teilte US-Armeeminister Daniel Driscoll mit, dass das Pentagon in den n\u00e4chsten zwei bis drei Jahren etwa eine Million kleiner Drohnen f\u00fcr verschiedene Zwecke beschaffen werde \u2013 von FPV-Angriffsdrohnen bis zu Abfangdrohnen. K\u00fcnftig sollen die j\u00e4hrlichen Beschaffungen mehrere Millionen Einheiten umfassen.<\/p>\n Driscoll betonte, dass die gesamte Produktionskette in den USA liegen m\u00fcsse. Die USA \u00e4ndern ihren gesamten Ansatz bei der Herstellung und dem Einsatz taktischer Drohnen. Genau genommen wird jedes Bataillon der US-Armee zu einer Mini-Fabrik f\u00fcr Drohnen. Ein Bataillon m\u00fcsse in der Lage sein, Drohnen selbstst\u00e4ndig zusammenzubauen und f\u00fcr seine taktischen Aufgaben zu modernisieren. Au\u00dferdem m\u00fcsse jeder Soldat die F\u00e4higkeit besitzen, sie zu steuern.<\/p>\n In diesem Zusammenhang wird deutlich, dass Selenskij versucht, Trump genauso zu manipulieren, wie er seinerzeit Joe Biden manipulierte. Der Chef des Kiewer Regimes will dem Wei\u00dfen Haus jene Systeme und Technologien verkaufen, die er selbst seinerzeit vom Pentagon erhalten hat. Die Sache ist jedoch die, dass Selenskij es in diesem Fall mit einem weitaus gerisseneren Manipulator zu tun hat. Die USA haben aus dem Ukraine-Konflikt bereits alle milit\u00e4rischen und technologischen Erfahrungen gewonnen, die sie ben\u00f6tigen \u2013 und beginnen nun, diese zu skalieren. Die Ukraine im Allgemeinen und Selenskij im Besonderen brauchen die US-Amerikaner daf\u00fcr nicht mehr.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist zuerst am 17. M\u00e4rz 2026 auf der Website der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Boris Dscherelejewski<\/strong> ist Analyst bei der Zeitung “Wsgljad”.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Peskow: Europa noch weit vom “Erwachen” in der Ukraine-Frage entfernt <\/a><\/p>\n\n