![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/03\/69b7e9f748fbef54c156c432.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Geworg Mirsajan<\/em><\/p>\n Die Vereinigten Staaten beabsichtigen, China den zweiten Zugang zu wichtigen nat\u00fcrlichen Ressourcen zu versperren. Den Ersten haben sie bereits verschlossen \u2013 das venezolanische Tor nach Lateinamerika. Und nun versuchen sie, das zweite Tor zu verschlie\u00dfen \u2013 das iranische.<\/p>\n In Venezuela (das Pekings wichtigster Partner in Lateinamerika war) konnten die Chinesen nicht einmal etwas unternehmen, um die US-Amerikaner daran zu hindern. Nur wenige Stunden nach dem Treffen mit den Gesandten Pekings wurde der venezolanische Pr\u00e4sident Nicol\u00e1s Maduro von US-amerikanischen Spezialeinheiten entf\u00fchrt, woraufhin die verbliebene Elite unter der F\u00fchrung von Vizepr\u00e4sidentin Delcy Rodr\u00edguez den Vereinigten Staaten faktisch die Treue schwor.<\/p>\n In Iran gelang den USA jedoch kein Blitzangriff. Nach der Ermordung des Obersten F\u00fchrers Irans, Ali Chamenei, und Dutzender Regierungsvertreter am ersten Tag der Operation versank das Land nicht im Chaos \u2012 stattdessen schlossen sich die verbliebenen Eliten zusammen und begannen, Widerstand zu leisten. Und zwar Widerstand im wahrsten Sinne des Wortes: mit Angriffen auf US-St\u00fctzpunkte, Verb\u00fcndete der USA und amerikanische Interessen in der Region. Das verschaffte China die n\u00f6tige Zeit, um die Entscheidung zu treffen, den iranischen Partnern zu helfen.<\/p>\n Gr\u00fcnde f\u00fcr diese Hilfe gibt es durchaus. Zwar enth\u00e4lt der pomp\u00f6se, im Jahr 2021 unterzeichnete iranisch-chinesische Vertrag \u00fcber umfassende Zusammenarbeit keinerlei Verpflichtungen zur milit\u00e4rischen Hilfe im Falle einer Aggression. Die durch den Krieg ausgel\u00f6ste Blockade der Stra\u00dfe von Hormus (durch die 100 Prozent des iranischen, kuwaitischen und katarischen, 97 Prozent des irakischen und 89 Prozent des saudischen Erd\u00f6ls sowie 66 Prozent des “schwarzen Goldes” aus den Vereinigten Arabischen Emiraten transportiert werden) f\u00fcgt der Wirtschaft der Volksrepublik China jedoch direkten Schaden zu.<\/p>\n Zwar ist Russland der wichtigste Lieferant von Erd\u00f6l in das Land (auf das etwa 18 Prozent der Lieferungen entfallen), doch folgt laut offiziellen chinesischen Angaben direkt dahinter Saudi-Arabien (14 Prozent). Zu den wichtigsten Partnern z\u00e4hlen zudem der Irak (11 Prozent), die Vereinigten Arabischen Emirate (7 Prozent), Oman (6 Prozent) und Kuwait (3 Prozent). Und dabei ist das iranische \u00d6l noch nicht einmal ber\u00fccksichtigt, das die Chinesen aufgrund der Sanktionen als malaysisches, indonesisches oder sonstiges Erd\u00f6l kaufen. Igor Juschkow, Experte des russischen Fonds f\u00fcr nationale Energiesicherheit und Dozent an der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration, erkl\u00e4rt gegen\u00fcber der Zeitung Wsgljad<\/em>:<\/p>\n “Insgesamt bezieht die Volksrepublik China etwa 11 Prozent ihrer \u00d6limporte aus Malaysia. Dabei ist die \u00d6lf\u00f6rdermenge in diesem Land geringer als das Volumen ihrer Verk\u00e4ufe nach China.”<\/em><\/p>\n Beim Fl\u00fcssiggas (LNG) entf\u00e4llt ein Viertel der gesamten Importe Chinas allein auf Katar. Daher k\u00f6nnte Peking dies theoretisch als Vorwand nutzen, um die Sicherheit der Schifffahrt durch die Meerenge mithilfe seiner eigenen Marine zu gew\u00e4hrleisten, die in die Region entsandt werden k\u00f6nnte. Und China hat durchaus Kapazit\u00e4ten, die es entsenden k\u00f6nnte.<\/p>\n China ist heute die weltweit f\u00fchrende Schiffbaunation und strebt zudem den Titel der f\u00fchrenden Seemacht an. Dabei geht es sowohl um die Handelsflotte (im Jahr 2025 entfielen mehr als 60 Prozent der weltweiten Schiffsauftr\u00e4ge auf chinesische Werften) als auch um die Kriegsflotte. In den letzten vier Jahren wurden in China so viele Schiffe vom Stapel gelassen, dass ihre Gesamttonnage die der gesamten britischen Flotte\u00a0um fast 30 Prozent \u00fcberstieg.<\/p>\n Ende 2025 verf\u00fcgte China bereits \u00fcber mehr Kriegsschiffe als die USA. Zu seiner Flotte geh\u00f6ren bereits drei Flugzeugtr\u00e4ger (von denen zwei neu sind), und bis 2035 will Peking ihre Zahl auf neun erh\u00f6hen. Zum Vergleich: Die US-Amerikaner begannen 2015 mit dem Bau ihres neuesten Flugzeugtr\u00e4gers “John F. Kennedy”, dessen Indienststellung nicht vor 2027 erwartet wird.<\/p>\n Nat\u00fcrlich geht es nicht darum, dass chinesische Flugzeugtr\u00e4ger in den Persischen Golf kommen, um zur Unterst\u00fctzung Irans US-amerikanische Flugzeugtr\u00e4ger zu versenken. Es reicht aus, lediglich ihre Pr\u00e4senz zu signalisieren und damit den US-Amerikanern und ihren (derzeitigen und potenziellen) Verb\u00fcndeten die Durchf\u00fchrung einer Milit\u00e4roperation gegen Iran zu erschweren.<\/p>\n So etwas gab es in der Geschichte schon \u00f6fter. So entsandte die UdSSR beispielsweise im Jahr 1971 eine Flotteneskadre in den Indischen Ozean, um die US-Amerikaner daran zu hindern, auf der Seite Pakistans in den Krieg gegen Indien einzutreten. W\u00e4hrend des Russisch-T\u00fcrkischen Krieges von 1877\u20131878 lief die britische Flotte in die Dardanellen ein, um den Vormarsch der russischen Truppen auf Konstantinopel aufzuhalten. Und w\u00e4hrend des B\u00fcrgerkriegs in den USA befand sich eine russische Flotteneskadre vor der US-amerikanischen K\u00fcste, unter anderem mit dem Ziel, England daran zu hindern, auf Seiten der Konf\u00f6deration in den Krieg einzutreten.<\/p>\n Die Chinesen sind jedoch nicht geneigt, aus diesen Erfahrungen Nutzen zu ziehen. Offiziell beschr\u00e4nkt sich die gesamte Hilfe der Volksrepublik China auf lautstarke Appelle des chinesischen Au\u00dfenministeriums. Und f\u00fcr dieses Verhalten gibt es mehrere Gr\u00fcnde.<\/p>\n Erstens ist es einfach gef\u00e4hrlich. Die Iraner werden chinesische Schiffe nat\u00fcrlich nicht angreifen \u2013 aber die US-Amerikaner oder Israelis k\u00f6nnten dies “unter fremder Flagge” tun. Technisch gesehen ist das nicht schwer. Andrei Klinzewitsch, Leiter des russischen Zentrums f\u00fcr die Erforschung milit\u00e4rischer und politischer Konflikte, erkl\u00e4rt gegen\u00fcber der Zeitung Wsgljad<\/em>:<\/p>\n “In der Stra\u00dfe von Hormus sind zu viele Schiffe unterwegs, und man kann eine Antischiffsrakete in die Seite bekommen \u2013 nicht nur von der K\u00fcste aus, sondern auch von irgendeinem getarnten Schiff.”<\/em><\/p>\n Und dann st\u00fcnde die chinesische F\u00fchrung vor einem Dilemma: diese milit\u00e4rische Niederlage hinzunehmen oder eine gef\u00e4hrliche Eskalation zu riskieren, indem sie ihre Truppenpr\u00e4senz in der Meerenge verst\u00e4rkt und gleichzeitig (im Grunde kaum belegbare) Vorw\u00fcrfe gegen dritte Kr\u00e4fte wegen Sabotage erhebt.<\/p>\n In so einem Fall w\u00fcrde sie sich f\u00fcr die Option entscheiden, die Niederlage zu akzeptieren, denn \u2013 und das ist der zweite Punkt \u2013 China hat seine globale Strategie, einen direkten Konflikt mit den USA zu vermeiden, bislang nicht \u00fcberdacht. \u00dcberall \u2013 in Venezuela, im Handel, in Afrika \u2013 weichen die Chinesen direkten Konfrontationen mit den USA aus und versuchen entweder, die US-Amerikaner in hinter den Kulissen stattfindenden Machtspielen zu \u00fcbertrumpfen, oder (wenn das nicht gelingt) ziehen sie sich einfach zur\u00fcck. Manche werden dieses Verhalten als feige bezeichnen, andere sehen darin Kalk\u00fcl \u2013 die Chinesen sind aufrichtig davon \u00fcberzeugt, dass die Zeit auf ihrer Seite ist und dass China mit jedem weiteren Jahr, um das ein unvermeidlicher direkter Konflikt hinausgez\u00f6gert wird, st\u00e4rker und die USA schw\u00e4cher werden.<\/p>\n Im Rahmen dieser Vorbereitungen ist es wichtig, sich nicht in den Konflikt einzumischen, sondern den Gegner zu beobachten und daraus Schlussfolgerungen zu ziehen. Dies gilt umso mehr, wenn es sich um den gr\u00f6\u00dften Konflikt handelt, den die USA seit der Invasion im Irak f\u00fchren. Die Jerusalem Post<\/em> schreibt:<\/p>\n “Peking betrachtet diesen Krieg als ein\u00a0reales Testfeld, um zu verstehen, wie die Vereinigten Staaten Krieg f\u00fchren, wie sie die Lage eskalieren lassen und wie sie mit gleichzeitigen Krisen umgehen.”<\/em><\/p>\n Drittens geht China grunds\u00e4tzlich keine Verteidigungsb\u00fcndnisse ein (abgesehen von dem bereits bestehenden mit Nordkorea) und beabsichtigt auch nicht, solche in Zukunft einzugehen. Die Verpflichtung, auf Seiten eines Verb\u00fcndeten in einen direkten Krieg einzutreten, wird als eine Art Anachronismus aus der Zeit des Kalten Krieges und der Logik der Blockkonfrontation angesehen (gegen deren Wiederaufleben sich die Chinesen stets ausgesprochen haben). Westliche Experten des Carnegie Russia Eurasia Center sind \u00fcberzeugt:<\/p>\n “F\u00fcr die Vereinigten Staaten ist es bereits zu sp\u00e4t, die ihren Verb\u00fcndeten gew\u00e4hrten Sicherheitsgarantien aufzuheben \u2013 dies w\u00fcrde einen zu gro\u00dfen Reputationsschaden verursachen. Aber China hat niemals solche Garantien gew\u00e4hrt und beabsichtigt angesichts der derzeitigen Schwierigkeiten der Vereinigten Staaten auch nicht, dies jetzt zu tun.”<\/em><\/p>\n Schlie\u00dflich leistet China Iran doch Hilfe. Zum Beispiel im Bereich der Aufkl\u00e4rung. Al Jazeera<\/em> berichtet:<\/p>\n “China hat jahrelang das iranische System der elektronischen Kampff\u00fchrung umgestaltet \u2013 es exportierte hochmoderne Radarsysteme, stellte die iranische milit\u00e4rische Navigation vom US-amerikanischen GPS auf das verschl\u00fcsselte chinesische Satellitennavigationssystem BeiDou-3 um und nutzte zudem sein wachsendes Satellitennetz zur Unterst\u00fctzung der elektronischen Aufkl\u00e4rung und der Kartierung des Gel\u00e4ndes.”<\/em><\/p>\n Dar\u00fcber hinaus berichten mehrere Experten unter der Bedingung der Anonymit\u00e4t von einem regen Waffenfluss aus der Volksrepublik China nach Iran, der \u00fcber pakistanisches Gebiet verl\u00e4uft. Diese Waffen k\u00f6nnten die USA am eigenen Leib zu sp\u00fcren bekommen, falls sie doch beschlie\u00dfen sollten, Chinas Zugang zum Nahen Osten durch eine Bodenoperation in Iran zu versperren. Dann k\u00f6nnten die Chinesen den USA eine Niederlage (im Bereich des Images sowie milit\u00e4rischer, diplomatischer und wirtschaftlicher Natur) durch fremde H\u00e4nde zuf\u00fcgen, mit minimalen Risiken f\u00fcr sich selbst.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Der Artikel ist am 15. M\u00e4rz 2026 zuerst auf der Webseite der Zeitung “Wsgljad” erschienen.<\/em><\/p>\n Geworg Mirsajan<\/strong>\u00a0(geboren 1984 in Taschkent) ist au\u00dferordentlicher Professor an der Finanzuniversit\u00e4t der Regierung der Russischen F\u00f6deration, Politikwissenschaftler und eine Pers\u00f6nlichkeit des \u00f6ffentlichen Lebens.\u00a0Er erwarb seinen Abschluss an der Staatlichen Universit\u00e4t des Kubangebiets und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Mirsajan war in der Zeit von 2005 bis 2016 Forscher am Institut f\u00fcr die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Wirtschaftstreffen von USA und China in Paris \u2013 vor Staatsbesuch von Trump in Peking <\/a><\/p>\n\n