![](\"http:\/\/just-now.news\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/06\/6295315948fbef28eb37cea8.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Ein Aufsatz von Jegor Cholmogorow<\/em><\/p>\n Im August 1948 ver\u00f6ffentlichte der Nationale Sicherheitsrat der USA auf Ersuchen des damaligen Verteidigungsministers James Forrestal das Memorandum NSC 20\/1 1948. In diesem Dokument wurden US-Ziele in Bezug auf die Sowjetunion beschrieben.<\/p>\n Ein wesentlicher Teil des Memorandums konzentrierte sich auf die Ukraine. US-Analysten waren davon \u00fcberzeugt, dass das Territorium integraler Bestandteil von Gro\u00dfrussland war und es h\u00f6chst unwahrscheinlich sei, dass die Ukraine als unabh\u00e4ngige Nation existieren k\u00f6nnte. Am wichtigsten sei, dass jede Unterst\u00fctzung der Separatisten auf eine starke negative Reaktion der Russen sto\u00dfen w\u00fcrde.<\/p>\n “Die Wirtschaft der Ukraine ist untrennbar mit der Wirtschaft Russlands als Ganzes verflochten. Der Versuch, sie aus <\/em> der russischen Wirtschaft herauszurei\u00dfen<\/em> und als etwas Separates einzurichten, w\u00e4re ebenso k\u00fcnstlich und zerst\u00f6rerisch wie der Versuch, den Maisg\u00fcrtel, einschlie\u00dflich des Industriegebiets der Great Lakes, von der Wirtschaft der Vereinigten Staaten abzutrennen. Schlie\u00dflich k\u00f6nnen uns die Gef\u00fchle der Gro\u00dfrussen selbst nicht gleichg\u00fcltig sein. Sie werden weiterhin das st\u00e4rkste nationale Element in diesem allgemeinen Bereich sein, unter jedem Status. Das ukrainische Territorium ist ebenso Teil ihres nationalen Erbes, wie der Mittlere Westen ein Teil des unseren ist, und sie sind sich dessen bewusst. Eine L\u00f6sung, die versucht, die Ukraine vollst\u00e4ndig vom Rest Russlands zu trennen, wird zwangsl\u00e4ufig ihre Ressentiments und ihren Widerstand hervorrufen und kann letzten Endes nur mit Gewalt aufrechterhalten werden”, <\/em>wurde im<\/em> Bericht <\/em>ges<\/em>chluss<\/em>folgert<\/em>.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Es scheint, als h\u00e4tten das heutige US-Establishment und die Medien etwas vergessen, das f\u00fcr US-Analysten und Politiker zu einer Zeit offensichtlich war, als die USA die einzige Supermacht mit Atomwaffen war. Es scheint, dass das Wei\u00dfe Haus und die EU nun glauben, dass sie die Russen durch Gewalt- und Sanktionsdrohungen dazu bringen k\u00f6nnen, die Ukraine als ein anderes Land zu betrachten.<\/p>\n Wenn der Westen bei seinen Versuchen, Russland “abzuschrecken”, erfolgreich ist, wird er seine “Belohnung” erhalten \u2013 lang anhaltende Ressentiments der Russen, die den von den USA gef\u00fchrten Westen als eine Kraft betrachten werden, die sie daran hindert, einen gro\u00dfen Teil ihres historischen Landes zu verwalten.<\/p>\n Warum betrachten die Russen die Ukraine als Teil Russlands?<\/strong><\/p>\n Der erste wichtige Faktor sind die pers\u00f6nlichen Bindungen.<\/p>\n “Viele russische Staatsb\u00fcrger wurden in der Ukraine geboren, sehen sich selbst aber nicht als Ukrainer \u2013 schon gar nicht in dem Sinne, wie es die Kiewer Regierung heute versteht. Noch viel mehr Russen haben Verwandte in der Ukraine. Es w\u00e4re fast unm\u00f6glich, einen russischen Staatsb\u00fcrger ohne famili\u00e4re Bindungen in die Ukraine zu finden. Die Russen betrachten also die Ukraine als das Land ihrer Vorfahren \u2013 im wahrsten Sinne des Wortes, da man dort die Gr\u00e4ber ihrer Vorfahren und den Boden finden kann, auf dem ihre H\u00e4user einst standen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Als die Verwaltungsgrenzen zwischen den Republiken der UdSSR 1991 zu Staatsgrenzen wurden, wurden acht Millionen ethnische Russen auf dem Papier \u00fcber Nacht zu “Ukrainern”. Charkow in der Ukraine und Belgorod in Russland zum Beispiel sind im Wesentlichen Zwillingsst\u00e4dte, die Mitte des 17. Jahrhunderts von russischen Zaren als Grenzfestungen gegen die Krimtataren gegr\u00fcndet worden waren. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion fanden sich beide St\u00e4dte jeweils auf den gegen\u00fcberliegenden Seiten der neuen Grenze wieder. Landh\u00e4user, die den Bewohnern der russischen Stadt geh\u00f6rt hatten, befanden sich jetzt in der Ukraine und umgekehrt. Menschen aus Charkow m\u00fcssten nun in ein anderes Land reisen, um zu ihrer Datscha zu gelangen. Und heute sind die Russen in Russland irritiert \u2013 warum glaubt das Regime in Kiew, dass es das Recht hat, Entscheidungen \u00fcber ihre Grundst\u00fccke zu treffen?<\/p>\n Viele unterst\u00fctzen deshalb die sogenannten Separatisten im ehemaligen Osten der Ukraine. Der Begriff “Separatist” ist jedoch schwierig, da ein Russe das Regime in Kiew m\u00f6glicherweise als die wirklichen Separatisten betrachtet, w\u00e4hrend die Aktivisten auf der Krim oder im Donbass sich Tat und Wahrheit von Separatisten getrennt haben und \u2013 nach dieser Logik \u2013 als Unionisten zu betrachten sind. Der Aktivismus auf der Krim, die Bewegung im Donbass und die Proteste in Odessa, die 2014 brutal unterdr\u00fcckt wurden, sind Teil des Unionismus im Kontext eines gr\u00f6\u00dferen Russlands, nicht Teil des Separatismus.<\/p>\n Viele Russen lebten nicht nur, sondern arbeiteten auch in der Ukraine, die ein wichtiges Industriegebiet in Russland war. Seine industrielle Entwicklung kann nicht dem ukrainischen Nationalcharakter zugeschrieben werden \u2013 es waren die Zaren und dann die sowjetischen Beh\u00f6rden, die sich auf das Wachstum dieser Region konzentrierten. Die industrielle Dichte der Ostukraine war nur mit der des deutschen Ruhrgebiets vergleichbar. Es gibt eine betr\u00e4chtliche Anzahl von Russen, die irgendwann in ihrem Leben f\u00fcr ukrainische Betriebe und Fabriken gearbeitet und Flugzeugtr\u00e4ger, Hubschrauber oder Komponenten f\u00fcr die Raumfahrt hergestellt haben. Dies waren Elemente des komplexen Wirtschaftssystems der riesigen sowjetischen Supermacht.<\/p>\n Die unabh\u00e4ngige Ukraine brauchte das alles nicht. Die politischen und wirtschaftlichen Eliten der unabh\u00e4ngigen Ukraine behandelten die industrielle “Mitgift”, die sie geerbt hatten, nicht als komplexes System, das gewartet werden musste, sondern als wild wachsende Walnussb\u00e4ume, die man abholzen wollte, w\u00e4hrend die N\u00fcsse \u2013 die Ernte \u2013 noch an den Zweigen hingen.<\/p>\n Charakteristisch war die Haltung der ukrainischen F\u00fchrung gegen\u00fcber dem m\u00e4chtigen Gastransportsystem, das ihnen von der UdSSR \u00fcberlassen worden war \u2013 sie sahen darin ein Erpressungsinstrument. Unf\u00e4hig, das System zu erschaffen oder zu vervollkommnen, drohte die Ukraine regelm\u00e4\u00dfig, das System zu blockieren oder gar zu zerst\u00f6ren, wenn man nicht noch mehr Geld f\u00fcr das Recht bezahlen w\u00fcrde, das Gas durch “ihr” Territorium zu pumpen. Daher die hysterische Reaktion der ukrainischen Eliten auf den Bau der Gaspipeline Nord Stream 2, die Russland direkt mit Deutschland verbindet. Dass die Westm\u00e4chte diese Haltung unterst\u00fctzt haben, hat zur gr\u00f6\u00dften Gaskrise in der europ\u00e4ischen Geschichte gef\u00fchrt.<\/p>\n “Sowohl in Russland als auch in der Ukraine lebende Russen k\u00f6nnen nicht verstehen, warum ukrainischer Boden von der NATO genutzt werden sollte. In Russland wird der m\u00f6gliche Beitritt der Ukraine zum US-gef\u00fchrten Milit\u00e4rblock nicht als eine freie Entscheidung eines Landes in eigenen Sicherheitsinteresse ausgelegt, sondern als Mittel f\u00fcr den Westen, vorgeschobene St\u00fctzpunkte f\u00fcr einen direkten Angriff auf Moskau aufzubauen.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Haben die Russen historische Gr\u00fcnde, dieses Land als ihr eigenes zu betrachten und das Kiewer Regime und die NATO als die tats\u00e4chlichen Besatzer dieses Landes zu sehen? Aus meiner Sicht auf jeden Fall. Kiew in der modernen Ukraine, Polozk im heutigen Wei\u00dfrussland und Nowgorod, Smolensk und Rostow im heutigen Russland waren im Mittelalter\u00a0ein Staat \u2013 die Rus.<\/p>\n Von der mongolischen Invasion zu den Beschl\u00fcssen von Semski Sobor und Perejaslawl<\/strong><\/p>\n Obwohl Kiew, die “Mutter aller russischen St\u00e4dte”, die Hauptstadt der Rus war, spielte das heute zu Russland geh\u00f6rende Nowgorod eine nicht geringere Rolle. Erstaunlicherweise haben Anthropologen in der nordrussischen Region Archangelsk epische Balladen \u00fcber Prinz Wladimir und seine Krieger gefunden, die in vielerlei Hinsicht den Legenden von K\u00f6nig Artus und den Rittern der Tafelrunde \u00e4hneln. Es ist daher offensichtlich, dass die lokale Bev\u00f6lkerung eine direkte kulturelle Verbindung mit der Bev\u00f6lkerung des alten Kiew und Russlands behielt. Gleichzeitig sind in der modernen Ukraine keine \u00e4hnlichen Balladen erhalten geblieben.<\/p>\n Kiew wurde infolge der mongolischen Invasion durch den Enkel Dschingis Khans, Batu Khan, im Jahr 1240 fast vollst\u00e4ndig zerst\u00f6rt. Das Schicksal der Einwohner in den verschiedenen Teilen der Rus war unterschiedlich. Die \u00f6stlichen Regionen wurden zwar Vasallen der Mongolen (Tataren), aber weiterhin vom direkten m\u00e4nnlichen Nachkommen von Prinz Wladimir regiert. Die Stadt Moskau, mit ihren F\u00fcrsten aus diesem Haus, gewann allm\u00e4hlich an Hegemonie und schuf einen Staat, der es schaffte, Unabh\u00e4ngigkeit zu erlangen.<\/p>\n Ein anderes Schicksal erwartete die Bewohner Westrusslands. Die dortigen St\u00e4dte verloren ihre Macht der Nachkommen von Prinz Wladimir sowie ihre historische Verbindung zum alten Kiew. Sie wurden von Litauen erobert, das sich bald mit Polen zu einem einzigen Staat zusammenschloss \u2013 dem polnisch-litauischen Staatenbund.<\/p>\n Da diese Gebiete durch die praktisch unpassierbaren S\u00fcmpfe von Polesien halbiert wurden, entstanden dort im Mittelalter zwei verschiedene Gruppen russischer Herkunft: Wei\u00dfrussen n\u00f6rdlich der S\u00fcmpfe und Kleinrussen im S\u00fcden.<\/p>\n Die F\u00fcrsten von Moskau, die 1549 zu Zaren wurden, proklamierten ihr Recht auf diese L\u00e4ndereien und forderten deren R\u00fcckgabe von Polen, was zu einer schleichenden “Reconquista” f\u00fchrte. Polen verlor in diesem Kampf die Unterst\u00fctzung seiner kleinrussischen und wei\u00dfrussischen Untertanen, nachdem es 1596 die religi\u00f6se Union von Brest verk\u00fcndet und mit der Verfolgung der orthodoxen Kirche und ihrer Anh\u00e4nger begonnen hatte. Kurz darauf entstand in den Gebieten Kleinrusslands eine orthodoxe Widerstandsbewegung.<\/p>\n Die Sto\u00dftruppen des Widerstands waren die Kosaken \u2013 eine Gemeinschaft von Freisch\u00e4rlern, die sich in der Steppe versammelten, um gegen die Tataren und T\u00fcrken zu k\u00e4mpfen. Kosaken konnten aus jedem Land stammen, das sich zum orthodoxen Christentum bekannte und bereit war, daf\u00fcr zu k\u00e4mpfen. Als Polen die orthodoxe Religion zunehmend verfolgte, erhoben die Kosaken ihre S\u00e4bel dagegen. Eine der Episoden dieses Kampfes wurde in einer historischen Novelle mit dem Titel “Taras Bulba” von Nikolai Gogol beschrieben. Obwohl er in Poltawa geboren worden war, das heute in der heutigen Ukraine liegt, schrieb der gro\u00dfe Autor immer auf Russisch und kritisierte Zeitgenossen, die versuchten, eine eigene “ukrainische” Sprache zu erschaffen.<\/p>\n Im Jahr 1648 l\u00f6ste der Anf\u00fchrer (Hetman) der Kosaken, Bogdan Chmelnizki, einen gro\u00dfen Aufstand gegen Polen zur Verteidigung der unterdr\u00fcckten Orthodoxen aus. Nachdem er eine Reihe von Siegen errungen hatte, zog er triumphierend in Kiew ein und wurde von Kirchenf\u00fchrern empfangen. Dann schuf er einen Staat \u2013 die Saporoschje-Host \u2013, der in vielerlei Hinsicht den rebellischen Republiken des Donbass \u00e4hnelte, die jetzt von Russland anerkannt wurden.<\/p>\n Im Jahr 1654, nach den Beschl\u00fcssen des Semski Sobor \u2013 einer Art Parlament, das die feudalen Klassen vertritt \u2013 in Moskau und einer Rada, einer Art Volksversammlung, in Perejaslawl bei Kiew, wurde der Chmelnizkis Teil Staat Russlands.<\/p>\n Ein <\/strong>Zar aller Russen und ein neues Russland<\/strong><\/p>\n Zar Alexei Michailowitsch wurde zum “Zar von ganz Gro\u00df-, Klein- und Wei\u00dfrussland” erkl\u00e4rt und begann einen zerm\u00fcrbenden 13-j\u00e4hrigen Krieg mit Polen, der mit einem Teilsieg endete \u2013 die L\u00e4ndereien am linken Ufer des Dnjepr wurden an Russland abgetreten. Das russische Zarenreich kaufte Kiew, die alte Hauptstadt der Rus auf der rechten Seite des Ufers, den Polen f\u00fcr 146.000 Silberrubel und sieben Tonnen Silber ab, die die reichsten polnischen Familien unter sich aufteilten.<\/p>\n Anschlie\u00dfend zogen viele Kleinrussen aus dem Gebiet der modernen Ukraine nach Norden und lie\u00dfen sich in den weiten Gebieten Russlands nieder, um sowohl in der Kirche, als auch am Hof Karriere zu machen.<\/p>\n Das Wort “Ukraine” wurde in dieser Zeit \u00fcberhaupt nicht als Gebietsname verwendet \u2013 sowohl auf russisch als auch auf polnisch bedeutet das Wort “Grenzland” oder “Grenze”. Seine Verwendung als Name f\u00fcr die Gebiete um Kiew begann erst im 18. Jahrhundert, als diese Gebiete w\u00e4hrend der st\u00e4ndigen Kriege zwischen Russland und der T\u00fcrkei tats\u00e4chlich zu einem Grenzland wurden.<\/p>\n Die Integration der Kleinrussen in Russland wurde nicht einmal durch das Abenteuer von Hetman Iwan Masepa gest\u00f6rt, der Peter den Gro\u00dfen aus eigenn\u00fctzigen Interessen verriet und sich auf die Seite des Feindes des russischen F\u00fchrers, K\u00f6nig Karl XII. von Schweden, stellte. Mit Ausnahme seiner pers\u00f6nlichen Leibgarde wandten sich alle von Masepa ab, und ein heftiger Guerillakrieg begann gegen die schwedischen Truppen, die in das Gebiet der modernen Ukraine eingedrungen waren. Der erste Versuch, das Konzept des “ukrainischen Separatismus” umzusetzen, endete f\u00fcr jene Seite in einer Katastrophe, die versuchte, es einzusetzen.<\/p>\n Mitte des 18. Jahrhunderts war die Integration von Kleinrussen und Russland \u00e4u\u00dferst weit fortgeschritten. Der in der N\u00e4he von Tschernigow geborene S\u00e4nger und Musiker Alexei Rasumowski wurde der heimliche Ehemann der Tochter von Peter dem Gro\u00dfen, Kaiserin Elisabeth Petrowna. Dar\u00fcber hinaus war der Bruder dieses “Nachtkaisers”, Kirill, gleichzeitig Hetman der Saporoschje-Host und Pr\u00e4sident der St. Petersburger Akademie der Wissenschaften. Sp\u00e4ter bildeten seine zahlreichen legitimen und illegitimen Nachkommen einen einflussreichen Clan in der Aristokratie des Russischen Reiches.<\/p>\n Die neue Kaiserin, Katharina II., schaffte die Saporoschje-Host ab und verlegte die \u00dcberreste der Kosaken in den Kuban im Nordkaukasus. Sie eroberte auch die Steppen S\u00fcdrusslands von den Tataren und T\u00fcrken zur\u00fcck und gr\u00fcndete dort zusammen mit ihrem heimlichen Ehemann, Prinz Potemkin, einen neuen Teil Russlands \u2013 Noworossija, Neurussland. Die Bev\u00f6lkerung dieser Gegend war sehr vielf\u00e4ltig. Da waren zun\u00e4chst b\u00e4uerliche und “gro\u00dfrussische” Landesteile, aber es lebten auch Griechen, Serben und viele von der Kaiserin ins Land geholte Deutsche dort, die in einem kleinen deutschen F\u00fcrstentum geboren worden waren. Tats\u00e4chlich hatte Noworossija wenig \u00c4hnlichkeit mit dem alten Kleinrussland.<\/p>\n Noworossija war das russische \u00c4quivalent der Neuen Welt, au\u00dfer dass es nicht durch einen Ozean vom Mutterland getrennt war. Im 19. Jahrhundert wurde die Industrie in der Stadt, die heute Donezk hei\u00dft, aktiv entwickelt, der Handel bl\u00fchte in Odessa auf, das von einem spanischen Adligen im russischen \u00f6ffentlichen Dienst namens Jos\u00e9 de Ribas gegr\u00fcndet wurde. Kurorte begannen in Sewastopol und auf der ganzen Krim zu entstehen, zusammen mit Marinest\u00fctzpunkten.<\/p>\n “<\/em>W\u00e4hrend der drei Teilungen Polens, an denen Russland zusammen mit Preu\u00dfen und dem \u00f6sterreichischen Kaiserreich teilnahm, f\u00fchrte Katharina II. schlie\u00dflich die von Alexe<\/em>i<\/em> Michailowitsch begonnene Arbeit zu Ende. Russland vereinte fast alle L\u00e4ndereien der alten Rus zusammen mit ihrer b\u00e4uerlichen Bev\u00f6lkerung, in der die russische Sprache gepflegt und orthodoxe christliche Traditionen bewahrt wurden.<\/em>“<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Die Bewohner dieser Gebiete begannen, zu ihrer russischen Identit\u00e4t zur\u00fcckzufinden. Als Beispiel kann das Schicksal der Familie des gro\u00dfen russischen Schriftstellers Fjodor Dostojewski herangezogen werden. Der Gro\u00dfvater des Schriftstellers war ein “unierter” Priester in einer katholischen Kirche in der N\u00e4he der Stadt Winniza, die sich in der modernen Ukraine befindet, kehrte aber zur Orthodoxie zur\u00fcck, nachdem Russland das Gebiet annektiert hatte.<\/p>\n Der Vater des Schriftstellers ging nach Moskau und machte eine gl\u00e4nzende Karriere als Milit\u00e4rchirurg. Und Dostojewski selbst wurde zu einem gro\u00dfen Schriftsteller, der einmal schrieb: “Der Herr des russischen Landes ist ausschlie\u00dflich russisch. Gro\u00dfrusse, Kleinrusse, Wei\u00dfrusse \u2013 alle sind gleich.”<\/p>\n Bei der Teilung Polens ging Russland nicht \u00fcber die Grenzen der alten Rus hinaus und trat sogar die altrussische Stadt Lwow an \u00d6sterreich ab, die fortan Lemberg hei\u00dfen sollte. Alle Angeh\u00f6rigen der privilegierten Klassen in diesen L\u00e4ndern betrachteten sich jedoch als Polen und das Land als polnisch. Also f\u00fchrten sie einen hartn\u00e4ckigen Kampf gegen die russische Vorherrschaft, sowohl offen als auch heimlich. Als Teil dieses Kampfes begannen sie die Idee zu entwickeln, dass die b\u00e4uerliche Bev\u00f6lkerung Westrusslands nicht russisch, sondern “ukrainisch” sei, ein eigenst\u00e4ndiges Volk, das den Polen n\u00e4her stehe. Daher habe Russland kein Recht auf diese Gebiete, behauptete die damalige Propaganda.<\/p>\n Einige junge russische Intellektuelle griffen diese Idee w\u00e4hrend des “Fr\u00fchlings der V\u00f6lker” auf, einer Reihe von Revolutionen, die Mitte des 19. Jahrhunderts Europa ersch\u00fctterten, als urspr\u00fcngliche Nationalit\u00e4ten wiederentdeckt und manchmal sogar kurzerhand erfunden wurden. Ukrainophile wie das gefeierte Genie der ukrainischen Literatur Taras Schewtschenko adaptierten kleine russische Lieder und schrieben Gedichte in einem \u00e4hnlichen Stil.<\/p>\n Die ukrainophile Propaganda stie\u00df sowohl bei der russischen kaiserlichen Regierung als auch bei der russischen Gesellschaft auf Feindseligkeit, die schon seit Langem \u00fcberhaupt keinen Unterschied mehr zwischen den Gebieten Kleinrusslands und dem Rest Russlands sahen. Das Leben der Kleinrussen schien angesichts des viel bunteren Lebens der Don-, Kuban- und Terek Kosaken nichts Au\u00dfergew\u00f6hnliches zu sein. Und was am wichtigsten ist, die Mehrheit derjenigen, die diese Propaganda vorangetrieben haben, wurde letztendlich selbst entt\u00e4uscht. Als sie erkannten, dass diese Ideen in erster Linie den Interessen der Polen dienten, k\u00fchlte die Begeisterung f\u00fcr die Ukrainophilie erheblich ab.<\/p>\n Die ukrainische Idee und das Aufkommen der “ukrainischen” Sprache<\/strong><\/p>\n Die ukrainische Idee \u00fcberlebte jedoch dank \u00d6sterreich, das eine Akademie f\u00fcr ukrainische Studien in der Stadt Lemberg eingerichtet hatte, sowie einer gro\u00dfz\u00fcgigen Subvention f\u00fcr den ukrainophilen Historiker Michail Gruschewski. Zerrissen durch ethnische Konflikte verfolgte das \u00f6sterreichische Kaiserreich zwei Hauptziele. Erstens wollte man beweisen, dass die Bewohner von Galizien und seiner damaligen Hauptstadt Lemberg keine Russen waren, sondern Ukrainer und damit ein ganz anderes Volk seien. Dies w\u00fcrde bedeuten, dass Russland kein Recht habe, dieses Land zu beanspruchen. Zweitens wollte man den in Lemberg lebenden Polen beweisen, dass sie auch kein Recht auf diese Stadt haben. Gruschewski begann, einen ukrainischen historischen Mythos zu konstruieren, der sein Gravitationszentrum in Galizien hatte. Er war auch Herausgeber einer “ukrainischsprachigen” Zeitung und erfand f\u00fcr jede Ausgabe mehrere neue “ukrainische” W\u00f6rter.<\/p>\n Die Stunde der Wahrheit kam w\u00e4hrend des Ersten Weltkriegs, als \u00d6sterreich in Galizien einen regelrechte V\u00f6lkermord an politisch oder kulturell auf Russland orientierte Personen ver\u00fcbte. Mehr als 30.000 galizische “Moskowiter” und Vertreter kleiner ethnischer Gruppen \u2013 Ruthenen und Lemken \u2013, die ihre eigenen russischen Dialekte sprachen, wurden in die Interniertenlager Thalerhof<\/a> und Theresienstadt gebracht, die Vorg\u00e4nger von Auschwitz. Tausende Menschen wurden dort von \u00f6sterreichischen Wachen gefoltert und starben an Hunger oder Krankheiten.<\/p>\n Die von den \u00d6sterreichern w\u00e4hrend des Krieges gefangen genommenen Bewohner S\u00fcdrusslands wurden in Speziallager gebracht, wo Anh\u00e4nger Gruschewskis versuchten, sie davon zu \u00fcberzeugen, dass sie Ukrainer seien. Dieser Versuch scheiterte jedoch letztlich. Wladimir Lenin, der selbst enge Kontakte zu \u00f6sterreichischen und deutschen Sonderdiensten unterhielt, beschrieb in einem Brief an seine Freundin Inessa Armand den Bericht eines entflohenen H\u00e4ftlings \u00fcber dieses “Experiment”, an dem 27.000 Menschen zwangsweise teilnehmen mussten:<\/p>\n “Den Ukrainern wurden schlaue Dozenten aus Galizien geschickt. Ergebnis? Nur 2.000 waren f\u00fcr eine ‘Unabh\u00e4ngigkeit’ \u2013 nach einem Monat der Bem\u00fchungen der Propagandisten! Andere gerieten in Rage bei dem Gedanken, sich von Russland zu trennen und zu den Deutschen oder \u00d6sterreichern \u00fcberzugehen. Eine bedeutsame Tatsache! Es ist unbestreitbar, dass die Bedingungen f\u00fcr die galizische Propaganda \u00e4u\u00dferst g\u00fcnstig sind. Und doch \u00fcberwog die N\u00e4he zu den Gro\u00dfrussen!”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Dennoch erkannte Lenin nach der Machtergreifung in Russland die selbst ernannte Ukrainische Volksrepublik unter F\u00fchrung Gruschewskis an. Dann, w\u00e4hrend des B\u00fcrgerkriegs gegen die Wei\u00dfe Armee, die Verteidiger eines “einigen und unteilbaren Russlands”, forderte er seine Mitstreiter auf, zu betonen \u2013 oder zumindest so zu tun \u2013, dass eine “unabh\u00e4ngige kommunistische Ukraine” existiere.<\/p>\n Vollkommen im Bewusstsein, wie inakzeptabel ukrainische Propaganda f\u00fcr die Massen war, bestand Lenin dennoch darauf, eine “Ukraine” zu erschaffen, um “den gro\u00dfrussischen Unterdr\u00fccker”, wie er die f\u00fchrende ethnische Gruppe des Russischen Reiches nannte, zu schw\u00e4chen. Um die Ukraine davor zu bewahren, endg\u00fcltig in Russland aufzugehen, lehnte Lenin den Plan Stalins ab, periphere Gebiete in autonome Gebiete innerhalb Sowjetrusslands umzuwandeln. Stattdessen pochte er auf die Schaffung einer Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, die in ihren Satzungsdokumenten als eher lockere Konf\u00f6deration mit Austrittsrecht beschrieben wird. Die heutige Ukraine geht auf die “Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik” (Ukrainische SSR) zur\u00fcck, die im Rahmen dieses leninistischen Projekts geschaffen wurde.<\/p>\n Das Problem war jedoch, dass es in der Sowjetukraine praktisch keine Ukrainer gab, also unternahm die Sowjetregierung einen unerh\u00f6rten Schritt. Sie lud ihren ideologischen Feind Gruschewski. den ehemaligen Pr\u00e4sidenten der Ukrainischen Volksrepublik, in die Ukrainische SSR ein und betraute ihn mit der “Ukrainisierung” des \u00f6ffentlichen Bildungswesens. Anderthalb Jahrzehnte lang konnten Sch\u00fcler dort nur eine ukrainischsprachige Schulbildung auf Basis von Lehrb\u00fcchern Gruschewskis erhalten.<\/p>\n Nicht weniger hart verlief der Kampagne der “Ukrainisierung” in den Ministerien und Ressorts. Beamte, auch solche ohne ideologische Neigungen, die sich zum Beispiel mit der Landwirtschaft befassten, mussten die ukrainische Sprache lernen und sie bei der Arbeit anwenden. Au\u00dferdem wurden sie aus dem Dienst entlassen, wenn sie die Sprache nicht beherrschten oder nicht bereit waren, sie zu lernen. Interessanterweise war die Zahl der Entlassenen ziemlich gro\u00df, was zeigt, dass sich damals noch viele Menschen gegen eine Ukrainisierung wehrten.<\/p>\n Aber nat\u00fcrlich widersetzten sich nicht alle. In der Kommunistischen Partei gab es viele “Cham\u00e4leon”-Funktion\u00e4re. Zum Beispiel f\u00fchrte das zuk\u00fcnftige Staatsoberhaupt der UdSSR, Leonid Breschnew, der die Nation w\u00e4hrend des Kalten Krieges f\u00fchrte, seine ethnische Herkunft in einigen Dokumenten als “ukrainisch” und in anderen als “russisch” an. Dies zeigt, dass es tats\u00e4chlich keine eindeutige M\u00f6glichkeit gab, einen “echten Ukrainer” von einem “echten Russen” zu unterscheiden.<\/p>\n “\u00dcberzeugt, dass die Ukrainisierung es den Schulen unm\u00f6glich machte, gebildete Menschen hervorzubringen, die sich mit Technologie auskennen \u2013 der gr\u00f6\u00dfte Teil der Literatur der UdSSR \u00fcber Wissenschaft und Technologie blieb immer auf Russisch \u2013, begann Stalin, den Prozess einzuschr\u00e4nken. In der Folge wurde das Erlernen des Russischen obligatorisch, und begeisterte Anh\u00e4nger des ‘Ukrainismus’ wurden als ‘b\u00fcrgerliche Nationalisten’ verfolgt.”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Doch selbst nach dieser Kehrtwende gab das offizielle Sowjetregime gewissenhaft vor, die Ukraine sei ein “br\u00fcderlicher Staat”, unabh\u00e4ngig und getrennt von Russland. Der Ukrainischen SSR wurde ein eigener Sitz in der UN zuerkannt, getrennt von dem der UdSSR \u2013 nicht aber der Russischen SFSR. Die in der Metrostation Kiewskaja<\/a> der Moskauer Metro angebrachten Mosaike stellen eine Art Ikonografie der “Geschichte der Ukraine” dar.<\/p>\n Der Angriff auf die Sowjetunion und das Aufkommen von Stepan Bandera<\/strong><\/p>\n Die Sowjetukraine stand jedoch vor einem neuen Problem. Im Jahr 1939 annektierte Stalin die nach dem Zusammenbruch des Russischen Reiches durch Polen eroberten Gebiete der Westukraine und teilte sie der Ukrainischen SSR zu. Und mit ihnen kamen Lemberg und Galizien, das nie zu Russland geh\u00f6rt hatte. Als Ergebnis der strengen nationalen Politik Polens entstand in diesem Gebiet eine radikale politische Bewegung unter F\u00fchrung von Stepan Bandera, die als “Ukrainische Aufst\u00e4ndische Armee” bezeichnet wurde. Die politische Struktur dieser Gruppe \u00e4hnelte stark derjenigen der Roten Khmer von Pol Pot \u2013 jedoch unter einem nationalistischen und nicht einem kommunistischen Banner. Die Polen waren das erste Ziel von Banderas Hass \u2013 1942 organisierte seine Gruppe mit Unterst\u00fctzung der Wehrmacht ein schreckliches Massaker an der polnischen Bev\u00f6lkerung in Wolhynien.<\/p>\n Als Kollaborateure von Nazideutschland ver\u00fcbten Bandera und seine Mitstreiter im Zweiten Weltkrieg viele Verbrechen an Juden, Polen und Russen. W\u00e4hrend die Rote Armee zunehmend gegen die Deutschen vorr\u00fcckte, richteten Banderas Leute ihre Waffen zunehmend auch gegen sie und verlagerten ihren Hass gegen Polen und Juden auf Russen und Kommunisten. Die Banderisten f\u00fchrten viele Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs einen erbitterten Guerilla-Terror im westlichen Teil der Ukrainischen SSR. Als die Partisanen schlie\u00dflich besiegt wurden, gingen sie in den Untergrund, gaben aber ihre radikale Ideologie an die j\u00fcngere Generation ukrainischer Nationalisten weiter.<\/p>\n Die Ukraine nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion<\/strong><\/p>\n Als die Sowjetunion 1991 zu schw\u00e4cheln begann und schlie\u00dflich zusammenbrach, kamen in der Ukraine drei Faktoren zusammen. Erstens erhielt die offizielle kommunistische Regierung in Kiew die M\u00f6glichkeit, die von Lenin hinterlassenen verfassungsm\u00e4\u00dfigen M\u00f6glichkeiten zur Schaffung eines eigenen Staates zu nutzen. Zweitens waren es inmitten des v\u00f6lligen ideologischen Vakuums in dieser postkommunistischen Ukraine die Erben Banderas mit ihrem tollw\u00fctigen Rassismus gegen Russen, die das ideologische Banner des neuen Landes aufgriffen.<\/p>\n Gleichzeitig fiel die Mehrheit der ukrainischen Bev\u00f6lkerung diesem Prozess zum Opfer, sowohl die offiziell als “Ukrainer” als auch die als “Russen” gef\u00fchrten. Die meisten hatten die UdSSR als Gro\u00dfrussland gesehen und die Ukrainische SSR, in der sie lebten, als eine der Ecken darin. Sie konnten und wollten keine andere Sprache als Russisch lernen. Wenn ihre Gro\u00dfm\u00fctter ihnen in der Kindheit den l\u00e4ndlichen ukrainischen Dialekt beibringen wollten, sahen sie darin einen Witz. Und pl\u00f6tzlich wurden diese Menschen durch Schulen, Propaganda und politische Reden von einem m\u00e4chtigen Druck getroffen, “Ukrainer” zu werden, in einem Land, das vor Kurzem noch ein totalit\u00e4rer kommunistischer Staat gewesen war.<\/p>\n Die Russische F\u00f6deration hatte eine lange Krise in Bezug auf nationale Identit\u00e4t und Bewusstsein erlebt \u2013 und es war die Ukraine, die sie aus diesem Schlamassel herausgezogen hat. Wie 1948 von Analysten des US National Security Council vorhergesagt, wurden die Russen w\u00fctend, als sie erfuhren, dass Propaganda dazu benutzt wurde, Russen dazu zu bringen, sich selbst als “Nichtrussen” zu sehen.<\/p>\n Die erste Wunde wurde dem russischen Stolz bereits zu Sowjetzeiten zugef\u00fcgt, als Georgi Malenkow und Nikita Chruschtschow 1954 die Krim von der Russischen SFSR an die Ukrainische SSR \u00fcbertrugen. Die Russen betrachteten diese Halbinsel als ihr ureigenes Land, das vom Blut der heroischen Verteidigung von Sewastopol in den Jahren 1854 bis 1855 und 1941 bis 1942 durchtr\u00e4nkt war. Obwohl die Manifestation dieser \u00dcbertragung sich darauf beschr\u00e4nkte, die Farbe der Krim auf Landkarten von rosa nach gr\u00fcn zu \u00e4ndern, wurde sie von den Russen in der UdSSR als ethnische Beleidigung empfunden.<\/p>\n Sewastopol war die “Stadt der russischen Seefahrer”, wie sie in einem ber\u00fchmten Lied besungen wird, und niemand wagte es, dies zu bestreiten. Die russische Emp\u00f6rung erreichte einen Siedepunkt, nachdem die Halbinsel 1991 Teil einer unabh\u00e4ngigen Ukraine geworden war und die Regierung damit begonnen hatte, die russische Sprache dort zu verbieten. Der Satz “Sie werden sich immer noch f\u00fcr Sewastopol verantworten m\u00fcssen” aus dem beliebten Spielfilm “Brat 2<\/a>” wurde zu einem landesweiten Meme.<\/p>\n Mehrere Wellen der erzwungenen Ukrainisierung im 20. Jahrhundert haben die Russen davon \u00fcberzeugt, dass die ukrainische Identit\u00e4t nichts ist, das aus der alten Geschichte und Kultur stammt, sondern etwas, das durch Propaganda entstanden ist. Ob es einem nun gef\u00e4llt oder nicht, die Russen in Russland betrachten die Feindseligkeit der modernen Ukraine gegen\u00fcber dem russischen Teil ihrer Bev\u00f6lkerung nicht als freie Wahl der ethnischen Identit\u00e4t, sondern als eine Krankheit, die unter dem Einfluss von Propaganda entstanden ist und geheilt werden muss.<\/p>\n Je selbstbewusster einige Ukrainer erkl\u00e4ren, dass sie keine Br\u00fcder der Russen, sondern deren Feinde sind, dass sie der NATO beitreten wollen und nicht Russland, desto gr\u00f6\u00dfer ist der Wunsch auf der anderen Seite, sie zu retten und zu heilen \u2013 was auch immer das bedeuten mag.<\/p>\n “<\/em>Der Trick des Westens, an das einzigartige Identit\u00e4tsgef\u00fchl der Bev\u00f6lkerung der modernen Ukraine zu appellieren, ist noch gef\u00e4hrlicher, wenn es darum geht, Konflikte zu provozieren. Die Reaktion der Russen auf solche Appelle \u00e4hnelt jener von Eltern eines entf\u00fchrten Kindes, das sich gegen sie gewendet hat. Es ist besser, ihnen nicht in die Quere zu kommen.<\/em>“<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen: Die Russen haben viele wichtige und historische Gr\u00fcnde, die Ukraine als ihr Land zu betrachten und die Ukrainer, selbst diejenigen, die Russland am feindlichsten eingestellt sind, als ihr eigenes Volk, das Schutz ben\u00f6tigt \u2013 auch vor Gehirnw\u00e4sche. Die Behauptung des Westens, man habe das Recht, eine Hegemonie \u00fcber die Ukraine auszu\u00fcben, weil “die Ukraine nicht Russland ist”, wird von den Russen in Russland als niedertr\u00e4chtig und r\u00fccksichtslos empfunden.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus betrachten sie diese Haltung als Landraub, der auf Gebiete abzielt, die von den Russen als ihre eigenen betrachtet werden. Einer der entscheidenden Faktoren f\u00fcr das ethnische Erwachen der Russen w\u00e4hrend der Putin-\u00c4ra war der Widerstand gegen diesen Versuch, die Ukraine von Russland wegzurei\u00dfen. Der Pr\u00e4sident selbst war nicht der Initiator dieses Prozesses, er spiegelt aber die nationale Stimmung wider.<\/p>\n Es gibt keine M\u00f6glichkeit, die Russen dazu zu bringen zu akzeptieren, dass die Ukraine irgendwie abgetrennt wird, au\u00dfer durch brutale Gewalt. Die Russen werden jede Weltordnung, die eine Trennung der Ukraine von Russland beinhaltet, immer als feindselig betrachten. Durch die Unterst\u00fctzung einer “unabh\u00e4ngigen Ukraine” wird der Westen immer einen unerm\u00fcdlichen und unerbittlichen Feind in Russland und den Russen haben.<\/p>\n Die Frage bleibt, warum es das braucht und wer davon profitiert.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Englischen. Jegor Cholmogorow<\/strong> ist ein russischer Historiker, Journalist und politischer Aktivist.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Brzezi\u0144skis Ukraine-Verm\u00e4chtnis: Ein Gespenst geht weiterhin um in Europa<\/a><\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n