![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/03\/69b4077c48fbef548b254336.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Olga Samofalowa<\/em><\/p>\n Der Konflikt im Nahen Osten hat schwerste wirtschaftliche Folgen f\u00fcr Europa. Kaum hat die europ\u00e4ische Wirtschaft die Energiekrise \u00fcberwunden und erstmals seit vielen Jahren den Gasverbrauch gesteigert, steht sie schon wieder am Rande einer Katastrophe. Und der einzige Staat, der Europa in dieser Lage helfen k\u00f6nnte, ist Russland. Und nach\u00a0Ank\u00fcndigungen des russischen Pr\u00e4sidenten scheint es dazu auch bereit zu sein. Freilich w\u00fcrden sich die Europ\u00e4er kaum dar\u00fcber freuen.<\/p>\n Gegenw\u00e4rtig zerbrechen sich europ\u00e4ische Politiker den Kopf dar\u00fcber, wie die Preise zu senken seien. Zeitweise erreichte der Gaspreis an der europ\u00e4ischen B\u00f6rse am 9. M\u00e4rz 800 US-Dollar f\u00fcr 1.000 Kubikmeter. Sp\u00e4ter sanken die Preise auf 675 Dollar, doch das ist immer noch der h\u00f6chste Stand seit drei Jahren.<\/p>\n Der einfachste, schnellste und effektivste Weg f\u00fcr die EU, Abhilfe zu schaffen, liegt auf der Hand. Br\u00fcssel m\u00fcsste nur noch Probleme mit der Infrastruktur l\u00f6sen, und der europ\u00e4ische Markt w\u00fcrde sofort \u00fcber 60 Milliarden Kubikmeter Gas j\u00e4hrlich erhalten. Die Rede ist nat\u00fcrlich von russischem Gas. Nur Gazprom hat die M\u00f6glichkeit, solche Lieferungen zu bewerkstelligen. Knapp 30 Milliarden Kubikmeter k\u00f6nnten \u00fcber den unzerst\u00f6rten Zweig von Nord Stream 2 flie\u00dfen, ebenso viel \u00fcber die Pipeline Jamal \u2013 Europa. Dazu ist nur noch der politische Wille der Eurob\u00fcrokraten n\u00f6tig: Das Pumpen des Gases \u00fcber die erste Pipeline m\u00fcsste erlaubt und die Angelegenheit der gestohlenen Aktiva von Gazprom geregelt werden.<\/p>\n Doch die EU ist eher bereit, auf das Doppelte angestiegene Preise f\u00fcr Gas und in der Folge auch f\u00fcr Kohle und Elektrizit\u00e4t insgesamt hinzunehmen, als den Markt durch zus\u00e4tzliches Angebot zu s\u00e4ttigen und die Preise sinken zu lassen. Denn das w\u00fcrde bedeuten, dass der Verzicht auf russische Energietr\u00e4ger f\u00fcr Br\u00fcssel eine strategische Niederlage war. Die Entscheidung \u00fcber die Senkung des Anteils der Atomenergie in der EU-Energiebilanz als fehlerhaft anzuerkennen, das kann Br\u00fcssel noch, doch die Entscheidung in Bezug auf Russland nicht.<\/p>\n Das Einzige, wozu die EU noch bereit sein k\u00f6nnte, ist, Pl\u00e4ne auf den Verzicht auf russisches Fl\u00fcssiggas aufzuschieben. Denn der Verzicht auf Fl\u00fcssiggask\u00e4ufe aus Russland ab 25. April im Rahmen kurzfristiger und ab dem 1. Januar 2027 im Rahmen langfristiger Vertr\u00e4ge erscheint heute schon zu unklug. Dazu besteht eine offensichtliche Notlage, auf die man sich berufen k\u00f6nnte. Freilich steht es gar nicht fest, dass Br\u00fcssel eine solche politische Erniedrigung selbst um den Willen des Wohlstands der eigenen B\u00fcrger und der Industrie hinzunehmen bereit w\u00e4re.<\/p>\n Mehr noch, Russland k\u00f6nnte der EU-Kommission zuvorkommen, ihr die so schwierige Entscheidung abnehmen und zuerst ein Verbot auf Gaslieferungen nach Europa verh\u00e4ngen. Es w\u00e4re durchaus logisch, dieses Gas in freundliche L\u00e4nder umzuleiten und in einer schwierigen Lage vorrangig jenen zu helfen, die bei russischen Kohlenwasserstoffen nicht die Nase r\u00fcmpfen. Zumindest beauftragte Russlands Pr\u00e4sident Wladimir Putin die Regierung, die M\u00f6glichkeit solcher Aktionen zu erw\u00e4gen. Dies w\u00e4re gegen\u00fcber Russlands wirklichen Partnern ehrlich und w\u00fcrde dem russischen Staatshaushalt zus\u00e4tzlichen Profit bringen.<\/p>\n W\u00fcrde Russland jetzt gleich ein Verbot auf Fl\u00fcssiggaslieferungen nach Europa verh\u00e4ngen, w\u00fcrde das gesamte Gas auf asiatische M\u00e4rkte, vor allem nach Indien und China, umgeleitet werden, die sich \u00fcber zus\u00e4tzliches Fl\u00fcssiggas bei fehlenden Lieferungen aus Katar sehr freuen w\u00fcrden. F\u00fcr Russland w\u00e4re dies auch noch ein vorz\u00fcgliches Mittel, sich auf neuen M\u00e4rkten beim Fehlen eines Konkurrenten zu etablieren.<\/p>\n Russland k\u00f6nnte genau das tun, was Br\u00fcssel will<\/strong><\/p>\n Das Verschwinden des russischen Fl\u00fcssiggases aus Europa w\u00fcrde die Preislage auf dem europ\u00e4ischen Markt noch weiter verschlimmern. Daran w\u00fcrde nicht nur Gazprom verdienen, das Gas \u00fcber TurkStream liefert, sondern auch Russlands Staatshaushalt. Beim Export vom Fl\u00fcssiggas werden n\u00e4mlich keine Zollgeb\u00fchren in den Staatshaushalt eingezahlt, beim Export vom Pipeline-Gas dagegen durchaus. Ein Anstieg von Gasprisen in der EU w\u00fcrde einen Anstieg von Exportgeb\u00fchren in die russische Staatskasse bedeuten.<\/p>\n Das Am\u00fcsanteste daran ist, dass die EU-Kommission Russland nichts vorwerfen k\u00f6nnte. Denn Moskau t\u00e4te gerade das, was Br\u00fcssel ohnehin wollte, und w\u00fcrde der EU \u00fcberraschenderweise quasi zu Hilfe kommen.<\/p>\n Gleichzeitig wird sich Russland kaum beeilen, die Lieferungen von Pipeline-Gas einzustellen. Das ist unn\u00f6tig. Die EU will diese ab November 2027 stoppen, und es w\u00e4re f\u00fcr Russland vorteilhafter, diese Frist abzuwarten. Erstens ist es viel schwieriger, Lieferungen von Pipeline-Gas umzuleiten. Dazu ist es notwendig, einen neuen Gesch\u00e4ftsvertrag zu unterzeichnen und eine neue Pipeline ins Verbraucherland zu bauen. Die Erfahrung des Projekts “Kraft Sibiriens 2” zeigt, dass sich dieser Prozess \u00fcber Jahre hinziehen k\u00f6nnte, obwohl es in der gegenw\u00e4rtigen Lage zu schnellen und ernsthaften Zugest\u00e4ndnissen vonseiten Chinas kommen k\u00f6nnte. Zweitens k\u00f6nnten Ungarn und die Slowakei als Konsumenten des russischen Pipeline-Gases in diesen anderthalb Jahren ihr Recht auf eine Fortsetzung der K\u00e4ufe durchsetzen, was f\u00fcr Russland ebenfalls von Vorteil w\u00e4re.<\/p>\n Die Eurob\u00fcrokraten haben in der Verfolgung der eigenen politischen Ambitionen die EU in eine wirtschaftliche Falle getrieben. Die Lage auf dem Gasmarkt ist ohnehin nicht besonders angenehm. Der Winter war kalt, was die Europ\u00e4er dazu zwang, mehr Gas aus unterirdischen Speichern zu pumpen, als im gesamten vergangenen Jahr eingepumpt wurde. Das hei\u00dft, dass selbst Gasvorr\u00e4te aus dem vergangenen Winter freigesetzt wurden. Reserven werden heute so dringend ben\u00f6tigt wie noch nie, doch sie sind ersch\u00f6pft. Zudem sorgte der Konflikt im Nahen Osten f\u00fcr einen Anstieg der Preise. Ob ein Verbot russischen Fl\u00fcssiggases vonseiten der EU oder durch Russland selbst in Kraft treten mag, in jedem Fall w\u00fcrde es Gas f\u00fcr Europ\u00e4er beinahe unerschwinglich machen. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass die Preise das ganze Jahr \u00fcber hoch bleiben werden.<\/p>\n Sp\u00e4ter wird sich die Lage nach einem f\u00fcr Europa bereits bekannten Szenario entwickeln. Wegen erh\u00f6hter Kosten werden einige europ\u00e4ische Unternehmen gezwungenerma\u00dfen die Warenproduktion vermindern, w\u00e4hrend andere den Betrieb ganz einstellen werden. Es wird eine neue Welle der Deindustrialisierung in Europa beginnen. Bei hohen Gaspreisen wird der Verbrauch weiter reduziert. Auch Kohle und Strom werden teurer werden. Zudem k\u00f6nnte die Gaskrise in der EU von einem \u00d6lkollaps und einer Weltkrise \u00fcberlagert werden, die heute als durchaus m\u00f6gliche Szenarien erscheinen.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>. Zuerst erschienen bei RIA Nowosti am 13. M\u00e4rz.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema \u2013<\/strong>\u00a0Putin: Russland muss \u00d6l- und Gaslieferungen von Europa weg auf aussichtsreiche M\u00e4rkte umleiten<\/a><\/p>\n\n