![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/03\/69b42d37b480cc5c3815b0f1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Jelena Schtrykowa<\/em><\/p>\n Ein Krieg gegen Iran kommt die Vereinigten Staaten teuer zu stehen und findet bei den US-amerikanischen W\u00e4hlern keine Unterst\u00fctzung, berichten westliche Medien.<\/p>\n In den ersten zwei Tagen der Operation “Epic Fury” hat das Pentagon Munition im Gesamtwert von 5,6\u00a0Milliarden US-Dollar verbraucht, schreibt die Washington Post<\/em> unter Berufung auf Mitarbeiter der US-Regierung. Die Zeitung merkt an, dass diese Zahl “die Besorgnis des Kongresses” hinsichtlich der “Geschwindigkeit, mit der die US-Streitkr\u00e4fte die knappen Vorr\u00e4te an modernsten US-amerikanischen Waffen aufbrauchen”, verst\u00e4rken k\u00f6nnte.<\/p>\n Der Autor des Artikels betont, dass der Vorsitzende des Vereinigten Generalstabs der US-Streitkr\u00e4fte, General Dan Kane, am Vorabend des Angriffs auf Iran das Wei\u00dfe Haus vor einer m\u00f6glichen Ersch\u00f6pfung der Best\u00e4nde an Pr\u00e4zisionswaffen in den USA nach jahrelanger Unterst\u00fctzung der Ukraine gewarnt hatte. Die Wirksamkeit der Gegenma\u00dfnahmen Teherans kam hingegen Berichten zufolge \u00fcberraschend. Im Artikel hei\u00dft es:<\/p>\n “Analysten zeigten sich \u00fcberrascht von der Raffinesse der iranischen Vergeltungsschl\u00e4ge, darunter auch von der F\u00e4higkeit des Landes, wichtige Elemente der Luftabwehrsysteme der USA und Israels wie Radaranlagen und Kommando- und Kontrollinfrastruktur anzugreifen und teilweise au\u00dfer Gefecht zu setzen.”<\/em><\/p>\n Die Washington Post<\/em> erinnert zudem an die drei durch Eigenbeschuss abgeschossenen US-amerikanischen F-15-Kampfflugzeuge, von denen jedes etwa 100\u00a0Millionen US-Dollar kostete.<\/p>\n Das Onlinemagazin Responsible Statecraft<\/em> kritisiert seinerseits das Wei\u00dfe Haus scharf f\u00fcr die enormen Ausgaben f\u00fcr milit\u00e4rische Aggressionen. Der Autor des Artikels emp\u00f6rt sich:<\/p>\n “Der illegale und unprovozierte Krieg gegen Iran hat die US-amerikanischen Steuerzahler bereits mehr als f\u00fcnf Milliarden US-Dollar gekostet, und diese Zahl steigt weiter.”<\/em><\/p>\n Laut dem Analysten Ben Freeman vom Quincy Institute sind f\u00fcnf Milliarden US-Dollar eine “zu niedrige Sch\u00e4tzung”, die weder die Kosten f\u00fcr die angeblich in Katar zerst\u00f6rte Radaranlage noch\u00a0jene f\u00fcr die Abfangraketen ber\u00fccksichtigt. Responsible Statecraft<\/em> zitiert Freeman mit den Worten:<\/p>\n “Diese Raketen (f\u00fcr das Patriot-Luftabwehrsystem) kosten beispielsweise etwa vier Millionen US-Dollar pro St\u00fcck. Und es gibt Berichte, dass bis zu elf davon eingesetzt wurden, um eine einzige iranische Rakete abzufangen. Das sind 44\u00a0Millionen US-Dollar an Steuergeldern f\u00fcr nur eine einzige iranische Rakete, und wir haben bereits Hunderte von iranischen Raketen abgefangen.”<\/em><\/p>\n W\u00e4hrend das Pentagon solche Summen ausgibt, leiden die US-B\u00fcrger unter steigenden Preisen f\u00fcr Wohnraum, Energie und medizinische Versorgung, schreibt das Magazin unter Berufung auf Experten. Dabei werden die Ausgaben laut Medienberichten noch weiter steigen. Responsible Statecraft schreibt:<\/p>\n “Das US-Verteidigungsministerium arbeitet Berichten zufolge an einem Antrag auf die Bereitstellung von mehr als 50 Milliarden US-Dollar als Notfallfinanzierung\u00a0\u2013 um verbrauchte Munition sowie im Laufe des Konflikts verlorene Ausr\u00fcstung zu ersetzen.”<\/em><\/p>\n Laut Berechnungen des Magazins Forbes<\/em> koste jeder Tag der Kampfhandlungen gegen Iran “mindestens etwa eine Milliarde US-Dollar”. Es wird betont:<\/p>\n “Die rasant steigenden Kriegskosten k\u00f6nnten sich auf 100\u00a0Milliarden US-Dollar belaufen\u00a0\u2013 je nachdem, wie lange dieser Krieg andauert.”<\/em><\/p>\n \u00d6ffentliche Meinung<\/strong><\/p>\n Wie die Nachrichtenagentur Reuters<\/em> berichtet, zeigen neue Umfragen, dass 49\u00a0Prozent der US-Amerikaner, darunter ein Drittel der Republikaner und zwei Drittel der Demokraten, der Meinung sind, dass der Krieg in Iran “\u00fcberwiegend negative Auswirkungen” auf ihre pers\u00f6nlichen Finanzen habe. Grund daf\u00fcr ist der drastische Anstieg der Kraftstoffpreise infolge der Sperrung der Stra\u00dfe von Hormus. Im Artikel hei\u00dft es:<\/p>\n “Etwa 67\u00a0Prozent der Befragten, die an der viert\u00e4gigen Umfrage teilnahmen, darunter 44\u00a0Prozent der Republikaner und 85\u00a0Prozent der Demokraten, gaben an, dass sie im Laufe des n\u00e4chsten Jahres mit einer Versch\u00e4rfung der Benzinpreissituation in den USA rechnen. Laut der Umfrage erwarten 60\u00a0Prozent der US-Amerikaner, dass die US-Milit\u00e4raktionen in Iran ‘\u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum andauern werden’.”<\/em><\/p>\n Es wird darauf hingewiesen, dass die Mehrheit der US-Amerikaner einen Angriff der USA auf Iran nicht unterst\u00fctze. Die Agentur schreibt:<\/p>\n “Die j\u00fcngste Umfrage von Reuters\/Ipsos ergab, dass nur 29\u00a0Prozent der US-Amerikaner die Angriffe bef\u00fcrworten, was sich kaum von den 27\u00a0Prozent in den ersten Stunden nach Beginn der Milit\u00e4raktion unterscheidet. Die Fehlermarge beider Umfragen betrug etwa drei Prozentpunkte.”<\/em><\/p>\n Dabei gaben etwa 64\u00a0Prozent der Befragten, darunter jeder vierte Republikaner und neun von zehn Demokraten, an, dass das Wei\u00dfe Haus “keine klare Erkl\u00e4rung f\u00fcr die Ziele der US-Milit\u00e4rintervention gegeben hat”, so Reuters<\/em> weiter.<\/p>\n Die Autoren des Artikels betonen, dass die Stimmung unter den US-W\u00e4hlern politische Risiken f\u00fcr Donald Trumps Partei bei den bevorstehenden Kongress-Zwischenwahlen birgt.<\/p>\n Die Nachrichtenagentur Associated Press<\/em> stellt ihrerseits fest, dass die Meinungen der US-Amerikaner zu milit\u00e4rischen Ma\u00dfnahmen der USA gegen Iran “nach Parteizugeh\u00f6rigkeit gespalten” seien, wobei zahlreiche Umfragen angeblich zeigten, dass es mehr Gegner als Bef\u00fcrworter gebe. Die Agentur pr\u00e4zisiert:<\/p>\n “Wie Meinungsumfragen zeigen, unterst\u00fctzen die Republikaner den republikanischen Pr\u00e4sidenten zwar gr\u00f6\u00dftenteils, doch gibt es Anzeichen daf\u00fcr, dass sie jegliche Vergeltungsma\u00dfnahmen f\u00fcrchten, die zur Stationierung US-amerikanischer Truppen auf iranischem Territorium f\u00fchren w\u00fcrden.”<\/em><\/p>\n “Es ist erstaunlich, wie sie so etwas unterst\u00fctzen”<\/strong><\/p>\n Unterdessen berichtet The Hill<\/em> \u00fcber eine Spaltung im Lager der US-amerikanischen Medien, die sich an Trumps MAGA-Bewegung (Make America Great Again) orientieren.<\/p>\n Der Krieg in Iran “hat in konservativen Kreisen heftige Debatten ausgel\u00f6st”. Einige der langj\u00e4hrigen Trump-Anh\u00e4nger in den Medien kritisieren den Konflikt als “von Israel provoziert und bei den US-Amerikanern unbeliebt”, hei\u00dft es im Artikel.<\/p>\n Zu den vehementesten Kriegsgegnern geh\u00f6rten von Anfang an bekannte Journalisten wie Tucker Carlson und Megyn Kelly (beide ehemalige Moderatoren des TV-Senders Fox\u00a0News<\/em>, die eigene Medienunternehmen gegr\u00fcndet haben, wie The\u00a0Hill<\/em> anmerkt). Es wird hervorgehoben:<\/p>\n “Es wird berichtet, dass Carlson, ein h\u00e4ufiger Kritiker Israels, pers\u00f6nlich versucht habe, Trump davon abzubringen, Iran anzugreifen, w\u00e4hrend Kelly das Bestreben des US-Pr\u00e4sidenten nach einem Regimewechsel (in Iran) als einen Fehler bezeichnete, den er bereuen werde.”<\/em><\/p>\n Kelly machte ihre Zuschauer auf den Tod US-amerikanischer Soldaten und iranischer Kinder aufmerksam, schreibt The\u00a0Hill<\/em>. Sie erkl\u00e4rte in ihrer Sendung:<\/p>\n “F\u00fcr mich ist es erstaunlich zu beobachten, wie sie (die Kriegshetzer in den Medien und im US-Kongress) dies unterst\u00fctzen. Ich meine, bei uns sind sieben US-amerikanische Soldaten ums Leben gekommen. Und in Iran sind in einer M\u00e4dchenschule 175 M\u00e4dchen ums Leben gekommen.”<\/em><\/p>\n Das Wei\u00dfe Haus habe versucht, die Verantwortung f\u00fcr den Tod der Kinder den iranischen Beh\u00f6rden zuzuschieben, “trotz der wachsenden Zahl von Beweisen daf\u00fcr, dass es sich um einen Raketenangriff der USA handelte”, f\u00fcgt The Hill<\/em> hinzu.<\/p>\n Was Carlson und Kelly angeht, so erkl\u00e4rte der US-Pr\u00e4sident, dass sie “nicht MAGA” seien und ihre Haltung nicht die Meinung des Volkes widerspiegele, zitiert das Blatt Trump.<\/p>\n Dabei merkt The\u00a0Hill<\/em> an, dass sich das Wall Street Journal<\/em> f\u00fcr die US-Milit\u00e4raktionen in Iran ausgesprochen habe. Die Redaktion der Zeitung forderte Trump auf, den Krieg nicht wegen “kurzfristiger wirtschaftlicher Unannehmlichkeiten” zu beenden. Auch Journalisten von Fox\u00a0News <\/em>zeigen eine kriegerische Haltung, insbesondere Sean Hannity, den Kelly als “Lindsey Graham unter anderem Namen” bezeichnete, wie in dem Artikel angemerkt wird. Senator Graham ist einer der bekanntesten Kriegstreiber im US-Kongress und ein enger Verb\u00fcndeter der aktuellen US-Regierung.<\/p>\n Eine andere \u00c4ra<\/strong><\/p>\n Bei der Auswertung von Umfragedaten weist die Zeitung The New York Times<\/em> auf den Unterschied zwischen der Operation “Epic Rage” und fr\u00fcheren Milit\u00e4raktionen der USA hin. Die Autoren des Artikels stellen fest:<\/p>\n “In den ersten Tagen, nachdem Pr\u00e4sident Trump den US-amerikanischen Streitkr\u00e4ften den Befehl erteilt hatte, Iran anzugreifen, ist die Zustimmung zu den Milit\u00e4rschl\u00e4gen deutlich geringer als zu Beginn fr\u00fcherer internationaler Konflikte.<\/em><\/p>\n Bislang zeigen Meinungsumfragen, dass die Mehrheit der US-Amerikaner gegen einen Angriff auf Iran ist.”<\/em><\/p>\n Die Journalisten weisen darauf hin, dass sich die Zahlen je nach Durchf\u00fchrendem der Umfrage unterscheiden: So sch\u00e4tzt Fox News<\/em> die Zustimmung auf 50\u00a0Prozent, w\u00e4hrend Reuters\/Ipsos<\/em> nur 27\u00a0Prozent angibt. Die New York Times<\/em> erkl\u00e4rt:<\/p>\n “Die gro\u00dfe Streuung deutet darauf hin, dass sich die \u00f6ffentliche Meinung noch immer formt, w\u00e4hrend immer mehr US-Amerikaner Einzelheiten \u00fcber die Angriffe und deren Folgen erfahren.”<\/em><\/p>\n Zum Vergleich: Der Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg nach dem Angriff auf Pearl Harbor wurde von 97\u00a0Prozent der US-Amerikaner bef\u00fcrwortet, der Einmarsch in Afghanistan unter George W.\u00a0Bush von 92\u00a0Prozent, wie im Artikel angemerkt wird.<\/p>\n Selbst der Vietnamkrieg wurde anfangs nicht als Fehler wahrgenommen, argumentiert die New York Times<\/em>, doch mit steigenden Verlusten \u00e4nderte sich die Lage. Die Journalisten erinnern sich:<\/p>\n “Bis 1969 erkl\u00e4rte die Mehrheit der Bev\u00f6lkerung, der Krieg sei ein Fehler gewesen.”<\/em><\/p>\n Die Autoren des Artikels stellen fest, dass die Unterst\u00fctzung f\u00fcr Kriege in der Regel nachl\u00e4sst, wenn die Bev\u00f6lkerung beginnt, “die Kosten des Krieges am eigenen Leib zu sp\u00fcren”, wobei historisch gesehen der erste Impuls der US-Amerikaner darin bestand, “sich hinter der Flagge zu versammeln”. Doch die Zeiten, in denen Kriege die US-Amerikaner unabh\u00e4ngig von ihren politischen \u00dcberzeugungen einten, geh\u00f6ren der Vergangenheit an, stellt das Blatt fest.<\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem Russischen<\/a>.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Folge des Irankriegs: Meloni bricht mit Trump <\/a><\/p>\n\n