![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/03\/69b41406b480cc5b5e0aa899.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Rainer Rupp<\/em><\/p>\n Einleitend r\u00e4umt Ex-Pentagon-Berater, Ex-MIT-Professor Theodore Postol ein, dass er die Effektivit\u00e4t der iranischen Gegenangriffe untersch\u00e4tzt habe. Trotz massiver Sch\u00e4den durch US-amerikanische und israelische Angriffe habe Iran schon in den fr\u00fchen Phasen des Konflikts “spektakul\u00e4r erfolgreich zur\u00fcckgeschlagen \u2013 h\u00e4rter und effektiver” als erwartet.<\/p>\n Er betont auch, dass sich das Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis im Verlauf eines Abnutzungskriegs zugunsten Irans verschieben werde. Besonders die Drohnenf\u00e4higkeiten Irans in Kombination mit der Schw\u00e4che der US-Luftverteidigung an Milit\u00e4rbasen im Persischen Golf f\u00fchrten zu katastrophalen Verlusten aufseiten der USA. Iran hat entscheidende Radarsysteme zerst\u00f6rt, was das gesamte westliche Raketenabwehrnetz (Patriot, THAAD, Iron Dome etc.) zusammenbrechen l\u00e4sst \u2013 ein System, in das Hunderte Milliarden Dollar investiert wurden.<\/p>\n Postol spricht von einem “katastrophalen Kollaps” der israelischen Luftverteidigung, die seiner Ansicht nach nie wirklich wirksam war. Er bezeichnet die jahrzehntelange Vermarktung solcher Systeme als “gigantischen Betrug” gegen\u00fcber der westlichen \u00d6ffentlichkeit (USA, Europa, Japan, S\u00fcdkorea). Diese Systeme seien anf\u00e4llig f\u00fcr aktive (Zerst\u00f6rung kritischer Elemente) und passive Gegenma\u00dfnahmen (z. B. T\u00e4uschk\u00f6rper). Die Konsequenzen seien weitreichend: Viele L\u00e4nder rund um den Globus h\u00e4tten mit dem Kauf dieser teuren Systeme geglaubt, sich auf eine wirksame Luftverteidigung verlassen zu k\u00f6nnen. Was im Ernstfall nicht der Fall sei, sodass sie schutzlos dast\u00fcnden.<\/p>\n 1. Postols Bewertung des US-Transfers von Patriot- und THAAD-Systemen aus S\u00fcdkorea in den Nahen Osten<\/strong><\/p>\n Postol sieht in der Verlegung der Patriot- und THAAD-Systeme keinen milit\u00e4rischen Mehrwert f\u00fcr die Verteidigung gegen iranische Angriffe. Beide Systeme haben nach seiner Analyse im aktuellen Konflikt mit Iran nur eine extrem niedrige Abfangrate (Patriot nur wenige Prozent im einstelligen Bereich, das hochgelobte THAAD System habe im Wesentlichen \u00fcberhaupt keine effektive Abfangf\u00e4higkeit). Der Transfer der Systeme aus S\u00fcdkorea \u00e4ndere daher nichts an der realen Lage in Israel und auf den angegriffenen US-Basen in der Region. Er betont stattdessen den “politischen Schaden”: S\u00fcdkorea habe mit dem Kauf der US-Raketen hohe politische Kosten in seinen Beziehungen zu China gezahlt, f\u00fcr Systeme, die nun wieder abgezogen w\u00fcrden. Die S\u00fcdkoreaner seien “absolutely ballistic” (wutschnaubend) dar\u00fcber.<\/p>\n 2. Politische und strategische Konsequenzen f\u00fcr US-Verb\u00fcndete im Persischen Golf<\/strong><\/p>\n Laut Postol haben die iranischen Angriffe (insbesondere die Drohnen) “erheblichen Schaden” an US-Milit\u00e4rbasen im Persischen Golf verursacht. Dies f\u00fchre dazu, dass Golfstaaten (z. B. Katar, VAE) die Pr\u00e4senz amerikanischer Basen auf ihrem Territorium infrage stellten. Postol prognostiziert: In 5\u201310 Jahren k\u00f6nnten diese Basen verschwunden sein, da die lokalen F\u00fchrungen die USA leise zum Abzug dr\u00e4ngen werden. Aus iranischer Sicht sei dies ein “gro\u00dfer strategischer Erfolg”, der bereits jetzt sichtbar werde.<\/p>\n 3. Zerst\u00f6rung kritischer Radarsysteme und Verlust der Fr\u00fchwarnf\u00e4higkeit f\u00fcr Israel<\/strong><\/p>\n Iran habe durch seine Angriffe auf US-Basen “alle wichtigen Radarsysteme” (z. B. gro\u00dfe AN\/TPY-2- oder \u00e4hnliche \u00dcberwachungsradars in Katar und anderswo) zerst\u00f6rt, die die USA und Israel f\u00fcr die Erkennung und Ortung anfliegender Raketen ben\u00f6tigen. Diese Radarsysteme seien essenziell f\u00fcr die Zielzuweisung an die THAAD\/Patriot Abwehr-Raketen gewesen. Ohne sie gebe es “keine effektive Fr\u00fchwarnung” mehr, so Postol: Fr\u00fcher habe es 5\u201310 Minuten Vorwarnzeit f\u00fcr die Israelis gegeben, jetzt nur noch 1\u20132 Minuten maximal. Israelische Medien rieten nun nur noch: Bei Ert\u00f6nen der Sirenen sofort Schutz suchen. Es gebe jetzt auch keine lokalisierte Warnung mehr, weil sich der Kurs iranischer Raketen wegen der zerst\u00f6rten Radarsysteme nicht mehr rechtzeitig berechnen lasse, sodass der Alarm sowohl f\u00fcr Tel Aviv als auch f\u00fcr Haifa oder Be’er Scheva gelte, also st\u00e4ndig ganz Israel auf Trapp halte.<\/p>\n 4. Aktueller Zustand der israelischen Luftverteidigung und Schadenslage<\/strong><\/p>\n Die israelische Luftverteidigung ist laut Postol “de facto nicht mehr funktionsf\u00e4hig”. Er beschreibt sichtbare Einschl\u00e4ge und Explosionen \u00fcber Tel Aviv und Haifa (Blitze am Boden). Bei fr\u00fcheren Angriffen (z. B. im Juni 2025, dem “12-Tage Krieg”) habe Iran zuerst \u00e4ltere Raketen verwendet, um m\u00f6glichst viele israelische Abfangraketen zu “absorbieren”, um sp\u00e4ter mit den potenteren Raketen nachzuziehen. Die Sch\u00e4den seien hoch, auch wenn westliche Medien sie herunterspielten \u2013 Videos zeigten klare Treffer, so der Experte.<\/p>\n 5. Vergleich der Radarsysteme: THAAD-Radar vs. zerst\u00f6rte Gro\u00df-Radars<\/strong><\/p>\n Postol kontrastiert das “kleine THAAD-Radar” (AN\/TPY-2) mit den zerst\u00f6rten gro\u00dfen Phased-Array-Radars (z. B. 30 m Durchmesser, 750 m\u00b2 Antennenfl\u00e4che in Katar). Die gro\u00dfen Radare h\u00e4tten enorme Leistung und Reichweite gehabt; ihre Zerst\u00f6rung mache das gesamte System blind f\u00fcr anfliegende Gefechtsk\u00f6pfe. Berechnungen zeigten: Eine Nachverfolgung der iranischen Raketen sei nicht mehr m\u00f6glich. Dadurch liege die Zahl der erfolgreichen Absch\u00fcsse nahe Null, so Postol.<\/p>\n 6. Weltraumgest\u00fctzte Aufkl\u00e4rungssatelliten \u2013 St\u00e4rken und Grenzen<\/strong><\/p>\n Die US-\/israelischen “Satellitensysteme” funktionierren noch gut: Sie w\u00fcrden Raketenstarts in Iran erkennen (inkl. Drohnenstarts an ihren Booster-Flammen) und k\u00f6nnten sogar den Raketentyp teilweise identifizieren (anhand des Plume-Profils und des Helligkeitsverlauf). Der Vorteil: Das sei besser als nichts. Aber eine “Bahnverfolgung” der Rakete, also eine Berechnung ihrer ballistischen Kurve, sei nicht m\u00f6glich. Denn die Boost-Phase dauere nur Sekunden; man sehe den Start, wisse aber nicht, ob Tel Aviv, Haifa oder anderswo das Ziel sei. Der Experte vergleicht das mit jemandem, der eine Zigarette in dunkler Nacht anz\u00fcndet und weitergeht \u2013 man sehe zwar den Blitz des Feuerzeugs, aber danach nicht mehr den Weg, auf dem sich die Zigarette bewege.<\/p>\n Wer das hoch interessante, auf Englisch gef\u00fchrte Interview mit dem Titel “Iranian Missiles vs Israeli Air Defense: Who Would Actually Win” anschauen m\u00f6chte, findet es hier<\/a>.<\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> \u2013\u00a0Unabh\u00e4ngig davon, wie der Krieg im Iran ausgeht, hat Russland bereits einen sicheren Sieg errungen<\/a><\/p>\n\n