![](\"https:\/\/now-news.de\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2026\/03\/69b07a5848fbef4fc6065563.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Von Boris Dscherelijewski<\/em><\/a><\/strong><\/p>\n Die letzten zehn Tage der Kampfhandlungen der US-amerikanisch-israelischen Streitkr\u00e4fte gegen Iran haben eine schwere regionale Krise im Nahen Osten und eine globale Energiekrise ausgel\u00f6st. Es zeichnen sich auch Probleme in den Beziehungen zwischen Washington und seinen engsten Verb\u00fcndeten ab. So warf Donald Trump Gro\u00dfbritannien beispielsweise unzureichende Unterst\u00fctzung vor und konnte die europ\u00e4ischen Verb\u00fcndeten nicht mobilisieren. Es gibt offensichtliche Spannungen zwischen den USA und dem j\u00fcdischen Staat, dessen Angriffe auf iranische \u00d6lanlagen die Unzufriedenheit der US-F\u00fchrung hervorgerufen haben. Dies wurde \u00f6ffentlich gemacht, was bedeutet, dass die vertraulichen Kan\u00e4le f\u00fcr den Meinungsaustausch aus irgendeinem Grund nicht funktionieren oder von einer der Seiten ignoriert werden.<\/strong><\/p>\n Trump kann nicht einmal auf die uneingeschr\u00e4nkte Unterst\u00fctzung seiner Landsleute z\u00e4hlen. Die Zeitung The New York Times<\/em>\u00a0schrieb<\/a>:<\/strong><\/p>\n “Die wechselnden Kriegsziele haben die US-amerikanische Gesellschaft verunsichert, w\u00e4hrend Umfragen eine weit verbreitete Unzufriedenheit mit dem Krieg unter den US-Amerikanern zeigen. Gleichzeitig f\u00fchrt die zunehmende Gewalt zu steigenden \u00d6lpreisen und anderen wirtschaftlichen Schocks, die f\u00fcr Trump selbst zu politischen Problemen bei den Wahlen f\u00fchren k\u00f6nnten.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Dabei zeigt sich die US-Regierung etwas ratlos. So behauptete US-Energieminister Chris Wright:<\/strong><\/p>\n “Wir wissen nicht, welches Regime nach Beendigung dieses Konflikts an der Macht sein wird.”<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Trump sagte seinerseits, er sei “unzufrieden” mit der Wahl des Obersten F\u00fchrers der Islamischen Republik Iran. All dies deutet darauf hin, dass die Ziele von Epic Fury nicht erreicht wurden,\u00a0Trumps Team offenbar keinen Plan B hatte und nun nicht recht wei\u00df, wie es weiter vorgehen soll.<\/strong><\/p>\n Auf jeden Fall kann man sagen, dass der Einsatz auf einen Blitzkrieg und den Sturz des Regimes durch die Vernichtung der milit\u00e4risch-politischen F\u00fchrung gescheitert ist. In den USA selbst wird bitter gewitzelt, dass es w\u00e4hrend der US-Mission in Afghanistan zwanzig Jahre und mehrere Billionen Dollar gekostet habe, um das Taliban-Regime durch ein Taliban-Regime zu ersetzen. Trump hingegen hat Chamenei durch Chamenei ersetzt und daf\u00fcr nur neun Tage gebraucht.<\/strong><\/p>\n In Iran kam es nicht zum Zusammenbruch der Macht, sondern an die Stelle des kompromissbereiten Ali Chamenei, der sich gegen die Herstellung von Atomwaffen aussprach, traten weitaus radikalere und h\u00e4rtere Personen. Es gen\u00fcgt zu sagen, dass der neue Oberste F\u00fchrer durch US-amerikanisch-israelische Bomben fast seine gesamte Familie verloren hat\u00a0\u2013 seine Mutter, seinen Vater, seine Schwester und seine Frau\u00a0\u2013 und daher kaum bereit sein wird, willenlos zu kapitulieren.<\/strong><\/p>\n Dabei war es ein offensichtlicher Erfolg der Koalition, einen Gro\u00dfteil der iranischen Luftabwehr au\u00dfer Gefecht zu setzen, was eine verst\u00e4rkte Beteiligung der Luftwaffe an den Angriffen auf das Land erm\u00f6glicht. Wahrscheinlich wird zur Intensivierung dieser Angriffe eine dritte Flugzeugtr\u00e4ger-Kampftruppe ins Kriegsgebiet entsandt. Aber k\u00f6nnen die USA und Israel ihre Ziele erreichen, wenn sie nur Fernangriffe durchf\u00fchren, ohne eine Bodenoffensive zu starten und das Land zu besetzen?<\/strong><\/p>\n Luftangriffe k\u00f6nnen einen Teil der zivilen Infrastruktur zerst\u00f6ren und das milit\u00e4rische Potenzial der Islamischen Republik Iran etwas schw\u00e4chen, aber mehr auch nicht. Dabei w\u00fcrden sich etwaige Ver\u00e4nderungen der politischen Lage im Land, sofern sie erreicht werden k\u00f6nnten, \u00e4u\u00dferst negativ auf die USA und ihre Verb\u00fcndeten auswirken.<\/strong><\/p>\n Die iranische Gesellschaft w\u00fcrde sich noch mehr zusammenschlie\u00dfen, um die Angreifer zu bestrafen. Das hei\u00dft, ohne eine Bodenoffensive und die Errichtung von Kontrolle zumindest \u00fcber einen Teil des Landes kann von einem “Neustart Irans” und einem Abbau des bestehenden Machtsystems keine Rede sein.<\/strong><\/p>\n Wenn man \u00fcber die M\u00f6glichkeiten einer Bodenoperation gegen Iran nachdenkt, kommt man nicht umhin, eine Analogie zur Operation “Iraqi Freedom” aus dem Jahr 2003 zu ziehen. Damals reichte ein 200.000 Mann starkes Kontingent aus, um das Land zu erobern, aber der Irak ist viermal kleiner als Iran und hat nur ein Drittel seiner Bev\u00f6lkerung. Teheran ist in der Lage, elf Millionen Soldaten aufzustellen (eine Million Angeh\u00f6riger der Streitkr\u00e4fte der Islamischen Republik Iran, weitere zehn Millionen Angeh\u00f6rige der Volksmiliz Basidsch). Nach vorsichtigen Sch\u00e4tzungen m\u00fcssten die Invasionstruppen etwa eine Million Mann stark sein.<\/strong><\/p>\n Dabei haben sich die Hoffnungen Washingtons und Tel Avivs auf die Bildung einer breiten Koalition unter Einbeziehung kurdischer Formationen, der Armeen der \u00d6lmonarchien, Pakistans und Aserbaidschans nicht erf\u00fcllt. Keiner von ihnen ist bereit, sich auf einen Krieg mit unvorhersehbaren Folgen einzulassen\u00a0\u2013 die einen aus Gr\u00fcnden des gesunden Pragmatismus, die anderen unter dem Druck dritter L\u00e4nder.<\/strong><\/p>\n Als Alternative zu einer gro\u00df angelegten Bodenoffensive, f\u00fcr die derzeit keine Kr\u00e4fte zur Verf\u00fcgung stehen, erw\u00e4gt Washington eine begrenzte Variante unter Einsatz von Spezialeinheiten und hochmobilen Verb\u00e4nden.<\/strong><\/p>\n Eine der diskutierten Optionen ist die Eroberung des \u00d6lterminals auf der Insel Charg im Persischen Golf, \u00fcber das bis zu 90\u00a0Prozent der \u00d6lexporte abgewickelt werden. Man geht davon aus, dass es gelingen wird, Iran in die Knie zu zwingen, wenn man ihm seine Haupteinnahmequelle nimmt.<\/strong><\/p>\n Allerdings hat die Luftwaffe Saddam Husseins bereits w\u00e4hrend des Iran-Irak-Krieges mehrmals die Terminals auf der Insel Charg zerst\u00f6rt, ohne dass dies zur Niederlage Irans gef\u00fchrt h\u00e4tte. Au\u00dferdem w\u00fcrden sich die Streitkr\u00e4fte, die diese 25\u00a0Kilometer vor der iranischen K\u00fcste gelegene Insel erobert haben, in einer Falle befinden\u00a0\u2013 die Iraner k\u00f6nnten sie mit massiven Angriffen \u00fcberziehen, die zu hohen Verlusten f\u00fchren w\u00fcrden.<\/strong><\/p>\n Es werden auch Optionen f\u00fcr Spezialeinheiten-Raids auf iranisches Territorium in Betracht gezogen, um Objekte zu erobern und zu zerst\u00f6ren, die f\u00fcr Bomben und Raketen unerreichbar sind. Es gibt Informationen, dass eine Reihe von Einheiten bereits in Ausgangspositionen f\u00fcr die Durchf\u00fchrung dieser Aufgaben aufgestellt sind.<\/strong><\/p>\n Insbesondere befinden sich auf dem Luftwaffenst\u00fctzpunkt Harir und dem Flughafen Erbil in Irakisch-Kurdistan das 160.\u00a0Bataillon f\u00fcr spezielle Luftoperationen und das 75.\u00a0Ranger-Regiment, die f\u00fcr Angriffe auf Raketen- und Nuklearzentren im Westen Irans eingesetzt werden k\u00f6nnen. Auf dem Luftwaffenst\u00fctzpunkt Al\u00a0Dhafra in den Vereinigten Arabischen Emiraten und in Bahrain sowie auf Flugzeugtr\u00e4gern befinden sich Einheiten der US-amerikanischen Navy SEALs und israelische Marinekommandos der Einheit Schajetet 13, die f\u00fcr die Eroberung von Inseln, Meeresplattformen und Raketenanlagen der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) an der K\u00fcste eingesetzt werden k\u00f6nnen.<\/strong><\/p>\n Dar\u00fcber hinaus befinden sich in Jordanien auf dem Luftwaffenst\u00fctzpunkt Muwaffaq Salti Einheiten der britischen SAS (Special Air Service), deren K\u00e4mpfer in jeder Richtung eingesetzt werden k\u00f6nnen. Diese Streitkr\u00e4fte k\u00f6nnten bald durch die 82.\u00a0Luftlandedivision verst\u00e4rkt werden, deren Verlegung in den Nahen Osten einigen Informationen zufolge bereits begonnen hat.<\/strong><\/p>\n Trotz der hohen Professionalit\u00e4t dieser Streitkr\u00e4fte und ihrer hervorragenden Ausr\u00fcstung fehlt ihnen der wichtigste Faktor f\u00fcr den Erfolg solcher Operationen\u00a0\u2013 der \u00dcberraschungseffekt. Sie werden bereits erwartet, und diese \u00dcberf\u00e4lle werden mit hoher Wahrscheinlichkeit scheitern und viele Opfer fordern. Dabei ist davon auszugehen, dass diese \u00dcberf\u00e4lle selbst im f\u00fcr Washington g\u00fcnstigsten Fall nur einen begrenzten und vor allem propagandistischen Erfolg bringen werden, ohne zur Erreichung der strategischen Ziele beizutragen.<\/strong><\/p>\n Somit stehen die USA faktisch vor der Wahl, auf welche Weise sie ihre Aggression gegen Iran fortsetzen wollen\u00a0\u2013 nur mit Raketen und Bomben oder auch mit Bodentruppen. Und ob sie \u00fcberhaupt weitermachen wollen.<\/strong><\/p>\n Es gibt insbesondere einige Anzeichen daf\u00fcr, dass man sich in Washington der aktuellen Lage und der unklaren Aussichten einer Bodenoperation bewusst ist. Noch am 6.\u00a0M\u00e4rz hatte Trump die Kapitulation Irans als einzig m\u00f6glichen Ausgang des Krieges bezeichnet. Und bereits am 9.\u00a0M\u00e4rz hatte US-Au\u00dfenminister Marco Rubio behauptet, dass das Ziel der Operation gegen Iran darin bestehe, “die F\u00e4higkeit dieses Regimes zum Abschuss von Raketen zu zerst\u00f6ren: die Raketen selbst und ihre Abschussvorrichtungen zu zerst\u00f6ren, die Fabriken, in denen diese Raketen hergestellt werden, zu zerst\u00f6ren und ihre Seestreitkr\u00e4fte zu vernichten”. Es ist offensichtlich, dass die Messlatte deutlich gesenkt wurde, und das zuvor immer wiederholte Ziel, Iran die M\u00f6glichkeit zur Herstellung von Atomwaffen zu nehmen, wird \u00fcberhaupt nicht mehr erw\u00e4hnt. Selbst Trump selbst bezeichnet den Krieg gegen Iran nun als “praktisch beendet”.<\/strong><\/p>\n M\u00f6glicherweise ist dies ein Zeichen daf\u00fcr, dass die USA bald den Sieg \u00fcber Iran verk\u00fcnden und die Kampfhandlungen einstellen werden. Das w\u00e4re in der gegenw\u00e4rtigen Situation die rationalste Entscheidung. Allerdings ist nat\u00fcrlich unwahrscheinlich, dass die US-F\u00fchrung heute ausschlie\u00dflich von rationalen Motiven geleitet wird\u00a0\u2013 sonst h\u00e4tte Washington diese Aggression gar nicht erst begonnen.<\/strong><\/p>\n \u00dcbersetzt aus dem\u00a0<\/em>Russischen<\/em><\/a>. Der Artikel ist am 10.\u00a0M\u00e4rz 2026 zuerst auf der Website der Zeitung Wsgljad erschienen.<\/em><\/strong><\/p>\n Boris Dscherelijewski<\/em><\/strong>\u00a0ist ein russischer Milit\u00e4rexperte.<\/em><\/p>\n Mehr zum Thema<\/strong> – Merz: “Solange Iran angreift, m\u00fcssen USA und Israel ihre Verteidigung fortsetzen”<\/a><\/p>\n<\/div>\n\n
\n